Rishi SunakEl proyecto de ley de Ruanda finalmente se convertirá en ley después de que un enfrentamiento parlamentario terminó a última hora de la noche.
Los planes para enviar algunos solicitantes de asilo a África han recibido duras críticas, pero el proyecto de ley fue aprobado el lunes cuando los Lores abandonaron su oposición.
Sunak dijo en un comunicado que «nada se interpondrá en nuestro camino» ahora para lograr que los vuelos despeguen.
Pero el plan aún podría verse frenado por impugnaciones en los tribunales.
Antes de que se aprobara el proyecto de ley, el primer ministro dijo que los vuelos a Ruanda despegarían dentro de 10 a 12 semanas, incumpliendo su objetivo original de primavera.
En una declaración del martes, calificó la aprobación del proyecto de ley de Ruanda como «no sólo un paso adelante sino un cambio fundamental en la ecuación global sobre migración».
Dijo: «Presentamos el proyecto de ley de Ruanda para disuadir a los inmigrantes vulnerables de realizar cruces peligrosos y romper el modelo de negocio de las bandas criminales que los explotan.
«La aprobación de esta legislación nos permitirá hacer eso y dejará muy claro que si vienes aquí ilegalmente, no podrás quedarte.
«Nuestro objetivo ahora es conseguir que los vuelos despeguen, y tengo claro que nada se interpondrá en nuestro camino para hacerlo y salvar vidas».
Pero la ministra del Interior en la sombra, Yvette Cooper, calificó el plan de Ruanda como un «truco exorbitantemente caro».
Las organizaciones benéficas también han criticado el plan, y los principales grupos de derechos humanos lo han descrito como una «violación del derecho internacional».
Los planes del gobierno se han visto obstaculizados desde noviembre, cuando la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó por unanimidad que el plan de Ruanda era ilegal.
El lunes, el primer ministro dijo que se reservaron vuelos para despegar tan pronto como se aprobara la legislación y que 500 empleados estaban listos para escoltar a los inmigrantes «hasta Ruanda».
«Los planes están en marcha. Y estos vuelos se realizarán, pase lo que pase», dijo, añadiendo que quería crear «un ritmo de vuelos múltiples al mes… porque así es como se construye un elemento de disuasión sistemático y así es como se detener los barcos».
Tras un agotador intercambio parlamentario entre los Comunes y la Cámara de los Lores, el proyecto de ley fue devuelto a los parlamentarios cinco veces antes de llegar a su fin.
Después de tantos reveses, la aprobación del proyecto de ley fue una victoria política para el primer ministro.
Pero su promesa de impedir que los barcos pequeños crucen el canal depende ahora de que éste sea el elemento disuasorio que ha prometido. Ahora que se acercan las elecciones generales, el primer ministro no tiene mucho tiempo para demostrar que su plan funcionará.
El lunes, los pares estaban debatiendo dos enmiendas al proyecto de ley, la primera era la creación de un comité de seguimiento independiente para considerar si Ruanda era segura y la segunda, las exenciones para los afganos que habían ayudado al ejército británico.
Sobre el proyecto de ley, Lord Carlile dijo: «Esto es algo que está mal juzgado, mal redactado, inapropiado, ilegal en el derecho internacional y del Reino Unido actual, y la Cámara de los Lores tiene toda la razón al decir que queremos mantener nuestros estándares legales en este país y, de todos modos, hay mejores maneras de abordar este problema».
‘Una concesión extremadamente importante’
Lord Browne de Ladyton, quien presentó la enmienda para eximir de la deportación a los veteranos afganos que habían ayudado al ejército británico, dijo que ahora había habido una concesión por parte del gobierno al respecto.
El gobierno prometió que los veteranos afganos con un «vínculo creíble» con las fuerzas especiales afganas harían que un organismo independiente reevaluara sus reclamaciones y dijo que aquellos con reclamaciones verificadas no serían deportados.
Lord Browne dijo que se trataba de una concesión «extremadamente importante» y retiró su enmienda.
De vuelta en la Cámara de los Comunes, el ministro de inmigración en la sombra, Stephen Kinnock, elogió la «tenacidad» de sus colegas de la Cámara de los Lores por esperar lo que también llamó «una concesión significativa».
Pero el gobierno se mantuvo firme en su rechazo de la enmienda final para un comité de seguimiento, presentada por su colega Lord Anderson.
Dijo que el propósito del intercambio entre las cámaras era persuadir al gobierno para que aceptara un compromiso, pero «se había negado rotundamente a hacerlo».
Ha llegado el momento de reconocer la «primacía de la cámara electa y de retirarse de la lucha», añadió.
Al defender el proyecto de ley, el ministro del Interior, Lord Sharpe de Epsom, dijo que cumplía con el derecho internacional y que era «profundamente moral y patriótico defender la integridad de nuestras fronteras».
Se espera que el rey Carlos dé el consentimiento real en los próximos días, aprobando oficialmente el proyecto de ley.
No son sólo los partidos de oposición los que se han opuesto al plan del gobierno para Ruanda, ya que los grupos de derechos humanos dicen que el plan plantea una «amenaza significativa al Estado de derecho» al socavar lo que protege a las personas de un abuso de poder por parte del Estado.
La organización benéfica Freedom from Torture, junto con Amnistía Internacional y Liberty, dijeron en un comunicado: «Todos merecemos la oportunidad de vivir una vida segura y buscar protección cuando más la necesitamos.
«Este vergonzoso proyecto de ley destroza la Constitución y el derecho internacional, al tiempo que pone a los supervivientes de la tortura y a otros refugiados en riesgo de tener un futuro inseguro en Ruanda.»
