El proyecto de ley sobre coronavirus del Reino Unido relaja las restricciones sobre los poderes de vigilancia masiva


El gobierno ha delineado nuevos poderes de emergencia para contener la propagación del coronavirus Covid-19, que incluye restricciones relajantes en la vigilancia estatal masiva.

Se espera que las medidas sean aceleradas por el Parlamento durante la segunda lectura del proyecto de ley de 329 páginas el lunes 23 de marzo.

Si se aprueba, el proyecto de ley conferiría poder de regulación al secretario del Interior para cambiar los procedimientos de emisión de órdenes de detención contenidos en la Ley de Poderes de Investigación (IPA) de 2016.

Según la IPA, el secretario de Estado correspondiente debe firmar una orden de detención y luego un comisario judicial debe aprobarla para que sea legal. Bajo los nuevos poderes, el secretario del Interior permitirá que el comisionado de poderes de investigación designe directamente comisionados judiciales temporales por períodos de no más de seis meses.

«A menos que haya suficientes comisionados judiciales disponibles, existe un peligro real de que el régimen warrantry deje de funcionar, lo que tendría un impacto extremadamente significativo en la seguridad nacional», dijo el proyecto de ley Coronavirus. resumen de impactos documento.

En términos de órdenes urgentes, la IPA actualmente permite ex post facto autorización de un comisionado judicial dentro de los tres días hábiles.

Según la nueva ley, el secretario del Interior podrá, a solicitud del comisionado de poderes de investigación, extender el ex post facto período de hasta 12 días hábiles, cuadruplicando el límite de tiempo de revisión.

«Una mayor vigilancia podría introducirse a través de la puerta de atrás, y esto ya puede haber sucedido», dijo el grupo de derechos civiles Liberty en un comunicado. declaración en su sitio web.

“La legislación de emergencia puede aumentar la capacidad del estado para emitir órdenes de acceso a nuestra información y datos personales para la vigilancia del estado. Esto incluye interceptar la comunicación digital, piratear nuestras computadoras y teléfonos, dar acceso a algunos de nuestros datos más personales y confidenciales, como nuestra religión, nuestra orientación sexual, opiniones políticas e historial médico «.

Interferencia con los derechos de los ciudadanos.

Incluso la propia declaración de resumen de impactos del gobierno dijo que las extensiones urgentes de órdenes podrían conducir a una mayor interferencia con los derechos a la privacidad del Artículo 8 de los ciudadanos, «pero se considera necesario y proporcionado en las circunstancias».

Una serie de documentos muy redactados revelados en la corte el año pasado revelaron que los comisionados judiciales habían emitido órdenes de vigilancia masiva después de que el MI5 les informó erróneamente que cumplía con las obligaciones de manejo de datos requeridas por la IPA.

Los documentos revelaron que el MI5 no había protegido el material legalmente privilegiado y otras salvaguardas clave, lo que resultó en «brechas de cumplimiento graves», según el entonces comisionado de poderes de investigación, Adrian Fulford.

El 19 de marzo de 2020, Sky News informó que el gobierno está trabajando con la red móvil O2 analizar datos de ubicación anónimos de teléfonos inteligentes para ver si las personas siguen sus pautas de distanciamiento social.

Un El portavoz de O2 desde entonces ha negado el reclamo, diciendo que los operadores de redes móviles solo están en conversaciones en esta etapa y que, aunque O2 tiene la capacidad de proporcionar datos de ubicación, solo se relacionaría con movimientos de masas amplios y nunca con datos de individuos, si se proporcionan.

Sin embargo, incluso si los datos se anonimizan de conformidad con las leyes de privacidad de datos del Reino Unido y la Unión Europea (UE), aún puede ser una violación de la privacidad en virtud de la Ley de Derechos Humanos, según Toni Vitale, socio y jefe de protección de datos de JMW Solicitors .

«Mucho depende de cómo se usen los datos», dijo. “Si se limita a crear mapas de calor que muestren dónde se congregan las personas, eso podría estar bien. Algunos centros comerciales ya hacen esto para mostrar dónde están los compradores. Los datos de ubicación generalmente se eliminan de los móviles sin que los usuarios lo sepan ”.

Las empresas que recopilan datos de ubicación de teléfonos móviles generalmente dicen que tienen el consentimiento de las personas para ser rastreados, y que los datos son anónimos y seguros.

Pero en diciembre de 2019, el New York Times, que obtuvo un archivo con más de 50 mil millones de pings de ubicación de los teléfonos de más de 12 millones de estadounidenses, informó que «ninguno de estos reclamos se mantiene» bajo escrutinio.

«Sí, los datos de ubicación contienen miles de millones de puntos de datos sin información identificable como nombres o direcciones de correo electrónico», dijo. «Pero es un juego de niños conectar nombres reales con los puntos que aparecen en los mapas».

Si se aprueba el proyecto de ley Coronavirus, la policía, los funcionarios de inmigración y los funcionarios de salud pública también recibirán poderes masivamente ampliados.

Esto incluye la capacidad de detener y aislar a «personas potencialmente infecciosas», incluidos los niños, así como exigir documentación o información de la persona sospechosa infectada.

Normalmente, un ciudadano del Reino Unido no tiene que proporcionar a la policía ninguna información personal, incluso durante un arresto o detención y registro, pero si una persona no cumple con las autoridades una vez que entren los nuevos poderes, será un delito penal.

Otros poderes de aplicación incluyen la capacidad de las autoridades para tomar muestras biológicas a la fuerza para su análisis.

El proyecto de ley también permitirá al secretario de estado prohibir eventos públicos y reuniones, pero no incluye protecciones estándar para huelgas y otras acciones industriales que existen dentro de la Ley de Contingencias Civiles 2004.

Todas estas medidas tienen una duración de dos años.

La Red para el Monitoreo de la Policía (Netpol), que monitorea y resiste la actuación policial que es excesiva, discriminatoria o que amenaza las libertades civiles, dijo que la legislación corre el riesgo de crear una situación en la que rápidamente se vuelva normal que la policía decida si una reunión pública es aceptable, incluso después la crisis disminuye y en circunstancias que tienen poco que ver con detener la propagación del virus.

«La gente está evitando el término, pero esta es más o menos la definición de un estado policial», dijo Netpol en un declaración. “El gobierno ni siquiera ha considerado las implicaciones para los derechos humanos de su decisión de limitar severamente las reuniones públicas entre ahora y 2022.

“El resumen de impactos del proyecto de ley habla únicamente de reuniones comerciales en términos de la necesidad comprensible de compensación por los lugares. No hay nada sobre la necesidad de proteger los derechos a la libertad de reunión como un mecanismo vital para responsabilizar al gobierno «.

Poderes draconianos

Tanto Netpol como el grupo de derechos civiles Big Brother Watch (BBW) han condenado las medidas como las «potencias más draconianas en tiempos de paz en Gran Bretaña».

Kevin Blowe, coordinador de Netpol, dijo: «Creemos que dice algo profundamente preocupante sobre las prioridades del gobierno de que se ha dedicado más tiempo a incluir nuevos poderes draconianos en la legislación de emergencia que al tipo de pruebas masivas que la Organización Mundial de la Salud dice que es se necesita de inmediato «.

Silkie Carlo, directora de BBW, agregó: “Estos poderes impresionantes exigen la máxima precaución, el escrutinio más cercano y las limitaciones de tiempo más estrictas.

“Muchos de los poderes no tienen precedentes, son inexplicables y simplemente injustificados. La duración de dos años de la ley no se ha justificado y está totalmente fuera de sintonía con los estándares legales existentes para las regulaciones de emergencia «.

Liberty también señaló que la legislación propuesta no hace nada para abordar lo que sucederá con las personas que ya están detenidas, ya sea en prisión o en centros de detención de inmigrantes, y cómo estarán protegidas del coronavirus.

Según la legislación, los procedimientos judiciales también se llevarán a cabo de forma remota haciendo un mayor uso de la tecnología de audio y visual.

El 17 de marzo, Computer Weekly informó que el Poder Judicial de los Tribunales y Tribunales estaba trabajando con el Ministerio de Justicia y el Servicio de Tribunales y Tribunales de SM para «resolver las implicaciones» del brote del virus.

«Estos arreglos permitirían el uso de tribunales totalmente habilitados para video y video, de modo que los procedimientos podrían llevarse a cabo con todas las partes en lugares remotos», dijo el resumen de impactos del proyecto de ley Coronavirus.