El supuesto abogado de las víctimas quiere que se reasigne el caso de violación de un médico de Newport Beach

Un abogado de tres presuntas víctimas de un médico de Newport Beach y su novia, acusados ​​de drogar y violar a varias mujeres, presentaron una moción el viernes sugiriendo que el caso sea entregado a un fiscal especial o la oficina del fiscal general del estado en lugar de ser despedido .

Matthew Murphy, un fiscal retirado en la oficina del fiscal de distrito, ahora representa a tres mujeres que dicen haber sido victimizadas por el Dr. Grant Robicheaux y su novia, Cerissa Riley. Murphy representó a otra mujer en el caso, pero se retiró como su abogada en noviembre.

Murphy argumentó que hay “al menos ocho y hasta 18 mujeres que han proporcionado relatos sustancialmente similares de agresión sexual” por parte de los acusados. “Ninguna de estas mujeres se conoce”, agregó.

Robicheaux y Riley fueron acusados ​​en septiembre de 2018 de drogar y agredir sexualmente a múltiples víctimas que conocieron en reuniones sociales. Robicheaux está acusado de 17 cargos, incluidos cinco cargos de violación, y Riley enfrenta 13 cargos, incluidos tres cargos de violación. Ambos se declararon inocentes y negaron todas las acusaciones de sexo sin consentimiento.

Dist. Atty Todd Spitzer argumentó en la corte el 7 de febrero que los cargos contra Robicheaux y Riley deberían ser desestimados porque los fiscales no pueden probar el caso. El juez de la Corte Superior del Condado de Orange, Gregory Jones, retrasó la decisión de desestimar los cargos y dijo que regresaría con un fallo el 3 de abril.

Murphy dijo que hay suficiente evidencia para continuar con el caso.

“Respetamos respetuosamente que hay evidencia sustancial de una conspiración concertada entre los acusados ​​para encontrarse con mujeres vulnerables a las drogas y la violación”, dijo Murphy, y agregó que los investigadores recuperaron 119 gramos de GHB, comúnmente conocido como una droga para la violación en una cita, de la casa de Robicheaux.

Spitzer describió en una conferencia de prensa el 4 de febrero cómo su oficina, después de una exhaustiva revisión de la evidencia, no pudo encontrar ningún video que mostrara a los acusados ​​atacando a las mujeres. Ese fue un marcado contraste con su predecesor, Tony Rackauckas, quien dijo que los investigadores tenían “miles de videos” en evidencia que mostraban que podría haber “cientos” o “más de mil” víctimas.

Spitzer solicitó anteriormente a la oficina del fiscal general que revisara si la oficina del fiscal del condado de Orange tuvo un conflicto debido a una batalla política que tuvo con Rackauckas, quien presentó los cargos. Spitzer dijo que Rackauckas estaba motivado para embellecer el caso en su exitosa campaña de reelección contra Spitzer en 2018. La oficina del fiscal general se negó a tomar el caso.

Deberías leer:   Ex asistente de Huizar se declarará culpable de un plan de soborno

Las presuntas víctimas “se encontraron peones en una batalla política entre dos fiscales de distrito que nunca conocieron”, dijo Murphy en su moción.

Murphy también acusó a los abogados defensores de usar una demanda civil presentada por una de las mujeres para hostigar a las demás.

Murphy señaló que uno de los abogados involucrados en la demanda presentó una citación a un amigo de una de las presuntas víctimas, exigiendo cualquier correspondencia entre los dos.

En una moción presentada el 7 de febrero, los abogados argumentaron erróneamente que no había más víctimas en el caso porque se habían retirado los cargos.

Los abogados de la demanda civil argumentaron que la demandante es una “oportunista que busca sacar provecho de la notoriedad del enjuiciamiento penal” y que ella usaría los reclamos de las otras mujeres para ampliar su argumento por daños y perjuicios.

La moción de Murphy calificó el reclamo de no más víctimas como una “muestra impresionante de arrogancia procesal” y dijo que indicaba que los abogados defensores “continuarían hostigando a las víctimas si se desestima el caso”.

Los abogados que representan a los acusados ​​no respondieron a una solicitud de comentarios.

Murphy argumentó que hay suficiente evidencia para proceder con el caso penal y dijo que Jones tiene la libertad de asignar un fiscal especial o entregar el caso a la oficina del fiscal general. También podría ordenar a la oficina del fiscal de distrito que continúe con el caso, dijo Murphy.

Kimberly Edds, portavoz de la oficina del fiscal, dijo: “Sr. Murphy no nos dio la cortesía de proporcionar … una copia de su moción antes de filtrarla a la prensa. Como tal, no podemos comentar su argumento en este momento. El tribunal dejó en claro que quería que cualquier moción sobre este caso se archivara bajo sello porque actualmente está bajo presentación ante el tribunal. El señor Murphy estaba presente en el tribunal cuando el juez emitió esa orden.

Murphy dijo que su moción no se ordenó sellar y señaló que Spitzer le avisó solo unos minutos antes de su conferencia de prensa explicando por qué quería retirar los cargos.

“Simplemente les extendí la misma cortesía que le extendieron a mi cliente”, dijo Murphy.

El personal del Daily Pilot contribuyó a este informe.