Inicio Europa El tribunal superior de Ucrania asesta otro golpe a la oficina anticorrupción...

El tribunal superior de Ucrania asesta otro golpe a la oficina anticorrupción –


El Tribunal Constitucional de Ucrania anuló varias disposiciones de la ley sobre la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) respaldada por Occidente en el último golpe a la campaña contra la corrupción del país.

Entre las partes de la ley que el tribunal eliminó están las disposiciones que le dieron al presidente poderes para formar la oficina, nombrar y despedir a su director y nombrar a los miembros de la comisión que dirige el proceso de selección del jefe del organismo de investigación.

El Parlamento tendrá tres meses para poner la ley en consonancia con la sentencia definitiva e inapelable o arriesgar el funcionamiento de la agencia, creada en 2015 tras un impulso de los socios internacionales de Ucrania, incluida la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Este es el segundo golpe que el tribunal supremo de Ucrania ha asestado al organismo anti-soborno, luego de que declarara inconstitucional el nombramiento de Artem Sytnyk como director de NABU el mes pasado. Sytnyk hasta ahora ha podido mantener su puesto.

Ambos casos fueron llevados ante el tribunal por un grupo de 50 parlamentarios, en su mayoría de la facción pro rusa Opposition Platform – For Life.

NABU ha dicho que los casos en su contra tienen motivaciones políticas.

La oficina ha hecho pública recientemente una serie de acusaciones contra un círculo de jueces que “planeaban tomar el poder estatal”, con Pavlo Vovk, el jefe del tribunal administrativo de Kiev, en el centro.

NABU ha publicado grabaciones que, según dice, contienen la voz de Vovk y otros jueces que conspiran para influir en otros tribunales y organismos gubernamentales a través de fallos corruptos. Vovk ha negado las acusaciones.

En otro escándalo reciente, NABU dijo que la fiscal general de Ucrania, Iryna Venedyktova, había ignorado sus llamados para iniciar el proceso de acusar a un parlamentario sospechoso de pedir cientos de miles de dólares para él y sus compañeros de un comité parlamentario a cambio de presentar enmiendas a la legislación.

Deberías leer:   BRATISLAVA - Ombuswoman no consigue apoyo en el parlamento -

El jueves (17 de septiembre), Venedyktova firmó los documentos y el legislador en cuestión resultó ser Oleksandr Yurchenko del gobernante partido Siervo del Pueblo, según Interfax-Ucrania.

Al comentar sobre el caso, la oficina del presidente dijo que “el Sr. Yurchenko perdió el fundamento ético para ser miembro de la Verkhovna Rada”, el parlamento del país.

Venedyktova, considerada leal al presidente Volodymyr Zelensky, fue nombrada esta primavera después de que su predecesor, aclamado públicamente, fuera despedido.

Deberías leer:   A pesar de la controversia, el Tratado de la Carta de la Energía está siendo empujado silenciosamente a África.

Venedyktova es la cara pública de varias docenas de investigaciones sobre el ex presidente Petro Poroshenko, que muchos consideran motivadas políticamente.

Ucrania: los casos de Poroshenko se convierten en una guerra de ‘tik-tok’

Un tribunal de distrito de Kiev ha decidido no ordenar medidas restrictivas previas al juicio contra el ex presidente Petro Poroshenko, y el fiscal general del país acusó a su equipo de defensa de intentar paralizar el proceso cuestionando “absolutamente todo”.

Venedyktova fue criticada la semana pasada por organizaciones de la sociedad civil después de nombrar a Maksym Yakubovskyi como su adjunto.

Los organismos de control de los derechos humanos y la justicia dijeron que Yakubovskyi había trabajado para “Legal State” entre 2011 y 2013, una organización cuyos análisis “los políticos rusos utilizaron activamente en sus intentos de desacreditar el Acuerdo de Asociación UE-Ucrania”.

Pidiendo el despido de Yakubovskyi, las organizaciones de la sociedad civil dijeron en un comunicado, cuyos signatarios incluyen Transparencia Internacional Ucrania y el Centro de Acción Anticorrupción, que el Estado Legal “está directamente relacionado con” el político y oligarca aliado de Putin Viktor Medvedchuk.

NABU forma una de las tres patas de la arquitectura anticorrupción de Ucrania formada con el apoyo occidental, junto con la oficina del fiscal anticorrupción (SAPO) y un tribunal anticorrupción dedicado, independiente del resto de los poderes judicial y ejecutivo.

Deberías leer:   Macron extiende el bloqueo de Francia hasta el 11 de mayo -

También han surgido problemas recientemente con SAPO, después de que su jefe Nazar Kholodnytsky anunciara su retiro en agosto.

La Unión Europea, Alemania, el Reino Unido y el Banco Mundial advirtieron al parlamento de Ucrania a principios de septiembre sobre su decisión de cambiar la composición de la comisión encargada de seleccionar al nuevo Jefe de SAPO. UNIAN informó el sitio web de noticias.

“Mientras la comunidad internacional está ocupada con Bielorrusia, el gobierno de Ucrania está presionando apresuradamente a candidatos que carecen de experiencia e integridad para que seleccionen al jefe de la SAPO”, tuiteó el jueves Viola von Cramon, vicepresidenta del comité del Parlamento Europeo que vincula a los legisladores ucranianos y de la UE (17 Septiembre).

“El gobierno está poniendo en peligro la exención de visado con la UE y un tramo adicional de ayuda de 1.500 millones de euros”, añadió el parlamentario de Verdes / ALE.

El primer tramo de 2.100 millones de dólares del nuevo préstamo del FMI de 5.000 millones de dólares a 1,5 años, necesario para apuntalar la economía en desarrollo de Ucrania en medio de la tormenta del coronavirus, se desembolsó en el verano, pero las cuotas futuras estarán sujetas a revisiones.

Deberías leer:   ZAGREB - Finalmente, unanimidad

La UE, que también ha ofrecido un paquete de ayuda macrofinanciera de 1.200 millones de euros como complemento del apoyo del FMI, por su parte ha dicho que su programa de préstamos para Ucrania “podría verse comprometido” si el FMI considera su programa con Kiev -pista”.

El miércoles, embajadores del G7 señaló que Ucrania debe demostrar voluntad política para proteger la independencia de su banco nacional y la integridad de las instituciones anticorrupción “para garantizar que la corrupción no erosione el progreso de la reforma logrado hasta ahora”.

[Edited by Zoran Radosavljevic and Georgi Gotev]



Most Popular

¿Es más difícil aprender matemáticas con semipresencialidad en las aulas?

La enseñanza-aprendizaje de las matemáticas en entornos escolares es compleja y necesita de la presencialidad y el contacto con los alumnos, algo que...

Blake Lively tiene el tributo perfecto por el voto de Ryan Reynolds

"Esta es la primera vez que vota en Estados Unidos", escribió. "Me gustaría agradecer a mi esposa Blake por hacer que mi...

Actualización de FSO Nabarima: petrolero varado en el Caribe parece seguro, por ahora

Un petrolero varado que muchos temían que estaba a punto de derramar 1,3 millones de barriles de crudo en el Caribe...

Imágenes de protesta de cineasta llaman la atención del Smithsonian

A medida que las protestas contra la brutalidad policial se extendieron por Los Ángeles este verano, Tommy Oliver tuvo el presentimiento de que tenía...