Elizabeth Holmes refuta el argumento clave de la fiscalía en el juicio

El lunes, Elizabeth Holmes, fundadora de la empresa emergente de análisis de sangre Theranos, tenía como objetivo refutar un argumento clave presentado por los fiscales en su caso de fraude: que mintió sobre el trabajo de su compañía con las compañías farmacéuticas.

Una de las pruebas más condenatorias que los fiscales han presentado contra la Sra. Holmes es que Theranos envió informes de validación de compañías farmacéuticas falsificados a los inversores. Esos informes mostraban los logotipos de los fabricantes de medicamentos, que actuaban como prueba de que la tecnología de Theranos había sido validada por ellos. Durante el juicio, los inversionistas han testificado que esos informes ayudaron a persuadirlos de invertir dinero en la puesta en marcha de Holmes.


Pero representantes de Pfizer y Schering-Plough testificaron que sus empresas nunca habían validado la tecnología de Theranos. (El representante de Pfizer dijo que la compañía había llegado a la conclusión opuesta). Tampoco aprobaron que se agreguen sus logotipos a los informes.

Deberías leer:   La disputa criptográfica de Jack Dorsey y Marc Andreessen pone en riesgo a Web3

En el estrado el lunes, la Sra. Holmes testificó sobre los estudios que Theranos hizo con Merck, AstraZeneca, Centocor, Bristol Myers Squibb y otros en 2008 y 2009. Una exhibición mostraba documentación interna sobre el éxito de algunos de estos primeros trabajos y mostraba un mapa de alrededor de una docena de ciudades de todo el mundo donde se utilizaron las máquinas de Theranos para estudios.

Kevin Downey, el abogado de Holmes, también mostró lo que llamó una revista revisada por pares que publicó los resultados de un estudio que Theranos hizo con la Universidad de Stanford en esa época. No mencionó el nombre de la revista.


En cada ejemplo, la comprensión de la Sra. Holmes de la tecnología de Theranos fue que “funcionó bien”, testificó. En algunos de los ejemplos, a Theranos se le pagó por su trabajo en los estudios.

A lo largo de su juicio, el equipo de defensa de la Sra. Holmes ha intentado argumentar que había algo de verdad en lo que la Sra. Holmes dijo a los inversionistas.

Deberías leer:   Las perspectivas del metaverso de Apple generan optimismo real para los inversores

“La realidad de lo que sucedió en Theranos es mucho, mucho más complicada de lo que han escuchado sobre Elizabeth Holmes hasta ahora”, dijo Lance Wade, otro de los abogados de Holmes, en su declaración de apertura al comienzo del juicio en septiembre.