En las manifestaciones en Estados Unidos, ahora hablan las armas

En todo Estados Unidos, portar un arma abiertamente en público ya no es solo un ejercicio de defensa propia. Cada vez más, es una plataforma para alzar la voz y, con la misma frecuencia, silenciar la de otra persona.

Este mes, manifestantes armados aparecieron afuera de un lugar de votación en Phoenix, lanzando acusaciones infundadas de que las elecciones para gobernador habían sido robadas Lago Kari republicano.

En octubre, el grupo Chicos orgullosos con armas se unió a una manifestación en Nashville donde los legisladores conservadores se pronunciaron en contra de los tratamientos médicos transgénero para menores.

En junio, las manifestaciones armadas en los Estados Unidos sumaron casi una por día. Un grupo encabezado por un exlegislador estatal republicano protestó por un evento del orgullo gay en un parque público en Coeur d’Alene, Idaho.

Hombres armados interrumpieron un festival el 16 de junio en Franklin, Tennessee, y repartió volantes afirmando que los blancos estaban siendo reemplazados. Entre otros, hubo actos en apoyo del derecho a portar armas en Delaware y el derecho al aborto en Georgia.

Ya sea en la biblioteca local, en un parque o en la calle principal, la mayoría de estos incidentes ocurren donde los republicanos han luchado para ampliar la capacidad de portar armas en público, una medida reforzada por un fallo reciente de la Corte Suprema sobre el derecho a portar armas de fuego fuera del hogar.




Rifles de asalto en un traficante de armas local en Auburn, Maine. Foto: AP

La relajación de los límites se ha producido a medida que retórica política violenta y la policía en algunos lugares teme derramamiento de sangre entre una población armada en un abrir y cerrar de ojos.

argumentos politicos

Pero los efectos de más armas en los espacios públicos no se han sentido de manera uniforme. Una división partidista, con los demócratas evitando en gran medida las armas de fuego y los republicanos abrazándolas, ha distorsionado el discurso cívico.

El despliegue de la Segunda Enmienda al servicio de la Primera se ha convertido en una forma de reforzar un argumento político, una especie de megáfono silencioso aunque intimidante.

“Es decepcionante que hayamos llegado a ese estado en nuestro país”, dijo Kevin Thompson, director ejecutivo del Museo de Ciencia e Historia en Memphis, Tennessee, donde manifestantes armados provocaron la cancelación de un evento LGBTQ en septiembre. «Lo que vi fue un grupo de personas que no querían entablar ningún tipo de diálogo y solo querían imponer su creencia».

un analisis de New York Times de más de 700 manifestaciones armadas encontró que, en aproximadamente el 77 por ciento de ellas, las personas que portaban armas abiertamente representaban puntos de vista de derecha, como la oposición a los derechos y el acceso al aborto LGBTQ, la hostilidad a las protestas por la justicia racial y el apoyo a la mentira del expresidente Donald J. Trump sobre ganar las elecciones de 2020.

Los registros, desde enero de 2020 hasta la semana pasada, fueron recopilados por Armed Conflict Location & Event Data Project, una organización sin fines de lucro que rastrea la violencia política en todo el mundo. Los New York Times también entrevistó a testigos de otros incidentes de menor escala no capturados por los datos, incluidos encuentros con personas armadas en reuniones públicas en interiores.

The Proud Boys, la milicia de derecha que apoya a Donald Trump, durante la toma del Capitolio, el 6 de enero de 2021. Foto: AFP


The Proud Boys, la milicia de derecha que apoya a Donald Trump, durante la toma del Capitolio, el 6 de enero de 2021. Foto: AFP

Las milicias antigubernamentales y los guerreros de la cultura de derecha como los Proud Boys asistieron a la mayoría de las protestas, según mostraron los datos. La violencia estalló en más de 100 eventos y, a menudo, involucró peleas a puñetazos con grupos de oposición, incluidos activistas de izquierda como Antifa.

Los políticos republicanos son generalmente más tolerantes con los partidarios abiertamente armados que los demócratas, quienes tienen más probabilidades de estar en el lado opuesto de las personas con armas, sugieren los registros. En julio, por ejemplo, hombres armados confrontaron a Beto O’Rourke, entonces candidato demócrata a gobernador de Texas, en un tráiler de campaña en Whitesboro y le advirtieron que «no era bienvenido» en esa ciudad.

Republicanos y armas

Funcionarios o candidatos republicanos aparecieron en 32 protestas en las que estaban del mismo lado que los que tenían armas. Políticos demócratas fueron identificados en sólo dos protestas con la misma opinión que los armados.

A veces, los funcionarios republicanos portaban armas: Robert Sutherland, representante del estado de Washington, llevaba una pistola en la cadera mientras protestaba por las restricciones de covid-19 en Olimpia en 2020.

La aparición ocasional de civiles armados en manifestaciones o funciones gubernamentales no es nueva. En la década de 1960, los Panteras Negras exhibieron armas en público cuando protestaban contra la brutalidad policial. Los grupos de milicias a veces armadas se unieron contra los agentes federales involucrados en confrontaciones violentas en Ruby Ridge y Waco en la década de 1990.

Pero la frecuencia de estos incidentes se disparó en 2020, cuando los conservadores rechazaron las medidas de salud pública para combatir el coronavirus y respondieron a las manifestaciones, en ocasiones violentas, tras el asesinato de George Floyd. Hoy, en algunas partes del país con leyes de armas permisivas, no es raro ver personas con pistolas o rifles estilo militar en todo tipo de protestas.

Por ejemplo, al menos 14 incidentes de este tipo han ocurrido en Dallas y Phoenix y sus alrededores desde mayo, incluso fuera de un edificio del FBI, para condenar el allanamiento de la casa de Trump y en otros lugares en apoyo del derecho al aborto. En Nueva York y Washington, donde las leyes sobre armas son estrictas, no hubo ninguna, a pesar de las numerosas manifestaciones que tuvieron lugar durante ese mismo período.

Muchos conservadores y defensores del derecho a portar armas prácticamente no ven límites. Cuando los demócratas en Colorado y el estado de Washington aprobaron leyes este año que prohíben las armas de fuego en los lugares de votación y reuniones gubernamentales, los republicanos votaron en contra. De hecho, esos proyectos de ley fueron la excepción.

Ilimitado

Los intentos de los demócratas de imponer límites en otros estados han fracasado en su mayoría, y alguna forma de portación abierta sin permiso ahora es legal en 38 estados, un número que probablemente se expandirá a medida que avance la legislación en varios más.

En Michigan, donde un grupo del Tea Party anunció recientemente la capacitación de los observadores electorales usando una foto de hombres armados camuflados, los jueces rechazaron los intentos de prohibir las armas en los lugares de votación.

El presidente Joe Biden trató de poner límites al porte de armas.  Foto: AP


El presidente Joe Biden trató de poner límites al porte de armas. Foto: AP

Los defensores del derecho a portar armas afirman que prohibir las armas en las protestas violaría el derecho a portar armas de fuego para la defensa propia. Jordan Stein, portavoz de Gun Owners of America, señaló a Kyle Rittenhouse, el adolescente absuelto el año pasado en el tiroteo de tres personas durante una manifestación caótica en Kenosha, Wisconsin, donde había caminado por las calles con un rifle de estilo militar.

“En un momento en que las protestas a menudo se convierten en disturbios, las personas honestas necesitan un medio para protegerse”, dijo.

Más allá de la defensa propia, Stein dijo que la libertad de expresión y el derecho a poseer un arma son «principios fundamentales» y que «los estadounidenses deberían poder portar armas mientras ejercen sus derechos de la Primera Enmienda, ya sea yendo a la iglesia o a una asamblea pacífica». .

Otros argumentan que portar armas de fuego abiertamente en reuniones públicas, particularmente cuando no hay una razón obvia de defensa propia, puede tener un efecto corrosivo, lo que lleva a actividades restringidas, opiniones suprimidas o servidores públicos que renuncian por miedo y frustración.

Fuente: The New York Times

antes de Cristo

mira también