¿Es #Huawei realmente una amenaza para el Reino Unido?

¿Es #Huawei realmente una amenaza para el Reino Unido?


La decisión del Reino Unido de otorgar a Huawei un papel limitado en la construcción de su red 5G fue una decisión histórica que continúa dividiendo a los parlamentarios y al público británico. ¿Pero podría ser una decisión que Boris Johnson y el país lamentarán? ¿Se puede garantizar la seguridad del Reino Unido al permitir que Huawei solo construya la red 5G de la periferia del Reino Unido?

Con la CIA acusando abiertamente a Huawei de recibir fondos de la inteligencia estatal china, muchos políticos están preocupados. El diputado conservador y presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, Tom Tugendhat, comparó la decisión de «anidar un dragón».

Además de esto, la administración Trump impuso una prohibición total a Huawei en Estados Unidos, al tiempo que advirtió a sus aliados Five Eyes, una alianza de inteligencia de habla inglesa que comprende Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos, que el acceso a la inteligencia podría ser restringido si no siguen el ejemplo de Estados Unidos. Australia lo hizo, pero el Reino Unido decidió elegir su propio camino.

Según Emily Taylor, experta en 5G, eliminar Huawei del núcleo de la red podría no ser suficiente para garantizar nuestra seguridad. Como

Lo que realmente cuenta es la calidad del software y las prácticas de ciberseguridad adoptadas por el proveedor, explica.

«En lo que respecta a Huawei, sabemos por el Informe anual del Centro de evaluación de seguridad cibernética de Huawei 2019 que hay «defectos graves y sistemáticos en su competencia en ingeniería de software y seguridad cibernética». Los errores en el software hacen que cualquier sistema sea vulnerable a los ataques ”, dice Taylor.

Un portavoz de Huawei reconoció que el informe de la Junta de Supervisión de 2019 detalló algunas preocupaciones sobre su capacidad de ingeniería de software, y agregó que se toma muy en serio esas preocupaciones y está invirtiendo más de $ 2 mil millones «para mejorar aún más esas capacidades».

Los problemas de seguridad se extienden más allá de Huawei y 5G

Pero Taylor, quien también dirige Oxford Information Labs, dice que el problema se extiende más allá de Huawei. Ella dice: «En primer lugar, en términos de competencia, vale la pena recordar que Huawei muestra abiertamente su código a GCHQ [UK government intelligence and security organisation]. Otros no lo hacen. Como no existe una transparencia similar con respecto al software y el hardware de los competidores de Huawei, es imposible saber la tasa general de defectos en sus sistemas informáticos.

«En segundo lugar, con 5G como el principal impulsor detrás de Internet de las cosas, veremos millones de dispositivos mal asegurados que se conectan a redes móviles. El entorno 5G ofrecerá múltiples oportunidades para que los malos actores, incluidos los estados, causen daños, sin necesariamente haber construido la red ”.

Pero Huawei no está de acuerdo. La compañía señala una reciente publicación en el blog del Consejo Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) que establece que las redes de telecomunicaciones del Reino Unido «son seguras, independientemente de los proveedores utilizados». Sin embargo, un portavoz agrega: «El NCSC ha dicho que no hay un sistema 100% seguro, pero confía en que puede manejar estos riesgos».

Intenta decirle eso a la administración Trump. No está claro si la decisión del Reino Unido de otorgar a Huawei un papel limitado en sus redes 5G tendrá un impacto en la cooperación de seguridad transatlántica en el futuro. El director general del MI5, Sir Andrew Parker, dice que no lo hará, pero Taylor no está tan seguro.

«¿Qué pasa si no se trata de un ruido de sable? ¿Pueden los servicios de inteligencia en las democracias realmente elegir ignorar la dirección explícita de sus amos políticos? Eso es lo que la administración de los Estados Unidos no puede resolver y puede causar un gran daño a la asociación Five Eyes «, dice ella.

, Taylor está a favor de un enfoque de múltiples proveedores. Esta es una opinión también compartida por Huawei, que dice que «un mercado de proveedores diversos es clave para proteger las redes».

Sin embargo, está el problema. Taylor dice que si bien los rivales más cercanos de Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung y Qualcomm, tienen el conocimiento requerido para agregar valor, son más caros que Huawei.

«Este no es un problema para Huawei y otros, pero es un problema para los estados y los operadores móviles que desearían ver más competencia en los mercados 5G». De hecho, es una falta de competencia saludable lo que obstaculiza el progreso tanto en tecnología como en círculos geopolíticos «, dice ella.

La tecnología se ha convertido en «un peón» en la batalla del tecno-nacionalismo

Es una situación difícil que el profesor Paul Evans, de la Escuela de Políticas Públicas y Asuntos Globales de la Universidad de Columbia Británica de Canadá, reconoce demasiado bien. Él dice que la disputa de Huawei trasciende la tecnología y tiene más que ver con el Reino Unido, Canadá y otros «no solo arrastrados a la guerra comercial, sino que se les pide que elijan bandos».

«Estamos viendo que dos de las superpotencias mundiales rechazan la globalización a favor del tecno-nacionalismo. Desde la perspectiva de los Estados Unidos, el tecno-nacionalismo se trata de proteger el dominio de los Estados Unidos en los campos de las TIC y de asegurar el problema, incluso si eso significa prohibir a compañías como Huawei del mercado de los Estados Unidos «, dijo Evans.

Está preocupado por el futuro y cree que Estados Unidos está en el camino equivocado. «Prohibir Huawei y otros porque representan una amenaza para sus propias compañías tecnológicas no es la respuesta», dice Evans. “Solo servirá para reducir la competitividad de los Estados Unidos y restringirá la penetración de los Estados Unidos en los mercados globales. De hecho, si esta fuera una batalla por corazones y mentes, es una pelea que Estados Unidos está perdiendo «.

¿Estados Unidos perderá sus FAANG?

La gran pregunta, por supuesto, es ¿qué efecto tendrá el tecno-nacionalismo en los titanes tecnológicos y los consumidores estadounidenses que los usan? Taylor, de Oxford Information Labs, tiene una preocupación principal.

«No creo que los FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix and Google] se verá afectada «, dice ella. «Es más que podría haber divisiones en niveles bastante profundos de la infraestructura que darán como resultado que los usuarios del Este y el Oeste tengan una experiencia de Internet diferente. Hasta cierto punto, ya estamos viendo que esto se juega en el mundo de los estándares técnicos internacionales «, dijo.

Comentarios

Comentarios de Facebook

Etiquetas: China, UE, destacado, imagen completa, Huawei, Reino Unido, EE. UU.

Categoría: A Frontpage, China, UE, Tecnología, Telecomunicaciones, Reino Unido, EE. UU., Mundo



Acerca de

Esteban Prieto se especializa en temas de Marketing Digital, SEM, SEO, email marketing, transformación digital, Google Ads, Google Search, YouTube, estadisticas y mucho mas.