La negativa del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a conceder la elección a Joe Biden, su impugnación del resultado a través de acusaciones infundadas de fraude y su fanfarronada en las redes sociales están haciendo comparaciones con tomas de poder autoritarias en todo el mundo.
“Sus posibilidades de éxito parecen bajas, pero es importante señalar que el presidente de Estados Unidos está intentando dar un golpe de Estado”, dijo Neoyorquino escribió la semana pasada. Una reorganización en el Pentágono días después de las elecciones llevó a un funcionario a decirle a CNN, «estos son movimientos dictatoriales». Y un New York Times El análisis de esta semana dijo que los intentos de Trump de revertir las elecciones no tienen paralelo en la historia de Estados Unidos.
Pero, ¿Trump realmente se negará a irse y tratará de aferrarse al poder por otros medios? ¿O está montando un espectáculo en una presidencia que se nutre del drama y las declaraciones incendiarias?
Tailandia podría tener la respuesta. El país del sudeste asiático sabe un par de cosas sobre dictadores, elecciones defectuosas y retórica peligrosa. Desde 1932, ha visto 13 golpes de estado exitosos, una de las tasas más altas del mundo. El último fue hace solo seis años, en 2014, cuando el general Prayut Chan-O-Cha tomó el poder de un gobierno elegido democráticamente después de violentas protestas callejeras. El año pasado, participó en elecciones que, según los observadores, se inclinaron hacia los militares. Se disolvieron dos partidos de oposición, uno antes de la votación y otro después. Prayut es ahora primer ministro.
Le pedimos a tailandeses de diferentes orígenes, incluidos académicos, una figura de la oposición y un activista estudiantil involucrado en las protestas en curso a favor de la democracia, que ofrecieran consejos a los estadounidenses que intentan entender lo que se está desarrollando en su país. Respondieron con observaciones generalmente tranquilizadoras, además de varias advertencias. Las entrevistas han sido editadas para mayor claridad y extensión.
Chris Potranandana, político del Partido Move Forward, un derivado del opositor Partido Future Forward, que fue disuelto por orden judicial a principios de este año.
No creo que lo que está haciendo Trump sea un intento de golpe, sino más bien los primeros pasos para un intento de golpe. Es lo mismo en todas partes. Para que un golpe tenga éxito, el primer paso es seguir difundiendo información falsa y hacer que la gente confíe en el golpe, que el golpe es necesario. Y eso es lo que ha estado haciendo Trump, como tuitear que la elección está amañada o que ganó la elección. Pero para que realmente ocurra un golpe, Trump primero necesitaría tener a la burocracia y al ejército de su lado. Y esa es la diferencia entre Tailandia y Estados Unidos. En Tailandia, los golpes siguen ocurriendo porque la mayoría de las fuerzas armadas están controladas por la persona que realiza el golpe. Es como poner al ciudadano a punta de pistola. Por eso todos tenemos que seguirlo. Pero para Estados Unidos, los militares y la burocracia aún juran que protegerán la democracia.
Surachanee Sriyai, profesora de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Chulalongkorn de Bangkok
Tailandia ni siquiera pudo celebrar elecciones adecuadas, pero el intento de Trump de incitar una mayor división al tratar de deslegitimar los resultados resuena. Sin embargo, no creo que lo que está haciendo Trump sea un «intento de golpe». Tengo más confianza en las instituciones formales de Estados Unidos para que resuelva el problema antes de que llegue al límite. Si «golpe» implica una participación de los militares, no va a suceder. El ejército estadounidense está muy en contra del concepto de golpe, ya que lo ve como una violación de los principios democráticos. El ejército de Estados Unidos no tiene un historial de involucrarse habitualmente en política.
Él [Trump] tiene un toque de gobernar con autoritarismo. Especialmente después de las elecciones de mitad de período del año pasado, cuando el Partido Republicano perdió el control de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y Trump firmó tantas órdenes ejecutivas después de eso, lo que indica que no tuvo reparos en eludir al Congreso, de ahí la voluntad de la gente. Pero para ser justos, este suele ser el caso cuando un presidente no tiene mayoría en ambas Cámaras. Además, esto también puede tener mucho que ver con su personalidad y su postura política.
Una cosa a tener en cuenta es que la democracia es un sistema donde los partidos ganan y pierden en las elecciones. Lo principal que mantiene vivo este sistema es la confianza en el sistema; por tanto, ambas partes deberían aceptar los resultados. Si no le gusta el desempeño del gobierno, ejerza su derecho al voto, al menos tiene ese privilegio.
Bunkueanun «Francis» Paothong, destacado activista a favor de la democracia que es enfrentando cargos graves por participar en una manifestación pacífica
Trump ha mostrado una tendencia al autoritarismo, pero no creo que sea un dictador hasta cierto punto. Lo que sucede en Estados Unidos y Tailandia son cosas completamente diferentes. El sistema judicial de Tailandia no es confiable hasta cierto punto. En los EE. UU., Aunque hay algo de confusión, hay al menos algo en lo que la gente puede creer. Pero para Tailandia, la etapa fundamental ya está rota. Los estadounidenses son lo suficientemente conscientes como para proteger su propia democracia, y realmente respetan la democracia y la constitución, por lo que ni siquiera se puede romper o cambiar. Pero en Tailandia, creamos la constitución y se rompe. Todavía estamos bastante lejos de crear una democracia y una constitución súper fuertes, y que la gente las proteja como en Estados Unidos.
No creo que lo que está haciendo Trump sea una broma, todos lo considerábamos una broma antes y luego ganó la presidencia. Ha hecho algo que nunca antes se había visto. Yo diría que sí, deberíamos tener cuidado con él, pero no creo que Trump sea una amenaza para Estados Unidos. Alguien como Trump va a aparecer en la política de vez en cuando, pero si realmente crees en el sistema, y si el sistema es realmente fuerte, no contaría con él para destruir la democracia.
Wasana Wongsurawat, profesora asistente en el Departamento de Historia de la Facultad de Artes de la Universidad Chulalongkorn de Bangkok. También es autora de «La corona y los capitalistas: la etnia china y la fundación de la nación tailandesa».
Trump tiene sus votos por el hecho de que es una celebridad y un populista. Y quiere mostrar su poder y no aceptar que ha perdido, para impresionar a sus seguidores. Aunque perdió, debemos recordar que tiene más de 70 millones de votos, eso es mucho, es más que la población de Tailandia. Y lo que sea que esté haciendo ahora, es para servir a esa gente. Para complacer a su pueblo. Lo cual es diferente a Tailandia, porque Prayut no tiene este tipo de popularidad.
Si Trump no obtiene el apoyo del Partido Republicano, no creo que eso lleve a un cambio en el resultado de las elecciones, porque al final del día, su sistema aún funciona. Trump es un showman y lo hemos visto actuar en los últimos cuatro años, por lo que no se va a quedar tranquilo. Pero no creo que cambie nada.
No creo que haya un golpe en Estados Unidos, 500 por ciento seguro. Porque los militares realmente no están de acuerdo con él. Personalmente, creo que Estados Unidos no se encuentra en una situación preocupante. Estoy en un país sin una democracia real en este momento. Creo que deberían darnos más consejos. Incluso con los últimos cuatro años que Trump estuvo en el cargo, su situación seguía siendo mejor que la nuestra, porque tenían elecciones legítimas y democracia.
Rahat Alikhan, consultor que asesora a empresas que hacen negocios en el sudeste asiático
Hay ciertas similitudes en el carácter de Trump y Prayut: hablan sin filtros y no se disculpan por ello. Están absolutamente fuera de contacto con la realidad porque están rodeados de sí-hombres y compinches, por lo que viven en una cámara de burbujas / eco.
No solo Trump, sino cómo ha reaccionado su base, me recuerda lo que he estado viendo en Tailandia, no solo después de las elecciones, sino también en el período previo a ella: el uso de teorías de conspiración sin fundamento y paranoia para desacreditar a los oponentes; avivando los sentimientos nacionalistas y tratando de reclamar la esquina en la definición de los valores estadounidenses y tailandeses, respectivamente.
Sin embargo, es difícil comparar las reacciones electorales, ya que la transparencia y la responsabilidad, lamentablemente, no son principios de la política tailandesa actual. Por más ‘hombre fuerte’ que Trump cree que es, Estados Unidos todavía puede afirmar que tiene instituciones independientes y pilares de su democracia que equilibrarán la voluntad del pueblo, sin mencionar la independencia de cada Estado para gobernar. Estados Unidos cuenta con un sistema para garantizar elecciones transparentes y justas, lo que desafortunadamente no es el caso en Tailandia.
En el contexto de que los militares tomen el control del gobierno, no, no veo que Estados Unidos siga el camino de Tailandia. Como nación, tienen instituciones que son independientes y fuertes y funcionarán independientemente de quién sea el presidente. La forma en que están estructuradas las cosas en los Estados Unidos también es que las fuerzas armadas estén bajo el control de un gobierno civil, y no al revés. Otro aspecto clave que no se amplía lo suficiente es el hecho de que la rendición de cuentas no existe como norma en la política tailandesa.