21.5 C
Usa River
lunes, mayo 10, 2021

Escándalo judicial: concursan por un juzgado electoral y uno de los postulantes citó a indagatoria a otro de los candidatos

- Advertisement -
- Advertisement -

Es una cancha clave. No solo por tener jurisdicción en un zona caliente de contrabando, sino también porque tiene competencia electoral. La Juzgado Federal No. 1 de Corrientes está vacante desde febrero de 2019, cuando Carlos Soto Dávila dimitió tras ser procesado como presunto jefe de una asociación ilícita que recaudaba dinero a narcotraficantes a cambio de emitir decisiones judiciales que los beneficiaban. El procedimiento para nombrar al nuevo titular del tribunal estratégico sumó ahora un nuevo capítulo escandaloso: el viernes pasado, 48 horas después de la orden de mérito del concurso 460 de la Consejo de la Magistratura para la elección del nuevo magistrado, el juez federal Juan Carlos Vallejos, uno de los candidatos, citado para rendir declaración de investigación ante Zacarías Issolio, otro de los solicitantes.

Vallejos es el titular del Juzgado Federal No. 2 de Corrientes. Issolio, de 35 años, fue secretario adjunto en el Juzgado Federal No. 1 de esa provincia y está imputado por el delito de falsedad ideológica en un expediente donde también son investigados Soto Dávila y sus exsecretarios penales, Pablo Molina Y Federico Grau, entre otros sospechosos.

Según fuentes del Consejo Nacional de la Magistratura, Vallejos fue tercero en el orden de mérito e Issolio, sexto. El concurso, hasta pasado mañana, se encuentra en la etapa de recibir las objeciones de los candidatos.

Después de ser citado para rendir declaración de investigación, Issolio desafió a Vallejos. El magistrado, hoy, decidió inhibirse y no seguir liderando el caso. Además, notificó a la Juez suplente Cristina Pozzer Penzo para continuar con la investigación del expediente.

Carlos Soto Dávila hasta su renuncia estuvo a cargo de un juzgado clave por su competencia electoral y por encontrarse en zona caliente de contrabando

Para que pudiera reconstruirlo EDL de fuentes judiciales. Este desafío, de quien compita frente al abajo firmante para ocupar un cargo de juez federal, genera en mí una violencia moral que me obliga a retirarme en los términos de las normas transnacionales y constitucionales. bien, Más allá de que está lejos de mi mente dañar a Issolio en el concurso en el que competimos, estándares elementales de ética y transparencia como juez de la Nación. Imponen que me separen para que el imputado sienta la seguridad de estar ante un juez imparcial ”, dijo Vallejos, al fundamentar su decisión.

El juez federal de Corrientes Vallejos
El juez federal de Corrientes Vallejos

En su impugnación, Issolio había sostenido: “Desde el momento en que el juez Vallejos disputa con el suscrito la posibilidad cierta y concreta de acceder al cargo que subrogó por dos años, y donde recientemente fue reemplazado por Gustavo Fresneda, debería haberse inhibido automáticamente en el presente caso, teniendo en cuenta que existe un interés directo en el proceso. Sin embargo, luego de dos días de conocerse y notificarse la orden de fondo provisional en el concurso de referencia, decide sin fundamento convocar una investigación “..

Zacarías Issolio
Zacarías Issolio

La solicitud de consulta fue solicitada a través de un “envío rápido” por el Fiscal General de Corrientes Flavio Ferrini y el fiscal federal Marcador de posición de Diego Iglesias, funcionario que dirige la Fiscalía de Narcocriminalidad (Procunar). La presentación de los representantes del Ministerio Público se realizó el jueves pasado y la decisión de Vallejos se tomó un día después.

Deberías leer:   Precios: Paula Español volvió a amenazar con más retenciones
Deberías leer:   Alemania desaconseja viajar al extranjero y obligará al PCR a todas las personas que ingresen al país

Se trata de un caso donde se investiga la supuesta entrega irregular de una serie de autos y camiones que habían sido incautados en el marco de un caso por lavado de dinero proveniente del narcotráfico.

El expediente estaba suspendido desde el 7 de agosto del año pasado, luego de una impugnación de Vallejos planteada por Grau y que aún no ha sido resuelta por la Corte Federal de Apelaciones de Corrientes.

Los fiscales ya habían hecho una presentación similar el 8 de marzo. “Como se puede ver fácilmente, desde la fecha ingresada hasta hoy han transcurrido más de 30 días sin que se haya resuelto la solicitud realizada por este Ministerio Público para que se continúe con la tramitación del presente caso y se fijen nuevas fechas para la realización de las audiencias de instrucción ya ordenadas y sus prórrogas respecto de los imputados ”, explicaron Ferrini e Iglesias al firmar la solicitud de pronta expedición.

Los fiscales recordaron que en la presentación del pasado mes de marzo “quedó claramente fundado que carecía de todo sustento para mantener la suspensión del trámite del proceso dispuesto el 7 de agosto de 2020 a raíz de la impugnación planteada por el imputado Grau”.

Los representantes también informaron que en el previo despacho puntual se destacó que “si los únicos asuntos que deben tramitarse son ‘… actos urgentes de investigación que no permitan demoras o que sean de beneficio exclusivo de la defensa’, El avance real de la investigación es un asunto urgente a tramitar, dado el tiempo transcurrido.. De esta forma, se instó a continuar el proceso de investigación y citar a los imputados para que conozcan los alcances de la acusación en su contra. y tener la posibilidad de ser escuchado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 294 del código de rito ”.

Conozca The Trust Project
- Advertisement -
- Advertisement -
ultimas noticias
Notas relacionadas
- Advertisement -