Ese informe OVNI del Pentágono nos hace pensar mal sobre el ejército

Esto todavía muestra el objeto no identificado rastreado por un piloto de la Marina en 2015 en el video “Gimbal”.

Captura de pantalla del video de Amanda Kooser / CNET

La verdad está ahí fuera, pero es casi seguro que no estará en el próximo informe obligatorio del Pentágono de los Estados Unidos al Congreso sobre los encuentros militares estadounidenses con fenómenos aéreos no identificados, o UAP. Son el fenómeno anteriormente conocido como ovnis.

En caso de que te hayas perdido el último capítulo de la ópera espacial de platillos voladores de décadas, algunas imágenes del siglo XXI y relatos de testigos presenciales de pilotos de la Marina de los EE. UU. respaldan historias de objetos que hacen maniobras aparentemente desafiantes a la física en el aire (y en el océano, en al menos un caso). La Marina ha confirmado la veracidad de las imágenes, se ha dedicado mucha atención de los medios al tema y ahora el 25 de junio debe entregar un informe obligatorio al Congreso de las agencias de inteligencia sobre “amenazas aéreas avanzadas”.

Las primeras indicaciones sugieren el informe confirmará que las UAP son reales, pero que no hay razón para culpar a los extraterrestres o cualquier otra influencia extraterrestre por las cosas raras que están viendo los pilotos y otros tipos de militares.

Durante aproximadamente tres cuartos de siglo, desde al menos 1947 y el infame accidente de Roswell, ha habido una sospecha significativa de que el gobierno está reteniendo inteligencia secreta sobre ovnis. (El incidente en realidad involucró un encubrimiento gubernamental de un programa para detectar pruebas atómicas soviéticas, no extraterrestres).

Entonces, ¿está finalmente a la mano la tan esperada revelación de todo lo que el gobierno sabe? Quizás. Probablemente no. Pero incluso si es así, seguramente será una decepción.

La verdad está en los datos

Si los UAP son realmente misteriosos y no están identificados (hay al menos una razón para dudar que este adjetivo clave realmente se aplique; más sobre eso más adelante) a los ojos de los militares, yo diría que el establecimiento de inteligencia es la institución equivocada para resolver el misterio.

Si bien las agencias como la CIA, la Oficina de Reconocimiento Nacional y la Agencia de Seguridad Nacional, especialmente cuando se toman junto con el resto del establecimiento de inteligencia, a menudo se perciben como que todo lo ve, todo lo oye y todo lo sabe, también son necesariamente opacas. reservado y obviamente protector de toda la inteligencia que reúnen.

Y cuando se trata de resolver lo que es esencialmente un misterio científico como los fenómenos aéreos no identificados, la colaboración abierta basada en la transparencia y el libre flujo de datos y observaciones es lo que realmente necesitamos.

Estaba pensando en esto la semana pasada mientras informaba sobre el descubrimiento del estallido de rayos gamma más enérgico jamás observado. Se cree que los GRB se encuentran entre las explosiones más poderosas del universo, provocadas por el colapso de una estrella. Lo que es relevante aquí para la discusión de UAP es la respuesta a la detección inicial de este super GRB. Después de que fue detectado por los satélites de la NASA, se envió una notificación automática a una red de observatorios, y algunos pudieron comenzar casi de inmediato a recopilar sus propios datos.

El resultado de este proceso de colaboración instantáneo y abierto fue una gran cantidad de datos que los científicos pudieron analizar, lo que podría conducir a una nueva comprensión de los GRB.

El metraje de “cardán” de un UAP

Departamento de Defensa de EE. UU.

Pero cuando se trata de UAP, solo tenemos imágenes granuladas del radar y otros instrumentos de la cabina y tal vez algunas otras cuentas que lo corroboren dentro de la Marina de los EE. UU. Estos datos se han filtrado a gotas y montones a lo largo de los años, mucho después de que ocurrieran los incidentes. Es como intentar resolver un asesinato que ni siquiera se informa hasta años después, cuando la escena del crimen y el rastro de pistas se han enfriado como el hielo.

“Es imposible decirlo sin acceso a los datos en bruto y las personas que afirman haber visto estas cosas”, me dijo Jonathan McDowell, un astrofísico de Harvard y archivero no oficial de la humanidad de todos los lanzamientos espaciales, por correo electrónico. “Mi posición es que no identificado no es lo mismo que no identificable, simplemente no hay suficiente información útil para hacer un análisis”.

McDowell dice que la falta de datos lo hace escéptico de que los videos ahora ampliamente cubiertos muestran cualquier tecnología, extraterrestre o no, “a diferencia de las aves, los insectos con la distancia tremendamente mal estimada, el planeta Venus con la distancia tremendamente equivocada en el otro. dirección, o mal funcionamiento del sensor para aquellos que no son vistos directamente por los ojos del piloto “.

Sin embargo, hay muchos que ven algo de interés en los videos sin tener que entrecerrar los ojos demasiado, incluidos varios ex jefes de inteligencia, el senador Harry Reid y el ex presidente Barack Obama, que han dicho que el misterio es legítimo.

“No podemos explicar cómo se mueven, su trayectoria”, dijo Obama en el Late Late Show con James Corden. “No tenían un patrón fácilmente explicable. Por eso creo que la gente todavía se toma en serio, tratando de investigar [UAP] y averigua qué es eso “.

Abraham Loeb, un controvertido astrónomo y autor, ha hecho olas en su búsqueda para convencer al mundo de que el extraño objeto llamado Oumuamua que cruzó la Tierra en 2017 era en realidad una nave espacial extraterrestre. No ha hecho tal pronunciamiento sobre UAP, pero dice que es notable que estos avistamientos militares fueron detectados por múltiples instrumentos, incluidos radares y cámaras infrarrojas y ópticas.

“Es posible, y probable, que la mayoría de los informes pasados ​​sobre ovnis del público en general puedan explicarse por fenómenos naturales o provocados por el hombre o como ilusiones, pero debemos prestar especial atención a la pequeña cantidad de informes donde la evidencia es fuerte e indiscutible “.

Pero Loeb está de acuerdo con McDowell en que la clave es recopilar más pruebas. Mucha más evidencia.

“Sería prudente avanzar con nuestros mejores instrumentos, en lugar de examinar informes anteriores”, dice Loeb. “En lugar de desclasificar documentos que reflejan tecnologías de décadas utilizadas por testigos sin experiencia científica, sería mucho mejor implementar dispositivos de grabación de última generación, como cámaras instaladas en telescopios de campo amplio o sensores de audio, en los sitios de donde provienen los informes y buscar señales inusuales “.

A Loeb le gustaría ver algún tipo de iniciativa científica que intente reproducir informes antiguos de ovnis y UAP para desentrañar sus misterios. También dice que estaría feliz de dirigir una investigación de este tipo e informar al Congreso.

“Esto podría tomar la forma de un comité designado por el gobierno federal o una expedición financiada con fondos privados. Su propósito más importante sería inyectar rigor científico y credibilidad en la discusión”.

¿Misterio o manipulación?

Todo esto supone que los UAP son realmente un misterio para el ejército de los EE. UU., Y aquí nuevamente tenemos que considerar el secreto que está arraigado en las instituciones militares y de inteligencia. El incidente de Roswell se ha atribuido a un proyecto secreto de reconocimiento militar, y varios avistamientos de ovnis se remontan a Bombarderos furtivos B-2 y otras aeronaves militares que alguna vez fueron clasificadas.

En 2016, la Marina de los EE. UU. Y un inventor llamado Salvatore Cezar Pais solicitaron una patente para una “nave que utiliza un dispositivo de reducción de masa inercial”, que la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. Clasificó como un “sistema de propulsión de naves espaciales no convencionales”.

La patente, que se otorgó en 2018, describe un medio para generar campos electromagnéticos que básicamente manipulan la gravedad de manera localizada para crear un vacío alrededor de una nave espacial, reduciendo los efectos no solo de la propia masa de la nave, sino también eliminando la resistencia al agua y al aire.

“Como resultado, se pueden lograr velocidades extremas de la nave”, dice la solicitud de patente. También en un momento menciona que “estos sistemas se colocarían estratégicamente en una nave intergaláctica”.

Ilustración de patente para una nave espacial aparentemente imposible

Una ilustración de una de las patentes de una nave espacial aparentemente imposible. La patente está asignada a la Marina de los EE. UU.

USPTO

La patente, junto con algunas otras otorgadas a Pais y la Marina, básicamente describen las tecnologías que podrían permitir el tipo de maniobras locas que desafían la física que se han informado como UAP y se incluirán en el informe al Congreso a finales de este mes.

Sin embargo, los primeros indicios apuntan a que la Marina, o algún otro programa secreto de desarrollo de tecnología militar, no se atribuye el mérito de ser la fuente real de ningún UAP en el informe.

Y es importante tener en cuenta que la presentación de patentes para algunos conceptos de propulsión lejanos no significa necesariamente que tales tecnologías se hayan construido o probado, o incluso que funcionen como se describe.

Pero gracias a algunos documentos que el sitio web The Drive investigó en 2019, sabemos que la Marina tuvo que convencer a la USPTO de que concediera la patente para la nave futurista de Pais después de que fue rechazada inicialmente con el argumento de que era imposible o que requeriría la autorización. energía de una estrella entera para trabajar.

La Marina respondió con una carta del director de tecnología de Naval Aviation Enterprise, James Sheehy, explicando que, de hecho, Pais ya estaba probando algunos de los conceptos involucrados. Sheehy luego termina la nota con algunas proclamaciones y revelaciones bastante atrevidas:

“Afirmaría que esto se convertirá en una realidad. China ya está invirtiendo significativamente en esta área y preferiría que tengamos la patente en lugar de pagar una eternidad más para usar esta tecnología revolucionaria”.

Eso es mucho para digerir. Para recapitular, los pilotos de la Armada y otros militares han reportado UAP con una maniobrabilidad increíble durante al menos las últimas dos décadas. Las imágenes de estos encuentros se hicieron públicas casi al mismo tiempo que la Marina solicitaba patentes para naves capaces de una maniobrabilidad increíble. La Marina ha confirmado la veracidad de la UAP, pero se espera que revele en el próximo informe que hay pocas razones para creer que la tecnología militar secreta o extraterrestre sea la causa de la UAP.

Mmm-hmm.

Un último dato interesante. The Drive señala que la Marina podría haber mantenido en secreto las patentes de Pais, pero optó por no marcar la casilla para hacerlo. Es suficiente para hacer que uno se pregunte si la Armada quiere que alguien o algo, como el gobierno de China, tal vez, piense que podría tener capacidades de otro mundo. ¿Son las UAP solo parte de algunos juegos mentales militares geopolíticos?

El Comando de Sistemas Aéreos Navales de EE. UU. No respondió de inmediato a una solicitud de comentarios para esta historia.

Parece poco probable que la Marina y las agencias de inteligencia o la comunidad científica proporcionen respuestas definitivas sobre los orígenes de la UAP en las próximas semanas. Pero la búsqueda de la verdad continúa.

Una nueva organización sin fines de lucro denominada UAPx está adoptando un enfoque científico, utilizando tecnología como satélites e inteligencia artificial para monitorear el área frente a la costa de California donde se han avistado UAP en el pasado.

Y recientemente, el administrador de la NASA, Bill Nelson, le dijo a CNN que la agencia también está comenzando a investigar qué hay detrás de UAP.

“La conclusión es que queremos saber”, dijo Nelson.

Puede que saber no sea lo mismo que creer, pero creo que Fox Mulder estaría feliz de escuchar esas palabras del director de la NASA.

Veremos si sabemos más en algún momento entre ahora y el 25 de junio. Estén atentos y no aparten la vista de los cielos por mucho tiempo.

Seguir Calendario espacial 2021 de CNET para estar al día de las últimas novedades espaciales de este año. Incluso puede agregarlo a su propio Calendario de Google.

Deberías leer:   Juegos Olímpicos 2021: Simone Biles competirá en la final de la viga de equilibrio