Espejos síncronos, P2V y la nube.


Pregúntele a una línea de gerentes de negocios acerca de la recuperación ante desastres, específicamente qué datos necesitan recuperar y cuándo, y es probable que la respuesta sea: “Todo, y ahora”.

A medida que las empresas dependen cada vez más de los datos para funcionar, la forma de recuperarse de una falla de los sistemas de TI se vuelve cada vez más importante. Las empresas y sus clientes son cada vez menos tolerantes con el tiempo de inactividad y la pérdida de datos.

Por lo tanto, los departamentos de TI se ven obligados a mirar nuevamente qué tan rápido y cuán exhaustivamente puede la organización recuperarse.

Esa presión ha obligado a los arquitectos de sistemas de TI y a los equipos de DR a trabajar por menos tiempo. objetivos de tiempo de recuperación (RTO) y objetivos del punto de recuperación (RPO).


En la práctica, esto significa que las organizaciones respaldan más datos, con mayor frecuencia, y necesitan restaurarlos más rápidamente. Los RPO y los RTO acordados con el negocio determinan a su vez el tipo de tecnología seleccionada para la recuperación y la continuidad del negocio.

Como señala Phil Goodwin, de los analistas IDC, la tendencia es que las empresas avancen hacia alta disponibilidad en lugar de la recuperación ante desastres.

Los avances en virtualización y computación en la nube han hecho que ese objetivo sea más realista para una gama más amplia de organizaciones.

Centros de datos duplicados sincrónicamente

El estándar de oro de la continuidad del negocio y la alta disponibilidad es reflejo sincrónico. Para una recuperación de desastres efectiva, el espejo debe estar fuera del sitio en el propio centro de datos secundario o de respaldo de la empresa. O, en un sitio de colocación o en la ubicación de un proveedor de recuperación de desastres, como 4SL o Sungard AS.

La ubicación dependerá de los riesgos y amenazas que enfrenta la organización. Las amenazas físicas, como el clima extremo o el terrorismo, significarán que el sitio secundario tendrá que estar más lejos. Pero esto ejerce más presión sobre la infraestructura de red e invariablemente aumenta los costos. Las empresas necesitarán enlaces de gran ancho de banda y posiblemente redundantes entre los dos espejos.

“Este es el estándar para aplicaciones y servicios críticos para el negocio, pero no es barato porque necesita dos infraestructuras y al menos un enlace robusto y de tamaño apropiado entre ellas”, dice Barnaby Mote, CEO del proveedor de servicios administrados 4SL.

La duplicación síncrona es la opción preferida en industrias que tienen una tolerancia muy baja al tiempo de inactividad y objetivos de tiempo de recuperación muy cortos. Estos incluyen servicios financieros, así como algunas áreas del gobierno.

Las empresas a menudo eligen administrar centros de datos duplicados sincrónicamente en la empresa, porque los sitios primarios y de respaldo deben mantenerse estrechamente alineados. Esto aumenta los costos y reduce la flexibilidad, ya que las plataformas tecnológicas deben estar sincronizadas.

Algunas empresas optan por una configuración de menor rendimiento en sus sitios secundarios para ahorrar dinero, pero esto dependerá de cuán sensibles sean las aplicaciones de rendimiento.

Los equipos de TI también podrían ahorrar dinero mediante la implementación de la duplicación síncrona para sus aplicaciones más críticas. En la práctica, las organizaciones tienden a levantar y replicar entornos completos, incluido todo el almacenamiento y los datos. Esto se debe al trabajo necesario para separar las aplicaciones críticas, y al riesgo de que al dividir la infraestructura, algo se pierda y haga que la copia falle.

Conmutación por error a un entorno virtual (V2V y P2V)

Físico a virtual conmutación por error es una forma más económica y potencialmente más flexible de proporcionar respaldo en tiempo real o casi en tiempo real, y una restauración rápida.

El caso de uso más obvio es para entornos que ya están virtualizados. Las empresas tienen la opción de ejecutar herramientas internas para replicar máquinas virtuales o utilizar un proveedor de servicios. La replicación vSphere de VMWare ofrece protección de datos en sitios únicos y múltiples, al igual que la de Microsoft Administrador de protección de datos de System Center.

Una ventaja de pasar a un entorno virtual es poder utilizar la infraestructura compartida para el sitio de respaldo, para reducir costos y reducir los gastos generales de administración.

Otra tendencia es que los proveedores ofrezcan servicios de replicación de VM independientes de la plataforma. Esto permite a las empresas ejecutar copias de seguridad en una infraestructura alternativa y conmutar por error un sistema heterogéneo a una única plataforma de copia de seguridad. Esto también abre la opción de usar la nube para la replicación.

El modelo se adapta mejor a las organizaciones que ya ejecutan entornos virtualizados. Existen tecnologías para recuperación física a virtual (P2V): restaurar un entorno de copia de seguridad completo en una máquina virtual, pero las copias de seguridad deben crearse regularmente y trasladarse fuera del sitio. Tampoco está fallando a un entorno virtual adecuado para empresas que necesitan acceso continuo a sus datos, como las que operan en los mercados financieros.

En el lado positivo, la mayoría de los proveedores ahora proporcionan recuperación de metal desnudo para copias de seguridad virtuales, lo que ayudará a que el negocio vuelva a estar en línea rápidamente. El departamento de TI también puede almacenar copias de seguridad locales de máquinas virtuales para una recuperación rápida, por ejemplo, si falla el hardware local, al mismo tiempo que las copias de almacenamiento en almacenamiento externo para un verdadero DR.

La elección de entornos de conmutación por error dedicados o compartidos dependerá nuevamente de los requisitos RPO / RTO de la empresa y sus presupuestos.

Y, aunque la copia de seguridad en un entorno virtual es una buena opción para ahorrar costos y reducir la complejidad, para las empresas que ejecutan entornos de producción altamente virtualizados, puede ser la única opción práctica.

La tecnología convencional de copia de seguridad y recuperación no se adapta bien a los sistemas virtualizados debido a su infraestructura compartida y especialmente al almacenamiento compartido. Un sistema de respaldo específico para VM es la mejor manera de evitar cuellos de botella y garantizar la recuperación segura de las VM.

Fallando hacia la nube

La nube realmente amplía las opciones para que las empresas respalden sus datos y sus entornos de producción.

Los proveedores que ofrecen servicios de respaldo para máquinas virtuales también ofrecen cada vez más almacenamiento en la nube. Acronis, por ejemplo, proporciona una copia de seguridad de VM independiente de la plataforma, mientras que Microsoft Azure puede realizar copias de seguridad de máquinas virtuales de Azure, SQL y máquinas VMWare locales de la empresa. Los productos de proveedores como Veeam y Commvault también admiten la replicación en la nube.

Las empresas pueden ahorrar dinero solo activando servidores virtuales cuando invocan su plan DR, pero por supuesto tendrán que pagar por el almacenamiento.

“La recuperación en la nube es factible principalmente para entornos virtuales; las máquinas físicas son problemáticas “, dice Mote de 4SL. “Una gama de RTO / RPO es posible dependiendo de la tecnología”.

Los servicios en la nube también funcionan bien para las pequeñas empresas que podrían no tener las habilidades y el personal para ejecutar hardware de respaldo. Las empresas pueden comenzar con un simple almacenamiento de archivos en línea o servicios de respaldo de datos de gama baja y escalar a una aplicación o respaldo de VM a medida que crecen.

“La TI que solía ayudar en DR ha madurado mucho en el transcurso de la última década”, dice Tony Lock de Freeform Dynamic.

“Existen opciones a nivel de hardware para copiar o tomar instantáneas y replicar datos entre plataformas similares, a veces incluso a distancias que anteriormente habrían sido imposibles o prohibitivamente caras. Al mismo tiempo, se han desarrollado herramientas de software para ofrecer capacidades similares pero entre diferentes plataformas de hardware “.

Enfoques híbridos

Hacer copias de seguridad en entornos híbridos es más complejo que la copia de seguridad directa de físico a físico o la replicación de un entorno completo (virtualizado) en la nube.

En el papel, un enfoque híbrido le permite a la empresa decidir qué cargas de trabajo deben duplicarse, respaldarse en un entorno virtual o replicarse en la nube. El desafío es decidir qué datos y qué cargas de trabajo van a dónde, y mantener la coherencia.

La recuperación de un entorno híbrido también será más compleja. Los equipos de TI deben asegurarse de que todos los elementos puedan recuperarse de cada plataforma después de un desastre a gran escala. Pero también necesitan un plan para hacer frente a la recuperación operativa, como los archivos eliminados. Los cargos de salida de datos cobrados por los proveedores de la nube son un costo que es fácil de pasar por alto.

Pilar Benegas

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.

Deberías leer:   Laffer sale al margen para luchar contra el proyecto de ley antimonopolio destinado a controlar a Big Tech