Estados Unidos pone fin a la política de Trump que limita el asilo para sobrevivientes de violencia doméstica y de pandillas

WASHINGTON – El fiscal general Merrick B. Garland revocó el miércoles los fallos de inmigración de la era Trump que habían hecho casi imposible que las personas buscaran asilo en los Estados Unidos por temores creíbles de abuso doméstico o violencia de pandillas, lo que marca uno de los más importantes del Departamento de Justicia rompe con la administración anterior.

Sus decisiones se produjeron en casos seguidos de cerca en los que sus predecesores, los ex fiscales generales Jeff Sessions y William P. Barr, rompieron con el precedente de revocar las decisiones de los jueces de apelaciones de inmigración que hubieran permitido tales solicitudes de asilo.

Las decisiones, aplicables a todos los casos del sistema, incluidas las apelaciones, afectarán a decenas de miles de migrantes. Cientos de miles de centroamericanos que huyen de la extorsión y el reclutamiento de pandillas y de mujeres que huyen del abuso doméstico han llegado a los Estados Unidos desde 2013, y muchos casos aún se están resolviendo, dada la enorme cantidad de casos pendientes en los tribunales de inmigración.

Al dejar vacante la postura de la administración Trump, Garland dijo que el Departamento de Justicia debería seguir el precedente anterior.

“Estas decisiones involucran preguntas importantes sobre el significado de las leyes de asilo de nuestra nación, que reflejan el compromiso de Estados Unidos de brindar refugio a algunas de las personas más vulnerables del mundo”, escribió la procuradora general adjunta, Vanita Gupta, en un memorando a la División Civil del Departamento de Justicia. .

La Sra. Gupta pidió al brazo de inmigración de la División Civil que revisara los casos pendientes que podrían verse afectados por la revocación del Sr. Garland.

La medida es la última reversión de la administración de una política de la era Trump. También ha defendido la constitucionalidad de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, cargo que los funcionarios habían abandonado durante la administración anterior. El Departamento de Justicia de Biden también se puso del lado de los sindicatos en un caso que podría afectar las restricciones sobre la organización de los trabajadores.

Los defensores de los solicitantes de asilo aplaudieron la revocación de Garland el miércoles.

Deberías leer:   Los haitianos dicen que recibieron amenazas de muerte por negarse a manipular las pruebas de Moïse

“Estamos realmente alentados por esta decisión”, dijo Karen Musalo, abogada que representa a uno de los solicitantes de asilo y profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Hastings. “Restablece la posibilidad de protección a aquellos cuyas vidas están en juego”.

Las administraciones anteriores habían acordado que las personas que huyen del abuso doméstico y la violencia de las pandillas podrían ser consideradas personas que han sido perseguidas por su pertenencia a un “grupo social particular”, una definición que les permite buscar asilo en Estados Unidos.

Pero los fiscales generales pueden revocar las decisiones tomadas por los jueces de inmigración porque sus tribunales se encuentran bajo el Departamento de Justicia, no el poder judicial.

En el caso de AB, llamado así por las iniciales de la mujer que busca asilo, la Junta de Apelaciones de Inmigración del departamento determinó en 2016 que ella era parte de un grupo social en particular, y dijo que el gobierno de El Salvador hace poco para proteger a las personas en relaciones violentas. . Esa evaluación calificó a la mujer para el asilo, pero Sessions la anuló en 2018.

El Sr. Sessions declaró que las solicitudes de asilo se habían ampliado incorrectamente para incluir víctimas de “violencia privada”, como violencia doméstica o pandillas. El Sr. Garland anuló esa decisión.

En un caso llamado LEA, las iniciales de otro solicitante de asilo, la Junta de Apelaciones de Inmigración dictaminó que un miembro de la familia inmediata podría ser considerado parte de un grupo social en particular en un caso en el que un mexicano fue blanco de un cartel de la droga después de que su padre se negara. dejar que la pandilla venda drogas en su tienda.

Barr revocó esa decisión de la junta en 2019. Garland la dejó sin efecto.

Entre quienes se beneficiarán de las acciones del Sr. Garland se encuentra Leticia, una guatemalteca de 40 años que tiene un caso de asilo pendiente en San Francisco.

“Siento que Dios me está dando otra oportunidad de vivir con esta decisión”, dijo la inmigrante, quien pidió ser identificada solo por su primer nombre para proteger a sus familiares en su país de origen.

Deberías leer:   Los Azulejos finalmente regresan a Canadá

Leticia dijo que soportó años de abuso a manos de su exmarido. Luego, después de que presenció el asesinato de dos hombres en una tortilla, los pandilleros que controlaban el área comenzaron a acecharla y amenazarla con matarla.

Dos hombres en una motocicleta habían aparecido y matado a tiros a dos hombres dentro de la tienda. Más tarde, los asaltantes localizaron a Leticia, que trabajaba en una panadería, dijo. “Amenazaron con acabar conmigo”, dijo.

Las incesantes amenazas la llevaron a viajar por tierra en busca de seguridad en los Estados Unidos con su hijo de 6 años en 2019.

Las decisiones de la administración Trump de reducir las oportunidades de asilo fueron consideradas en general como intentos de frenar la inmigración en la frontera suroeste mediante la eliminación de las protecciones garantizadas por el derecho estadounidense e internacional.

Relativamente pocos solicitantes de asilo reciben residencia permanente en los Estados Unidos. Pero a menudo viven libremente en los Estados Unidos mientras sus casos pasan por los tribunales durante meses o incluso años.

En particular, las políticas se dirigieron a las familias centroamericanas y a los menores no acompañados, generalmente adolescentes, de quienes el expresidente Donald J. Trump dijo que incluían pandilleros que explotaban el sistema de inmigración para ingresar a Estados Unidos.

Para calificar para el asilo, los solicitantes deben demostrar que tienen un temor fundado de persecución debido a su raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social en particular. Antes de las decisiones de la administración Trump, las víctimas de abuso doméstico y otro tipo de violencia eran elegibles para protección, de manera individual, al cumplir con el estándar de membresía en un grupo social en particular y otros requisitos para el asilo.

Cuando el Sr. Sessions argumentó que las solicitudes de asilo se habían expandido demasiado, los grupos de derechos humanos lo criticaron ferozmente ya que muchos jueces fallaron en contra de las denuncias que involucraban pandillas y violencia doméstica, sin un análisis caso por caso.

En el año posterior a su decisión, las tasas de asilo otorgadas a personas de El Salvador, Guatemala y Honduras se desplomaron un 38 por ciento.

La decisión de Garland de anular las decisiones subraya la importancia de analizar cada caso sobre el fondo, dijeron los abogados.

Deberías leer:   Otras enfermedades pueden surgir en América Latina a medida que fallan la prevención y el tratamiento

“Toda mujer que huye de la violencia doméstica y todo individuo que huye de la violencia de las pandillas ahora tiene la oportunidad de que su caso se decida de manera justa, aplicando la ley a sus hechos sin tener la nube oscura de prejuicios y prejuicios” impuesta por las decisiones de la administración Trump, dijo Musalo .

El presidente Biden prometió un enfoque de inmigración más humano que su predecesor, y su administración continúa lidiando con un gran volumen de migrantes que llegan a la frontera suroeste, muchos de los cuales huyen de la violencia.

“Esta decisión salvará miles de vidas”, dijo Malena Mayorga, directora de desarrollo de liderazgo de Mujeres Unidas y Activas, una organización de base de mujeres inmigrantes latinas en el Área de la Bahía de San Francisco.

“La mayoría de las mujeres con casos de asilo que vemos tienen reclamos basados ​​en abuso doméstico y de género o violencia del crimen organizado”, dijo.

Muchos de los solicitantes de asilo participan en un grupo de apoyo que ha estado haciendo campaña para revertir la decisión, dijo.

El número de inmigrantes detenidos en la frontera suroeste ha aumentado durante 13 meses consecutivos, según datos de Aduanas y Protección Fronteriza. Desde el 1 de octubre hasta el 31 de mayo, Estados Unidos detuvo a 898,949 migrantes que cruzaban la frontera, en comparación con 859,501 en el año fiscal 2019, durante el último aumento.

Pero los encuentros con menores no acompañados y familias de países del Triángulo Norte disminuyeron el mes pasado. Un total de 10.765 niños fueron puestos bajo custodia estadounidense en mayo, frente a los 13.940 de abril. Cerca de 22,600 personas de familias de la región fueron procesadas por la Patrulla Fronteriza, en comparación con aproximadamente 32,600 el mes anterior.