WASHINGTON (AP) – A medida que se acerca el vigésimo aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, los estadounidenses se resisten cada vez más a la vigilancia gubernamental intrusiva en nombre de la seguridad nacional, y solo alrededor de un tercio cree que las guerras en Afganistán e Irak valieron la pena. peleando, según una nueva encuesta.
Más estadounidenses también consideran que la amenaza del extremismo nacional es más preocupante que la del extremismo en el extranjero, según la encuesta.
La encuesta realizada por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research muestra que el apoyo a las herramientas de vigilancia destinadas a monitorear las conversaciones que tienen lugar fuera del país, que alguna vez se consideraron vitales en la lucha contra los ataques, ha disminuido en la última década. Eso es a pesar de que las amenazas internacionales vuelven a generar titulares tras el caótico final de la guerra de 20 años en Afganistán.
En particular, el 46% de los estadounidenses dicen que se oponen a que el gobierno de los EE. UU. Responda a las amenazas contra la nación leyendo correos electrónicos enviados entre personas fuera de los EE. UU. Sin una orden judicial, según lo permitido por la ley para fines de recopilación de inteligencia extranjera. Eso se compara con solo el 27% que está a favor. En una encuesta de AP-NORC realizada hace una década, más favoreció que se opuso a la práctica, 47% a 30%.
La nueva encuesta se realizó del 12 al 16 de agosto mientras los talibanes marchaban hacia su rápida toma del país. Desde entonces, el afiliado Estado Islámico de Afganistán lanzó un atentado suicida que mató al menos a 169 afganos y 13 militares estadounidenses, y los expertos advirtieron sobre la posibilidad de que los grupos militantes extranjeros se reconstruyan con fuerza sin la presencia estadounidense.
En un cambio marcado desde los primeros años después del 11 de septiembre, cuando los estadounidenses eran más propensos a tolerar el monitoreo de las comunicaciones por parte del gobierno en nombre de la defensa de la patria, la encuesta encontró preocupaciones bipartidistas sobre el alcance de la vigilancia y las herramientas expansivas de recopilación de inteligencia que Las autoridades estadounidenses tienen a su disposición.
La expansión de los poderes de escucha del gobierno durante los últimos 20 años ha coincidido con un crecimiento similar en la tecnología de vigilancia en todos los rincones de la sociedad estadounidense, incluidas las cámaras de tráfico, los televisores inteligentes y otros dispositivos que contribuyen a una sensación casi universal de ser observado.
Gary Kieffer, un neoyorquino retirado de 80 años, dijo que está preocupado por los poderes del gobierno.
«¿En qué punto funciona esto contra la población en general en lugar de tratar de eliminar a posibles saboteadores o lo que sea?» preguntó Kieffer, quien es un demócrata registrado. «¿En qué momento será un peligro para el público en lugar de salvarlos o mantenerlos más seguros?»
«Siento que podría necesitarlo hasta cierto punto», dijo Kieffer. Pero agregó: «¿Quién va a decidir hasta dónde se llega para mantener seguro el país?»
Eric McWilliams, un demócrata de 59 años de Whitehall, Pensilvania, dijo que veía la vigilancia como algo importante para mantener seguros a los estadounidenses.
“Yo no estaba a favor de las torturas, por eso lo hicieron fuera del país. Yo no estaba a favor de eso ”, dijo McWilliams, refiriéndose a las duras técnicas de interrogatorio utilizadas por la CIA para interrogar a los sospechosos. «Pero en lo que respecta a la vigilancia, debes vigilarlos, o de lo contrario moriremos».
Los estadounidenses también son más propensos a oponerse a que el gobierno escuche a escondidas llamadas fuera de los EE. UU. Sin una orden judicial, 44% a 28%. Otro 27% no tiene ninguna opinión.
Aproximadamente dos tercios de los estadounidenses continúan oponiéndose a la posibilidad de que el gobierno de EE. UU. Monitoree sin orden judicial las llamadas telefónicas, los correos electrónicos y los mensajes de texto realizados dentro de EE. UU. Aunque la Agencia de Seguridad Nacional se centra en la vigilancia en el extranjero, tiene la capacidad de recopilar las comunicaciones de los estadounidenses, ya que están en contacto con alguien fuera del país que es objeto de la vigilancia del gobierno.
Aproximadamente la mitad se opone al control gubernamental de las búsquedas en Internet, incluidas las realizadas por ciudadanos estadounidenses, sin una orden judicial. Aproximadamente una cuarta parte se opone y 2 de cada 10 no opinan. Aproximadamente la mitad apoyó la práctica hace una década.
La ambivalencia sobre las prácticas de vigilancia del gobierno quedó al descubierto el año pasado cuando el Senado estuvo a un voto de aprobar una propuesta para evitar que la policía federal obtenga información de navegación en Internet o historial de búsqueda sin una orden judicial. También el año pasado, los demócratas se retiraron de la legislación de la Cámara para extender ciertas autoridades de vigilancia después de que el entonces presidente Donald Trump y los republicanos se volvieron contra la medida y aseguraron su derrota.
A pesar de las preocupaciones generales sobre la vigilancia, seis de cada 10 estadounidenses apoyan la instalación de cámaras de vigilancia en lugares públicos para monitorear actividades potencialmente sospechosas, aunque un poco menos admite búsquedas aleatorias como escaneos de cuerpo completo para personas que abordan vuelos comerciales en los EE. UU. elaboración de perfiles para decidir quién debería someterse a controles más estrictos en los aeropuertos, donde la seguridad se reforzó tras los ataques del 11 de septiembre.
Aproximadamente 7 de cada 10 afroamericanos y asiáticoamericanos se oponen a los perfiles raciales en los aeropuertos, en comparación con aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses blancos.
Este verano, Estados Unidos estaba poniendo fin a la guerra de dos décadas en Afganistán, la mayoría de los estadounidenses, aproximadamente 6 de cada 10, dicen que el conflicto, junto con la guerra en Irak, no valía la pena luchar. Es algo más probable que los republicanos digan que valió la pena pelear las guerras.
Cuando se trata de amenazas a la patria, los estadounidenses están más preocupados por los extremistas basados en Estados Unidos que por los grupos internacionales. El director del FBI, Chris Wray, ha dicho que el terrorismo nacional, que se exhibió durante la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos, está “haciendo metástasis” y que el número de arrestos de extremistas por motivos raciales se ha disparado.
Según la encuesta, alrededor de dos tercios de los estadounidenses dicen estar extremadamente o muy preocupados por la amenaza de los grupos extremistas dentro de Estados Unidos. Por el contrario, alrededor de la mitad dice estar extremadamente o muy preocupados por la amenaza de los militantes extranjeros.
Si bien los republicanos y los demócratas generalmente están alineados en sus preocupaciones sobre el extremismo internacional, la encuesta muestra que es más probable que los demócratas estén más preocupados que los republicanos por la amenaza local, del 75% al 57%.
En otros asuntos importantes de seguridad nacional, aproximadamente la mitad de los republicanos y demócratas están preocupados por el programa nuclear de Corea del Norte, y aproximadamente 7 de cada 10 dicen lo mismo sobre la amenaza de ataques cibernéticos. La mayoría de los republicanos y demócratas también creen que la difusión de información errónea es una amenaza extremadamente o muy preocupante para Estados Unidos, aunque es un poco más probable que los demócratas lo digan.
Pero hay una división partidista mucho mayor en otros temas. Los demócratas, por ejemplo, están mucho más preocupados que los republicanos por el cambio climático, 83% frente a 21%. Pero los republicanos están mucho más preocupados por la inmigración ilegal que los demócratas, por un margen del 73% al 21%.