Inicio Actualidad Explicación de la reacción violenta a Mulan de Disney y la conexión...

Explicación de la reacción violenta a Mulan de Disney y la conexión con la opresión uigur de China


La nueva película de acción real de Disney Mulan se ha convertido en una sensación mundial, pero no solo por la razón que esperaba la famosa productora.

Algunos espectadores que pagaron para transmitir la película en Disney + el fin de semana pasado encontraron algo preocupante en los créditos: Disney agradeció a ocho organismos gubernamentales en Xinjiang, una provincia occidental de China donde 2 millones de musulmanes uigures han sido obligados a ingresar en campos de concentración por el gobierno chino. Resulta que partes de Mulan fueron filmados en Xinjiang hace dos años, mucho después de que el mundo se enterara del plan de Pekín para “reeducar” a los uigures con la doctrina del Partido Comunista.

Eso es simplemente impactante, ya que no hay excusa para que los ejecutivos de Disney no hayan estado al tanto de los abusos a los derechos humanos que tienen lugar a solo millas de los sitios de filmación. Además, la película había provocado controversia durante algún tiempo, ya que el año pasado su actriz principal apoyó a las fuerzas del orden de Hong Kong sobre los manifestantes a favor de la democracia, lo que llevó al movimiento de redes sociales #BoycottMulan.

Durante varios años, China ha estado reprimiendo sistemáticamente a su minoría musulmana uigur en esa región, sometiendo a hombres, mujeres y niños a torturas, abusos sexuales, esterilización forzada, separación familiar y lavado de cerebro, entre otros horrores. Se suman a otros abusos del gobierno chino, como prohibir las expresiones de fe islámica.

Peor aún, los créditos de la película elogian específicamente a la oficina de seguridad de la policía en Turpan, una ciudad en el este de Xinjiang con una gran población uigur. Esa oficina es encargado de dirigir algunos de los campos de internamiento, dicen los expertos, y fue en la lista negra el año pasado junto con otras agencias de aplicación de la ley chinas por parte del Departamento de Comercio de EE. UU., prohibiendo a las empresas estadounidenses vender o suministrar productos.

No está claro si la oficina de policía de Disney y Turpan u otras agencias similares interactuaron mucho o nada durante la filmación, pero aún no es una buena apariencia.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China insistió esta semana en que los campamentos son simplemente “centros de formación y educación en habilidades profesionales”, aunque amplia evidencia sugiere que eso no es cierto. Disney no respondió a una solicitud de comentarios.

Algunos que han visto la película dicen que también promueve Supremacismo Han (o “Chovinismo Han” como lo denominó Mao Zedong, líder comunista de China y fundador de la República Popular China), la idea de que todas las partes de China, incluidas las tierras nativas uigur y kazaja, entre otras, deberían ser gobernado y dominado por la etnia china Han, el grupo étnico mayoritario en China. Muchos líderes del gobernante Partido Comunista, como el presidente Xi Jinping, son Han.

El villano de la nueva película de Disney lidera un grupo de asesinos claramente codificados como musulmanes, dijo Darren Byler, antropólogo de la Universidad de Colorado Boulder que estudia la opresión de los uigures por parte del gobierno chino. Por ejemplo, los personajes son de piel oscura, usan turbantes y están vestidos de manera inquietante como terroristas de ISIS en sus videos, dicen algunos expertos.

Deberías leer:   Coronavirus: cómo los países del mundo están luchando contra Covid-19

La película “trafica con la islamofobia”, argumenta Byler, y presenta a Mulan, el protagonista, como “un defensor de la colonización china del noroeste de China”. Añadió: “Era como si Xinjiang fuera simplemente un lienzo en blanco, una tierra sin una historia indígena”.

Los activistas de derechos humanos y muchos expertos regionales están enojados por todo esto, y algunos usan el hashtag #BoycottMulan para construir una campaña en las redes sociales en torno a la concienciación sobre la película.

“En las películas de Hollywood, afirman abrazar la justicia social. De hecho, se inclinan vergonzosamente ante la autocrática China “. Ley de Nathan, un activista que lucha por un Hong Kong más democrático, tuiteó el lunes. “Se avergonzaron a sí mismos al defender valores en los que ni siquiera creen. Las películas deberían ser más que dinero”.

Deberías leer:   Ataque a un maestro en Francia reaviva el debate sobre la libertad de expresión y el Islam

Law tiene otra razón para estar molesta por la película. El año pasado, Liu Yifei , La actriz estadounidense nacida en China que interpreta a Mulan en la película, se manifestó en apoyo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Hong Kong que estaban tomando medidas enérgicas contra los manifestantes a favor de la democracia. “Apoyo a la policía de Hong Kong. Todos pueden atacarme ahora. Qué vergüenza para Hong Kong ”, escribió en agosto de 2019 en Weibo, una red social china. Su declaración provocó las llamadas iniciales para boicotear la película.

No está claro si la campaña en las redes sociales condenará el éxito de la película, lo que costó $ 200 millones para hacer. Se tambalea hacia arriba de $ 6 millones hasta ahora y probablemente hará mucho más cuando se estrene en China el viernes. Aún así, #BoycottMulan ha demostrado que las violaciones de derechos humanos del gobierno chino ya no serán ignoradas, e incluso empresas tan poderosas como Disney pueden necesitar cambiar la forma en que se relacionan con China en el futuro.

“Es evidente que ahora hay un costo para las empresas que ignoran intencionalmente lo que está sucediendo en China”, dijo James Millward, profesor de historia mundial de la Universidad de Georgetown.

Corporaciones como Disney podrían ejercer presión real sobre China por su trato a los uigures, si así lo decidieran.

Algunas empresas importantes ahora se encuentran envueltas en una tormenta de fuego, dijo Millward, cada vez que queda claro que no han rechazado a Beijing por su maltrato a los uigures.

En 2018, por ejemplo, la consultora McKinsey celebró un retiro en Kashgar, China – a sólo cuatro millas de un campo de internamiento uigur. los New York Times informó sobre ese evento, llamando a la famosa firma:

En un momento en que las democracias y sus valores básicos están cada vez más bajo ataque, la icónica compañía estadounidense ha ayudado a elevar la estatura de gobiernos autoritarios y corruptos en todo el mundo, a veces de formas que contrarrestan los intereses estadounidenses.

El año pasado, las empresas de ropa japonesas Muji y Uniqlo promovió su uso del algodón de Xinjiang. “Hechas de algodón orgánico con delicadeza y cuidadosamente seleccionadas en Xinjiang, las camisas Oxford para hombre de MUJI son suaves y transpirables con un diseño limpio”. Sitio web de Muji leer. El sitio de Uniqlo en ese momento también se jactaba de que su ropa estaba “hecha de algodón de Xinjiang, famoso por su excelente calidad”.

Los activistas avergonzaron públicamente a ambas empresas. “¡Qué! ¿De verdad lo están usando como lema? ” Sophie Richardson, directora de Human Rights Watch en China, dijo ABC de Australia el año pasado. “¿Se han perdido de alguna manera dos años consecutivos de noticias sobre graves violaciones de derechos humanos en Xinjiang?”

Deberías leer:   Aislamiento y cuarentena de coronavirus: 5 personas en todo el mundo se quedarán adentro para evitar Covid-19

Ahora, dice Millward de Georgetown, “podemos poner a Disney en una sección de élite de empresas atrapadas en esta tormenta de fuego”.

En lugar de promover narrativas del gobierno anti-uigur y pro-chino, compañías como Disney podrían usar su influencia para presionar a los líderes en Beijing para que pongan fin a lo que La campaña presidencial de Joe Biden llama un “genocidio”.

Para una compañía como Disney, eso podría significar no filmar más en el país, retrasar los estrenos para sus espectadores o, en el nivel más extremo, cortar por completo los lazos con el país. Pero cualquiera de esas opciones, desde la más pequeña hasta la nuclear, es difícil de tomar para cualquier corporación, principalmente porque China es un mercado tan grande y lucrativo. Y si las empresas hacen algo para enfurecer a Beijing, como no promover una narrativa amigable con el gobierno en una película sobre China, existe la posibilidad de que Disney pierda el acceso a ese mercado.

“Están atrapados entre la espada y la pared”, dijo Millward.

Sin embargo, los grupos de derechos humanos han instado a otras marcas importantes a cortar los lazos con los proveedores de Xinjiang. Como informó Terry Nguyen de Vox, “En marzo, el grupo de expertos no partidista Australian Strategic Policy Institute publicó un informe detallando cómo 82 empresas extranjeras y chinas tienen vínculos directos o indirectos con la región de Xinjiang y más allá en función de su cadena de suministro “. Entre esas empresas: Amazon, Apple, Dell, Nike, Nintendo, Uniqlo, Victoria’s Secret y Zara.

Deberías leer:   La mayoría de las enfermedades de vapeo se deben al acetato de vitamina E

Las empresas también podrían aprovechar el próximo Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing en 2022. Ese tipo de evento proporciona un gran impulso a la imagen de una nación, al igual que el Juegos de 2008 en la capital de China lo hizo. Los patrocinios corporativos de los eventos brindan aún más legitimidad internacional. Una empresa puede ver el pago para que su logotipo aparezca en los juegos como un respaldo a la competencia, pero otros lo verán también como un respaldo del país anfitrión.

La falta de patrocinadores corporativos también significaría una falta de fondos, y una gran protesta pública podría, en teoría, obligar al Comité Olímpico a elegir un nuevo país para albergar los juegos. Eso es una posibilidad remota, me dijeron los expertos, pero aquellos que quieren que China deje de internar a uigures y otras minorías deberían aprovechar el evento de alto perfil para avisar a Beijing.

Por ahora, sin embargo, las grandes compañías cinematográficas podrían hacer mejor para evitar filmar en Xinjiang y no ayudar al gobierno chino a documentar las atrocidades de los derechos humanos.


Ayude a mantener Vox gratis para todos

Millones acuden a Vox cada mes para comprender lo que está sucediendo en las noticias, desde la crisis del coronavirus hasta un ajuste de cuentas racial y lo que es, muy posiblemente, la elección presidencial más importante de nuestras vidas. Nuestra misión nunca ha sido más vital que en este momento: empoderarte a través de la comprensión. Pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere recursos, particularmente durante una pandemia y una recesión económica. Incluso cuando la economía y el mercado de la publicidad de noticias se recuperen, su apoyo será una parte fundamental para mantener nuestro trabajo intensivo en recursos y para ayudar a todos a entender un mundo cada vez más caótico. Contribuya hoy desde tan solo $ 3.

Pilar Benegas
Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.

Most Popular

La guía definitiva para SEM (marketing en motores de búsqueda)

Search Engine Marketing, o SEM, es una de las formas más efectivas de hacer crecer su negocio y llegar a nuevos clientes. Si bien...

Jamie Lynn Spears recuerda su embarazo a los 16 y Twilight Audition

Y añadiendo a nuestra nostalgia furiosa, Jamie Lynn ahora está volviendo a centrar su atención en Zoey 101 a tiempo para un reinicio...

Ayesha Curry responde a la reacción de las redes sociales sobre su nuevo cabello rubio: “Te tomarás estas cosas demasiado en serio”

Compañeros de cuarto, como con prácticamente todo lo que hace, la nueva apariencia de Ayesha Curry recientemente encendió las redes sociales, con...

Cómo deshabilitar la barra táctil en MacBook Pro

En 2016, Apple introdujo la barra táctil en sus modelos MacBook Pro, en todos excepto en el modelo base MacBook Pro de 13...