Freddie Prinze Jr. revela qué lo llevó a su frustración cuando se le pidió que aceptara un recorte salarial para ‘Scooby-Doo 2’

Por melissa romualdi.

Cuando Freddie Prinze Jr. protagonizó las películas de «Scooby-Doo», hubo un período de tiempo en el que la amada franquicia dejó al actor sintiéndose «muy enojado».

En una entrevista reciente con donPrinze Jr., quien interpretó al pandillero de Mystery Inc., Fred Jones, en la película de Warner Bros. de 2002 «Scooby-Doo» y en «Scooby Doo 2: Monsters Unleashed» de 2004, reveló que se le pidió que aceptara un recorte salarial a pesar de la elenco que quería un aumento para la secuela, que incluía a su esposa, Sarah Michelle Gellar, quien interpretó a Daphne.

LEE MAS: Freddie Prinze Jr. recuerda haberse enamorado de Sarah Michelle Gellar después de 3 años de amistad (Exclusivo)

“Recuerdo haber pensado, ‘Espera, ¿quién les da el aumento? ¿Yo o ustedes?’ Como les hicimos tres cuartos de mil millones de dólares, ¿no pueden pagarles lo que estoy ganando con esto? Al diablo con eso”, dijo el actor a la revista.

Freddie Prinze Jr., “Scooby Doo 2: Monstruos desatados” – 2004
— Foto: Diyah Pera/Warner Bros/Kobal/Shutterstock

También abordó las acusaciones de que el estudio, en ese momento, había publicado su salario en una revista.

“Mi ego estaba tan enojado”, dijo.

En los años posteriores al lanzamiento de la segunda película, Prinze Jr. comenzó a desarrollar una «perspectiva más precisa» de los proyectos populares, basada en la famosa serie animada de misterio «Scooby-Doo, ¿dónde estás?» que presentó al mundo a cuatro detectives adolescentes y la mascota de su equipo, un perro que habla, en 1969.

LEER MÁS: James Gunn revela que su versión de Velma era ‘explícitamente gay’ en los guiones iniciales de ‘Scooby-Doo’

“Todas estas personas que habían crecido amando a esos [“Scooby-Doo”] las películas comenzaron a comunicarse… y luego obtuve lo que sentí que era una perspectiva más precisa de lo que esa película significaba para la gente”, explicó Prince Jr., y señaló que se debía a que “ya no la veía a través de los lentes del estudio. ”