G7: Ucrania domina el último día de cumbre «exitosa» | El mundo |

Aunque Ucrania no es uno de los estados miembros del G7, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, atrajo gran parte de la atención el último día de la cumbre de tres días en la ciudad japonesa de Hiroshima.

En un discurso en el Parque Conmemorativo de Hiroshima, Zelensky reiteró cuán importante es para el mundo escuchar al pueblo ucraniano pedir «unidad» desde Hiroshima, la ciudad que fue reconstruida después de ser alcanzada por una bomba atómica estadounidense en 1945.

En un contundente discurso en Ucrania, dijo que las imágenes del museo de Hiroshima le recordaban a Bajmut, donde «no hay absolutamente nada vivo» y «todos los edificios están destruidos».

Los pedidos de apoyo de Zelensky en la cumbre recibieron respuestas positivas. El presidente de EE. UU., Joe Biden, presentó un paquete de ayuda militar adicional de $ 375 millones para Ucrania, mientras que otros líderes del G7 prometieron un apoyo continuo al país devastado por la invasión rusa.

«No hay ganadores en una guerra nuclear»

El primer ministro japonés, Fumio Kishida, dijo que era «significativo» que el G7 mostrara solidaridad al invitar a Zelensky y que el grupo reafirmó que «no hay ganadores en la guerra nuclear» y que este tipo de conflicto «nunca debe librarse».

Como uno de los pocos países asiáticos que ha mostrado un apoyo inquebrantable a Ucrania desde el comienzo de la guerra, Japón hizo del G7 «un gran éxito» en muchos niveles, dice Sari Arho Havren, investigadora visitante de la Universidad de Helsinki. Al invitar a Zelensky a la cumbre, Kishida reforzó el apoyo nacional para ella mientras usa la cumbre para elevar el perfil de Japón entre países de ideas afines, explica.

Las reuniones paralelas asumen una importancia vital

Uno de los eventos más esperados durante la cumbre fue la primera reunión en persona entre el primer ministro indio Narendra Modi y Zelensky desde que Rusia invadió Ucrania en febrero pasado.

India se ha mostrado previamente reacia a condenar la invasión rusa y sus lazos económicos actuales con Moscú han sido objeto de escrutinio internacional. Sin embargo, en la reunión del sábado con Zelensky, Modi prometió que India haría todo lo posible para ayudar a poner fin al conflicto.

La voluntad de Modi de reunirse con Zelensky muestra que India puede estar reconsiderando su posición sobre la invasión, dijo el politólogo Ian Chong de la Universidad Nacional de Singapur.

En cuanto a Zelensky, la oportunidad de interactuar con Modi en persona puede abrir la opción para que India actúe como un puente entre Rusia y Ucrania, dijo Chong a . La reunión también recuerda a China que no es la «única opción sobre la mesa» para Ucrania y Rusia, añadió.

trato con china

Si bien el tema de Ucrania dominó la cumbre de Hiroshima, los líderes del G7 también adoptaron una respuesta unida a una amplia gama de preocupaciones sobre China.

En un comunicado emitido el sábado, los jefes de Estado del G7 expresaron serias preocupaciones sobre las actividades militares de China en el Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental y pidieron soluciones pacíficas a la creciente tensión en el Estrecho de Taiwán.

Al mismo tiempo, expresaron su deseo de construir «relaciones constructivas y estables» con China, enfatizando que las principales democracias del mundo deben expresar sus preocupaciones directamente a Beijing.

Reiterando su objetivo de «reducir los riesgos» pero no de «desacoplarse» económicamente de China, los estados miembros del G7 también enfatizaron que sus políticas económicas no están diseñadas para «frustrar» el progreso y desarrollo económico de China.

Sin embargo, el bloque también se comprometió a contrarrestar los desafíos planteados por las «políticas y prácticas ajenas al mercado», incluida la transferencia forzada de tecnología y la divulgación de datos, que según el G7 han distorsionado la economía mundial.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió a la declaración del G7, diciendo que el enfoque del grupo «no tiene credibilidad internacional» y lo acusó de «obstruir la paz mundial». La enojada respuesta china muestra, para Dexter Roberts, de la Iniciativa para la Seguridad del Indo-Pacífico del Consejo Atlántico, que la declaración del G7 «tocó un nervio» en Beijing.

Para Chong, «la pregunta es cómo estos diferentes países», con diferentes intereses y niveles de compromiso económico con China, «llevan a cabo lo que dicen». Y sí, a la unidad de declaración le sigue la unidad de acción.

(rr/lgc)