BEIRUT, Líbano – El ex presidente de Nissan, Carlos Ghosn, ahora un fugitivo internacional después de una fianza en Japón, contará finalmente su versión de la historia en una conferencia de prensa, el primer titán caído desde que comenzaron sus problemas legales en 2018.
Es probable que Ghosn desate un ataque punto por punto sobre la validez de la investigación que culminó con su arresto en Japón. Ghosn también puede nombrar a quienes están detrás de lo que ha llamado un complot para expulsarlo y ofrecer evidencia que respalde sus reclamos de inocencia.
Los comentarios de Ghosn, que se entregarán en una conferencia de prensa aquí, también probablemente critiquen su tratamiento en Japón, donde pasó casi 130 días en confinamiento solitario mientras los fiscales lo arrestaron repetidamente por diferentes cargos.
Ghosn ha criticado a la justicia japonesa, con su tasa de condenas del 99 por ciento, como un sistema fraudulento en el que se presume la culpa, la discriminación es rampante y se niegan los derechos humanos básicos.
La conferencia de prensa será la primera aparición pública de Ghosn, saltó bajo fianza en Japón y escapó a su hogar de la infancia en el Líbano.
El acto de desaparición humilló a Japón, que acusó a Ghosn, de 65 años, de cuatro cargos de mala conducta financiera durante su tiempo en Nissan. El juicio de Ghosn debía comenzar tan pronto como esta primavera.
Los relatos de su fuga provienen directamente de un thriller de Hollywood.
Los medios japoneses, citando imágenes de cámaras de seguridad reunidas por las autoridades locales, dicen que Ghosn salió de su casa aprobada por el tribunal en el centro de Tokio alrededor de las 2:30 pm del 29 de diciembre con un sombrero y una máscara facial comúnmente usados en Japón como protección contra gérmenes, polen y contaminación. .
Luego se reunió con dos expertos estadounidenses en seguridad privada, incluido un ex Boina Verde, en un hotel cercano de cinco estrellas antes de fugarse a Osaka en el tren bala ultra rápido de Japón.
Una vez a 300 millas (483 km) de distancia en esa metrópoli del oeste de Japón, se informó que Ghosn fue cargado en una caja de envío de gran tamaño para equipos de audio y llevado a un avión privado en el Aeropuerto Internacional Kansai de Osaka.
los Wall Street Journal fue el primero en informar que se perforaron agujeros en el fondo de la caja para que Ghosn pudiera respirar y que la seguridad del aeropuerto no lo protegió porque la caja era demasiado grande para pasar a través de su máquina de rayos X. Según los informes, el avión voló a Turquía, donde Ghosn se transfirió a otro avión con destino a Beirut.
Desenmascarado
En el Líbano, donde Ghosn es ciudadano, no puede contarle su versión de la historia sin la amenaza de que las autoridades japonesas lo arresten nuevamente y lo envíen a la cárcel. Líbano no tiene un tratado de extradición con Japón, y los funcionarios aquí han dicho que no tienen planes de enviarlo de regreso.
Desde su base en Beirut, Ghosn es libre de tejer completamente su propia narrativa.
Antes de su nueva conferencia, Nissan se lanzó a la ofensiva, emitiendo un comunicado diciendo que encontró «evidencia incontrovertible» de mala conducta por parte de Ghosn, incluida la declaración errónea de su compensación y la apropiación indebida de los activos de la compañía para su beneficio personal.
«La compañía continuará tomando las acciones legales apropiadas para responsabilizar a Ghosn por el daño que su mala conducta ha causado a Nissan», dijo el fabricante de automóviles.
En septiembre, Ghosn acordó pagar $ 1 millón para resolver, sin admitir culpable, una queja separada de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos de que escondió unos $ 140 millones en pagos futuros.
Sin embargo, los fiscales japoneses aún no han revelado ninguna evidencia que respalde sus acusaciones. Y sin el foro de un juicio abierto para emitirlo, la disputa corre el riesgo de convertirse en una batalla entre él y ella.
De hecho, el equipo de defensa de Ghosn respondió de inmediato con su propia declaración llamando a la afirmación de Nissan de haber llevado a cabo una investigación sólida y exhaustiva como una «gran perversión de la verdad».
«Fue iniciado y llevado a cabo con el propósito específico predeterminado de derribar a Carlos Ghosn para evitar que siga integrando a Nissan y Renault, lo que amenazaba la independencia de Nissan, una de las compañías emblemáticas de Japón», dijo el comunicado.
Conflictos de interés
La investigación estuvo plagada de conflictos de intereses que debilitaron su legitimidad, dijo el equipo de Ghosn. Hari Nada, el ejecutivo de Nissan que dirige la investigación interna, es un negociador que intervino en los presuntos delitos de los que Ghosn está acusado, dijo el equipo.
Nada, una vez que se esperaba que sirviera como testigo clave contra Ghosn en el juicio, solo fue relevado de sus deberes como jefe de asuntos legales de Nissan en octubre, casi un año después del arresto de Ghosn el 19 de noviembre de 2018.
Además, la defensa de Ghosn sostiene que la auditoría de Nissan no fue realmente independiente, ya que se realizó con el bufete de abogados Latham & Watkins, uno de los asesores legales externos de Nissan desde hace mucho tiempo. Latham & Watkins dio asesoramiento legal sobre los mismos asuntos sujetos a investigación, dijo.
El equipo de Ghosn también afirma que la investigación de Nissan nunca solicitó entrevistar a Ghosn o compartir sus resultados completos con Ghosn o el público.
El argumento central de la defensa de Ghosn es el argumento de que los fiscales conspiraron ilegalmente con ciertos ejecutivos de Nissan y funcionarios del gobierno para enmarcar a Ghosn en un golpe de estado destinado a sacarlo del poder y evitar una mayor integración de Nissan con su socio de la alianza francesa Renault.
Los abogados de Ghosn también dicen que los fiscales entregaron ilegalmente poderes procesales y de investigación a los empleados de Nissan, quienes luego reunieron evidencia contra Ghosn a instancias de ellos.
Los abogados de Ghosn dicen que Nissan envió ilegalmente empleados para invadir las residencias de Ghosn y confiscar ilegalmente propiedad personal y archivos privilegiados de abogado-cliente, mientras que los fiscales hicieron lo mismo con las notas privilegiadas de abogado-cliente y documentos legales de la esposa de Ghosn, Carole Ghosn.
Además, los fiscales se involucraron en un prejuicio injusto al acusar a Ghosn, que no es japonés, e ignoraron las irregularidades admitidas por otros ejecutivos de Nissan que son japoneses, alegan los documentos. El equipo de defensa de Ghosn ha acusado a Nissan de no compartir unas 6,000 piezas de evidencia digital.
Además, el abogado de Ghosn había argumentado que su derecho a un juicio rápido fue violado porque aún más de un año después de su arresto, todavía no tiene una fecha de inicio confirmada para el juicio.
De hecho, han dicho los abogados de Ghosn, la posibilidad de pasar otro año o dos bajo estrictas condiciones de fianza en Japón durante un juicio prolongado es una de las razones por las que decidió huir.
Las restricciones de la fianza no solo le prohibieron salir de Japón, sino que restringieron su acceso a Internet y teléfono, lo sometieron a video vigilancia y le prohibieron el contacto con su esposa.
Defensa de Japón
Las autoridades japonesas defendieron el sistema legal del país como justo y dijeron que Ghosn salió corriendo de Japón para escapar del castigo por sus presuntos crímenes.
«Los fiscales acusan a los acusados solo cuando los fiscales concluyen que pueden establecer su caso en los tribunales más allá de cualquier duda razonable», dijo la Fiscalía de Tokio en un comunicado. «Como resultado, Japón ha tenido un historial de altas tasas de condenas».
Ghosn enfrenta cuatro acusaciones en Japón. Los dos primeros son cargos por no revelar más de $ 80 millones en compensación diferida. Los otros dos cargos son cargos por incumplimiento de fideicomiso que acusan a Ghosn de desviar el dinero de la compañía para beneficio personal.
Ghosn, que niega toda la lista de cargos, y enfrentó 15 años de prisión y una multa de hasta 150 millones de yenes ($ 1.4 millones) si es declarado culpable de los cuatro cargos.
Sobre los dos primeros cargos de millones de dólares en compensación no declarada, los abogados de Ghosn han dicho que las declaraciones de valores de Nissan revelaron con precisión la compensación real de Ghosn. Sostienen que dicen que Nissan nunca se comprometió a pagar el pago diferido y que Ghosn nunca lo recibió.
Con respecto al primer alegato de violación de confianza, argumentan que las transacciones financieras en cuestión nunca causaron pérdidas financieras a Nissan y que Ghosn devolvió el dinero por contrato.
Mientras tanto, el equipo de Ghosn ha tratado de socavar la otra acusación, que desvió dinero de Nissan y lo alimentó a través de socios comerciales en el Medio Oriente en un esquema que supuestamente hizo circular millones de dólares en los bolsillos de Ghosn o miembros de su familia.
La defensa de Ghosn responde que Nissan pagó a las partes en cuestión porque eran pagos legítimos por servicios comerciales, como el reembolso de gastos.
Además, los desembolsos fueron completamente examinados y aprobados por múltiples ejecutivos senior de Nissan, incluido el ex CEO Hiroto Saikawa, en un caso, dicen. Finalmente, según los documentos de defensa, ninguno de esos fondos de Nissan fue transferido en beneficio de Ghosn o su familia.
