Google derrota la apelación de censura de YouTube de la organización sin fines de lucro conservadora

Google derrota la apelación de censura de YouTube de la organización sin fines de lucro conservadora


Google persuadió el miércoles a un tribunal federal de apelaciones para rechazar las afirmaciones de que YouTube censura ilegalmente el contenido conservador.

En una decisión 3-0 que podría aplicarse a plataformas como Facebook, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en Seattle descubrió que YouTube no era un foro público sujeto al escrutinio de la Primera Enmienda por parte de los jueces.

Confirmó la desestimación de una demanda contra Google y YouTube por parte de la Universidad de Prager, una organización conservadora sin fines de lucro dirigida por el presentador de programas de radio Dennis Prager.

PragerU afirmó que la oposición de YouTube a sus puntos de vista políticos lo llevó a etiquetar docenas de videos sobre temas como el aborto, los derechos de las armas, el Islam y el terrorismo por su configuración de «Modo restringido», y bloquear a terceros de la publicidad en los videos.

Deberías leer:   Uber tiene relación laboral con los choferes de su plataforma

Sin embargo, al escribir para la corte de apelaciones, la jueza de circuito Margaret McKeown dijo que YouTube era un foro privado a pesar de su «ubicuidad» y accesibilidad pública, y que alojar videos no lo convirtió en un «actor estatal» para los propósitos de la Primera Enmienda.

McKeown también desestimó el falso reclamo publicitario de PragerU, diciendo que el «fanfarrón» de YouTube sobre su compromiso con la libertad de expresión, como «todos merecen tener una voz, y [the] El mundo es un lugar mejor cuando escuchamos, compartimos y construimos comunidad a través de nuestras historias «, eran meras opiniones.

Peter Obstler, abogado de PragerU, en una entrevista calificó la decisión de «muy limitada», y decidió solo «en base a los hechos alegados en este caso».

Deberías leer:   SoftBank recauda $ 22 mil millones en movimientos para vender su participación en Alibaba

Dijo que la decisión no abordó las posibles reclamaciones de la ley estatal en California, donde PragerU está demandando a Google y YouTube en un caso relacionado.

Farshad Shadloo, un portavoz de Google, dijo que los productos de la compañía «no tienen prejuicios políticos» y que la decisión «reivindica importantes principios legales que nos permiten ofrecer diferentes opciones y configuraciones a los usuarios».

Google y YouTube son unidades de Alphabet con sede en Mountain View, California.

Donald Verrilli, un procurador general de los Estados Unidos bajo el presidente Barack Obama, dijo en un informe legal que los tribunales han encontrado consistentemente que empresas privadas como Google, YouTube y Facebook no califican como actores estatales para propósitos de la Primera Enmienda.

Deberías leer:   Apple bajo escrutinio por mal manejo de reclamos por mala conducta

Dijo que una opinión contraria «cambiaría Internet» al amenazar con hacer que los sitios web estén repletos de contenido sexualmente explícito, imágenes violentas, discursos de odio y expresiones dirigidas a degradar, molestar y angustiar a otros «.

Verrilli escribió en nombre de la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, en apoyo de Google y YouTube.

La decisión del miércoles confirmó el despido de marzo de 2018 de la jueza de distrito de los Estados Unidos Lucy Koh en San José, California.

El caso es Prager University v Google LLC et al, Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, No. 17-06064.

© Thomson Reuters 2020

Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.