La bandera de la Unión Europea se ve con el logo de Google.
Jaap Arriens | NurPhoto | imágenes falsas
El Tribunal General de la UE dictaminó el miércoles que la Comisión Europea tenía razón al multar a Google por una infracción antimonopolio, en lo que representa un momento histórico para la política antimonopolio en la Unión Europea.
El fallo se produce después de que la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, dijera en 2017 que Google había favorecido sus propios servicios de comparación de precios y multó a la compañía con 2,42 mil millones de euros ($ 2,8 mil millones) por violar las reglas antimonopolio. La unidad Alphabet, Google, impugnó las afirmaciones utilizando el segundo tribunal más alto de la UE.
«El Tribunal General concluye que, al favorecer su propio servicio de comparación de precios en sus páginas de resultados generales mediante una visualización y un posicionamiento más favorables, al tiempo que relega los resultados de los servicios de comparación de la competencia en esas páginas mediante algoritmos de clasificación, Google se apartó de la competencia por sus méritos «, dijo el tribunal en un comunicado de prensa el miércoles.
Además, el tribunal también confirmó la multa en 2,42 mil millones de euros. «El Tribunal General concluye su análisis encontrando que debe confirmarse el monto de la sanción pecuniaria impuesta a Google», agregó el tribunal.
El veredicto del miércoles se puede apelar y llevar al tribunal más alto de la UE. La Comisión Europea y Google no estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios cuando CNBC los contactó el miércoles.
El precedente legal
Esta no es la primera vez que el Tribunal General de la UE se pronuncia sobre un caso antióxido presentado por la Comisión Europea y dirigido a un gigante tecnológico.
La cámara dictaminó en julio de 2020 que la comisión no había podido demostrar que el gobierno irlandés le había otorgado una ventaja fiscal a Apple, esto fue después de que la institución con sede en Bruselas ordenara a la República de Irlanda recuperar 13.000 millones de euros del fabricante de iPhone en 2016.
El fallo judicial supuso un duro golpe para Margrethe Vestager, la jefa de competición de la UE, y su equipo. Básicamente, decía que no hicieron un buen trabajo al probar su caso.
Vestager decidió apelar la decisión y la llevó al tribunal más alto de la UE, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, donde aún no se ha resuelto el caso.
En ese momento, la sentencia del Tribunal General también arrojó luz sobre uno de los principales desafíos para la política de competencia europea: en los casos antimonopolio, es la comisión la que tiene que soportar la mayor parte de las pruebas y no el acusado.
La UE está discutiendo actualmente cómo endurecer su reglamento para garantizar una competencia más justa en los 27 países miembros.
Thomas Vinje, socio antimonopolio de Clifford Chance, dijo a CNBC el martes que el fallo del Tribunal General «pondrá el viento en las velas de la DMA. [Digital Markets Act]. «
La DMA es una de las grandes piezas legislativas en las que está trabajando la UE y que, una vez aprobada, buscará abordar comportamientos que cierran los mercados europeos.