“No venimos a matarte, sino a convencerte. Pero si no quieres que te convenzan, te mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o los exterminaremos a todos».
Pavel Gubarev, líder prorruso en Donetsk y portavoz en la región del Kremlin
La conclusión es obvia, pero las circunstancias actuales la hacen más significativa. Rusia saldrá del laberinto de la guerra en Ucrania en algún momento de un futuro no muy lejano, pero Vladimir Putin apenas lo hace. El autócrata ruso insiste en unir ambos destinos que, sin embargo, están condenados a separarse.
La advertencia en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes en Moscú de que Occidente tiene la intención de eliminar a Rusia fue con ese propósito: Identificar absolutamente su destino con el del país. Y en ese juego, sumar cuotas de nacionalismo en un momento muy critico de su aventura militar con el argumento implícito de que vienen por todos.
El hype de suspender pero no abandonar los acuerdos sobre armas nucleares realizados con EE.UU., está ligado a la urgencia de generar un impacto interno y global que equilibre la balanza. Él principal peligro Por ahora, no se trata de una escalada nuclear, suicida para Moscú, como bien apunta el politólogo Joseph Nye, sino que la guerra se extiende más allá de las fronteras de Ucrania.
La presencia de Joe Biden en Kiev esta semana fue un golpe simbólico extraordinario que sintetiza el estado de un conflicto en curso «fuera de control» según la sugerente y explícita visión del nuevo canciller chino Qin Gang.
Un año después del inicio de la guerra el líder estadounidense y no el ruso que pasea tranquilo por la capital ucraniana, una confirmación humillante y con sabor final para la narrativa del líder del Kremlin. Ese es el descontrol del que te advierte China.
La guerra dejó 200.000 soldados rusos muertos, una enorme pérdida de equipamiento militar y de la economía europea, lejos de la recesión y la asfixia que Moscú prometía ominosamente debido a la subida vertiginosa de los precios del gas y del petróleo.
Estos dos insumos se transan hoy con los valores de antes del conflicto y del bloque, que era el principal cliente de las materias primas energéticas de la Federación, creció un inesperado 3,6% el año pasado. El comercio mundial tampoco sufrió sobresaltos, como acaba de anunciar la OMC. En el medio, la guerra erosionó el poder relativo de Rusia y magnificó el de sus rivales como nunca antes en el conflicto.
Hace unas horas llegó a Moscú el principal diplomático chino, Wang Yi. Lo hizo tras reunirse en Múnich con el canciller estadounidense, Antony Blinken. También con el de Ucrania, Dmytro Kuleba, al que remarcó “la alianza estratégica permanente” que une a los dos países.
cuotas de realismo chino
Prestando atención a las señales emitidas por Beijing, es posible suponer que el mensajero chino habrá comunicado cuotas de amargo realismo al autócrata ruso. Horas antes de esa cita, y para plantear esas intenciones, el mismo ministro Qin Gang reconoció La «profunda preocupación» de Beijing para la guerra y su evolución.
El teorema a revelar es la salida del laberinto. Putin, si los hechos resultan como parecen, se habrá resistido a las propuestas chinas negociadas o intercambiadas por Wang con Blinken y Kuleba. El zar ruso carece de un destino personal fuera de una victoria militar cada vez más improbable. El final de la guerra en las condiciones actuales también es tuyo.
Pero Pekín quiere con urgencia evitar un colapso de Rusia que cimentaría el lugar histórico de sus rivales occidentales. En ese plan busca un trato ignora el destino de Putin.
La debacle de este drama la advierten los propios halcones del Kremlin. Una cuenta en la red Telegrama dirigido por miembros del ejército y la marina rusos, Zapiski michmana Ptichkina (Notas del guardiamarina Ptichkin), reaccionó con sarcasmo y frustración ante la llegada de Biden a la capital ucraniana.
“Casi un año después del inicio de la operación militar especial, estábamos esperando en la ciudad rusa de Kyiv al presidente de la Federación Rusa, pero vino el de EEUU”, publicó.
A su vez, un oficial del ejército retirado y ex agente del FSB, ex KGB, Igor Girkin, en una furiosa acusación contra la inoperancia de la milicia rusa, afirmó que Biden podría haber viajado con seguridad al frente militar puro en el este de Ucrania y «No le habría pasado nada».
El régimen ruso es atrapado en esas impotencias. Putin no ha logrado afianzarse en el terreno militar para imponer condiciones. Es un fracaso consistente con la caracterización errónea que prevaleció para lanzar la guerra. Todo terminó en una sorpresa interminable.
No hubo una recepción con flores en Ucrania para los soldados rusos, ningún Occidente se fracturó, ningún EE. UU. se alejó del conflicto como en 2014 cuando Putin se apoderó por la fuerza de Crimea y del «ejército más poderoso del mundo», según la descripción. del líder del Kremlin, terminó en el frente como un escuadrón desorganizado.
Si el escenario continúa en esta dirección, Rusia debería salir del mosaico de territorios ucranianos que controla para, a cambio, defender su presencia en Crimea en cualquier negociación. La conversación de Wang con Putin debe haber sido dolorosa si consistió en esos términos. “Un error que no se corrige es un error mayor”, el diplomático chino habrá recordado las palabras de Confucio.
Un año de guerra mostró pistas sobre estos resultados. Putin lanzó el conflicto con una intención restauradora imperial en el espejo de la obra de Pedro el Grande, paradójicamente, europeísta. No solo buscó reforzar la seguridad de la Federación, como sostienen quienes explican la acción rusa como una reacción a la osadía de la OTAN.
Esta invasión buscaba más claramente reconstruir la esferas de influencia rusos, un concepto geopolítico que parecía anclado en los archivos desde el final de la Guerra Fría. La noción se refiere control de espacios exteriores por el poder que asume el derecho de gobernarlos.
Para los funcionarios del Kremlin, esa visión involucra el anillo de países que rodean a Rusia, un patio trasero diverso que entró en gran medida en la agenda occidental después del colapso soviético. La revocación extorsiva de dichas remociones, expandiría la influencia económica y por lo tanto política de Moscú.
Una victoria que no sucedió
Toda esta asamblea enlazó con una contundente victoria que reafirmó la importancia mundial de Rusia y lucen sus espaldas militares como garantía. Una apuesta arriesgada y en definitiva fallida, pero también innecesaria cuyo fracaso multiplica ahora los costes y las pérdidas.
Aparte de algunos desaires rutinarios de las potencias occidentales, nunca hubo ninguna duda sobre el lugar inevitable de Moscú en la geopolítica mundial. No sólo por su enorme potencial nuclear, el mayor del planeta, aunque hoy su estado y capacidades son dudosos dado el desastre expuesto en el ámbito militar.
También fue importante por su poder diplomático como miembro permanente con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y por su extraordinaria capacidad de crecimiento económico.
Antes del conflicto, con una OTAN debilitada y EE. UU. sin una jerarquía de liderazgo, Moscú había logrado avances notables, incluida la eliminación de toda interferencia para lanzar el gigantesco oleoducto Nord Stream 2 que iba a generar una dependencia de hasta un 70% por parte de Alemania y Europa Central del gas rusoel motor del crecimiento capitalista en Berlín.
Biden, que llegó a la presidencia buscando frenar esta obra, tuvo que ceder ante la fuerte posición de Angela Merkel. El poder político que este avance prometió al Kremlin blindó al régimen, que también se benefició de su asociación con China, la segunda potencia económica mundial.
Putin rompió esa estructura y se encerró en la oscuridad personalista de un régimen calcado al de Stalin, de asfixia informativa, de persecución de cualquier idea política o cultural alternativa y de desviación mesiánica en su sistema de toma de decisiones.
Parece claro, salvo para el autócrata ruso, que cualquier negociación para salir de este confinamiento no debería incluirlo. Por eso se agita un complejo internado en la cúspide de esa estructura, en el que entran en carrera figuras aún peores que Putin, como el jefe del grupo mercenario Wagner, Yevgeny Prigozhin.
Este oligarca, del que el Kremlin intenta distanciarse, ha Acusado en estas horas contra el Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, uno de los aliados más acérrimos del presidente y sus mandos a los que culpa del desastre militar contra el que parece ser la única oportunidad. El descontrol de la guerra también tiene esas caras aterradoras.
© Copyright Clarín 2023