El Open Rights Group (ORG) llevará a la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido a los tribunales por las acusaciones de que el regulador no ha logrado poner fin a las prácticas ilegales de la industria de la tecnología de publicidad digital (adtech), que, según dice, infringe habitualmente el Reglamento general de protección de datos (GDPR).
La acción se deriva del resultado de una queja anterior realizada por el director ejecutivo del grupo, Jim Killock, y Michael Veale, profesor de derechos digitales y regulación en la University College London (UCL) en septiembre de 2018, alegando violaciones sistémicas del GDPR por parte de adtech. operadores, centrándose en el papel del organismo comercial del sector, el Internet Advertising Bureau (IAB).
La investigación posterior de la ICO sí identificó problemas generalizados dentro de la industria de la tecnología publicitaria, identificando prácticas ilegales como la recopilación y el intercambio de los historiales de navegación de las personas en Internet sin ningún control sobre quién puede acceder a dichos datos. Sin embargo, después de una demora relacionada con la pandemia, el ICO cerró la investigación en septiembre de 2020 «sin tomar ninguna acción sustancial».
«La industria de la tecnología publicitaria ha impulsado a un entrenador y caballos a través del GDPR y la propia investigación de la ICO ha puesto de relieve los abusos sistémicos generalizados en las prácticas de la industria de la tecnología publicitaria», dijo Killock. “Pero en lugar de tomar medidas en contra, ha decidido cerrar la investigación.
«Estamos decididos a garantizar que la ley se cumpla, incluso cuando el regulador no se moleste en proteger nuestros derechos y libertades».
Veale, quien además de su trabajo académico, forma parte del consejo asesor de ORG, agregó: “Se espera que la ICO proteja a las personas contra el uso indebido complejo de sus datos confidenciales por parte de industrias enteras que actúan fuera de la ley, no solo la fruta simple y fácil puede hacer cumplir fácilmente contra.
“Esta demanda trata de evitar que la ICO barre los casos más difíciles debajo de la alfombra. Adtech no es simple, pero lidiar con adtech ilegal es el trabajo de la ICO «.
Ravi Naik, director legal de la agencia de derechos de datos AWO, que actúa en nombre de Killock y Veale, dijo: “Nuestros clientes simplemente quieren que la ICO actúe para prevenir abusos generalizados y sistémicos de los derechos humanos, abusos que la ICO ha reconocido que ocurren . En lugar de tomar medidas para abordar esos problemas, la ICO actuó en contra de nuestros clientes y cerró sus quejas porque nuestros clientes les pidieron que tomaran medidas.
“Este espantoso estado de cosas ha dejado a nuestros clientes con pocas opciones que llevar al comisionado al tribunal. El hecho de que el comisionado sea llevado al tribunal debido a una negativa a actuar para proteger nuestros derechos dice mucho sobre el historial del comisionado «.
Un portavoz de la ICO dijo: “Estamos al tanto de este asunto, que será decidido por el tribunal a su debido tiempo.
«La consideración de las preocupaciones que hemos recibido forma parte de nuestro trabajo sobre licitaciones en tiempo real y la industria de la tecnología publicitaria».
Mientras tanto, un caso judicial separado que implica a la industria de la tecnología publicitaria en violaciones generalizadas de las reglas y regulaciones de protección de datos avanzó esta semana con la presentación de una acción ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales contra los gigantes del software Oracle y Salesforce.
La demanda colectiva, liderada por la defensora de la privacidad y especialista en protección de datos Rebecca Rumbul, busca daños y perjuicios superiores a £ 10 mil millones por la recopilación y el uso indebidos de datos del navegador de Internet.