Impunidad, el nuevo reclamo de Maduro para volver al diálogo | Venezuela en |

La víspera de la cumbre organizada por Petro en Colombia para discutir el regreso del oficialismo a la mesa de diálogo en México, el régimen de Nicolás Maduro agregó un nuevo obstáculo a las negociaciones con la oposición democrática. Además del levantamiento de todas las sanciones internacionales contra Venezuela, la liberación de 3.200 millones de dólares depositados en el exterior y la liberación del colombiano Alex Saab -quien es procesado en EE.UU. acusado de lavado de dinero-, el régimen chavista exige ahora la suspensión de la investigación adelantada por la Corte Penal Internacional (CPI) por los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela desde 2017 hasta la actualidad.

Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional electo en 2021, y jefe de la delegación chavista para el diálogo con la oposición, calificó como la guerra de leyes (guerra judicial) el proceso que la Corte Penal Internacional adelanta a Venezuela y exigió su suspensión bajo el sorprendente argumento de que “afectan directamente a nuestros líderes más importantes”. Esta nueva demanda fue ratificada unos días después por la segunda figura del chavismo, Diosdado Cabello, quien arremetió contra el fiscal de la CPI, Karim Khan, acusándolo de perseguir a Venezuela por orden de Estados Unidos. La única preocupación del fiscal Kahn, dijo Cabello, “es perseguir a Venezuela. No tiene honor. Por honor debe abstenerse de presentar cualquier acusación contra Venezuela, porque tiene una clara predisposición contra Venezuela”.

El reclamo inadmisible del régimen de Maduro ha sido rechazado públicamente, tanto por las víctimas como por los organismos de derechos humanos y la dirigencia opositora. La ONG Provea señaló al respecto: “Una investigación por crímenes de lesa humanidad no es negociable. En Venezuela, la Justicia sólo obedece al Gobierno, pero la Corte Penal Internacional es independiente”. En el mismo sentido, Ali Daniels, codirector de la ONG Acceso a la Justicia, declaró: “La suspensión de la investigación no es un tema político sino legal y, por tanto, no está al alcance de ningún gobierno. » Por su parte, la Plataforma Unitaria Democrática calificó de «inusual» el reclamo del régimen de Nicolás Maduro a la comunidad internacional, al reclamar que «se les garantice la impunidad a cambio de la posibilidad de tener elecciones libres».

El régimen de Maduro está preocupado por el avance de la investigación de la CPI

Este nuevo obstáculo que los representantes del régimen venezolano pretenden colocar en el proceso de diálogo con la oposición democrática no solo demuestra el poco interés de quienes actualmente ostentan el poder en Venezuela en asumir realmente un proceso que conduzca a elecciones libres en el país. , pero también deja en claro la preocupación de Nicolás Maduro y otros altos funcionarios del régimen sobre los avances que está teniendo el caso de Venezuela dentro de la CPI.

Desde 2018, la Corte Penal Internacional conoce el caso venezolano. El 3 de noviembre de 2021, el fiscal de la CPI, Karim Khan, anunció que el examen preliminar había concluido con la decisión de continuar con las investigaciones. Esta decisión indica que la CPI encontró motivos razonables para creer que se han cometido crímenes de lesa humanidad en Venezuela desde 2017 que no han sido juzgados. En consecuencia, la Fiscalía de la CPI pasó a la fase de investigación formal. Esta fue la primera vez que la Fiscalía de la CPI, desde la creación de la Corte Penal Internacional en 2002, abrió una investigación formal en el territorio de un Estado del continente americano.

Es importante recordar que los crímenes de lesa humanidad son delitos sin prescripción, conllevan responsabilidad penal individual, los presuntos autores no pueden alegar el cumplimiento de las órdenes y las autoridades estatales no tienen ningún tipo de prerrogativa ante la Corte.

Gobierno venezolano no tiene voluntad genuina de sancionar crímenes de lesa humanidad

El 1 de noviembre de 2022, el fiscal rechazó la solicitud de inhibición del Estado venezolano y procedió a presentar una solicitud de autorización para continuar con su investigación ante la Sala de Preguntas Preliminares. En opinión del fiscal, el gobierno venezolano no ha demostrado adecuadamente una voluntad genuina de investigar y sancionar los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en el país a partir de 2017.

Según el informe del fiscal Khan, a la falta de voluntad genuina de investigar se sumó la gran demora en las investigaciones y las dudas sobre la independencia e imparcialidad de la Justicia venezolana: “La información disponible muestra que existen patrones y políticas que resaltan los elementos contextuales de los crímenes de lesa humanidad no están siendo investigados, los procesos internos se centran en los autores materiales (y aparentemente miembros de bajo nivel de las fuerzas de seguridad del Estado), y, en su mayoría, en delitos calificados como ‘menos’ graves, mientras que una parte sustancial de los el delito relevante no está siendo investigado en absoluto”.

Tras la solicitud del fiscal, los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares ordenaron a la Sección de Reparación y Participación de las Víctimas (VPRS) del Secretariado de la CPI recopilar las opiniones y preocupaciones de las víctimas con respecto a la solicitud de reanudación de la investigación. Esta es la tercera vez que la Corte ordena este tipo de procedimiento donde las víctimas tienen la posibilidad de participar directamente en el proceso. La CPI lo había ordenado previamente para investigaciones en Filipinas y Afganistán.

8.900 víctimas apoyaron con su testimonio la investigación de la Fiscalía de la CPI

El 20 de abril, los jueces de la Sala de Preguntas Preliminares de la CPI recibieron un informe consolidado que incluye la opinión y las preocupaciones de un «número sin precedentes» de 8.900 víctimas individuales, aproximadamente 630 familias y dos organizaciones.

El informe de VPRS indicó que las víctimas expresaron un compromiso «abrumador, masivo, extraordinario» con la Corte Penal Internacional. Asimismo, el informe destacó que “como observación general con base en el material recibido, la mayoría de las víctimas apoya el pedido a la Fiscalía de continuar con la investigación. Las víctimas sostienen “que el Gobierno de Venezuela no está dispuesto a investigar y juzgar crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela, con total impunidad, por parte de autoridades estatales, fuerzas de seguridad y grupos armados (grupos supuestamente apoyados y protegidos por autoridades estatales)”.

De manera recurrente, el informe refleja el temor y preocupación de las víctimas por su seguridad y la de sus familiares, expresando reiteradamente el pedido de protección de sus identidades. Por lo tanto, por razones de seguridad, los nombres de las víctimas solo son conocidos por los jueces de la CPI. Ni siquiera el Ministerio Público, y mucho menos el Estado venezolano, tiene acceso a esta información.

La cumbre sobre Venezuela en Bogotá. (25.04.2023).

En sus declaraciones, las víctimas solicitaron que se amplíe el plazo de investigación hasta 2014 y el número de delitos investigados. Según los relatos de los afectados, además de los delitos específicamente mencionados en la solicitud de la Fiscalía (prisión, privación grave de la libertad física, tortura, violencia sexual, desaparición forzada y persecución por motivos políticos), también ocurrieron durante este período. un gran número de casos de asesinato y desplazamiento forzado.

La falta de independencia judicial e imparcialidad de la Justicia venezolana es profusamente denunciada en los informes de las víctimas. En total acuerdo con lo señalado por el fiscal en su informe, los afectados en múltiples declaraciones señalan que “la CPI debe llevar ante la justicia a los responsables, ya que en Venezuela se está blindando de delitos la responsabilidad penal de los más altos funcionarios de la comisión”. «. De ahí el argumento esgrimido por Jorge Rodríguez para suspender la investigación de la CPI porque “afecta a los principales líderes del chavismo”, lejos de justificar la suspensión, más bien ratifica la necesidad de que sea un organismo internacional el encargado de investigar con justicia e imparcialidad. los crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.

El régimen de Maduro pide a la CPI que responda al informe de las víctimas

El 25 de abril, Yván Gil, canciller de Maduro, solicitó a la Sala de Preguntas Preliminares de la CPI que se le permitiera ejercer su derecho a réplica y responder en detalle al Informe de víctimas elaborado por la Sala de Participación de Víctimas y Reparaciones.

Según Ali Daniels, “este pedido de Venezuela no tiene sentido, ya que el informe es confidencial, tanto para el Gobierno como para el fiscal Karim Khan, en atención a la protección de las víctimas”. Para Daniels, esta solicitud de respuesta del gobierno venezolano es simplemente parte de la estrategia dilatoria del régimen venezolano ante la CPI.

Ahora resta esperar la decisión de los jueces sobre la solicitud del régimen venezolano y, posteriormente, sobre la solicitud de autorización del fiscal Khan para continuar la investigación en el caso de Venezuela.

La contundencia del informe fiscal, los impactantes testimonios de las víctimas, así como los múltiples informes elaborados, tanto por la Misión para la Determinación de los Hechos en Venezuela (ONU) como por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, permiten suponer que los jueces de la CPI darán luz verde para continuar las investigaciones del fiscal Khan en Venezuela. Por eso, no sorprende la preocupación de Jorge Rodríguez por el futuro de los “líderes más importantes” del actual régimen venezolano.

(cp)