Índice Mundial de Libertad de Prensa –


Bulgaria tiene los estándares más bajos de libertad de prensa en Europa y ocupa el puesto 111th globalmente en términos de libertad de prensa por tercer año consecutivo en la edición anual de Reporteros sin Fronteras del índice de Libertad de Prensa Mundial, que llamó al país «la oveja negra de la UE».

La pandemia COVID-19 se destaca en el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2020, publicado el martes (21 de abril), que advierte que la próxima década será decisiva para el futuro del periodismo.

los Edición 2020 del Índice, que evalúa la situación de los periodistas en 180 países y territorios cada año, también advierte de una crisis geopolítica (debido a la agresividad de los regímenes autoritarios); una crisis tecnológica (debido a la falta de garantías democráticas); una crisis democrática (debido a la polarización y las políticas represivas); una crisis de confianza (debido a la sospecha e incluso al odio a los medios de comunicación); y una crisis económica (empobrecimiento del periodismo de calidad).

RSF encuentra una clara correlación entre la supresión de la libertad de los medios en respuesta a la pandemia de coronavirus y la clasificación de un país en el Índice. Tanto China (177) como Irán (3 puestos en 173) censuraron ampliamente sus principales brotes de coronavirus.

Incluso en Europa, el primer ministro Viktor Orbán de Hungría (2 en 89), aprobó una ley de «coronavirus» con penas de hasta cinco años de prisión por información falsa, una medida completamente desproporcionada y coercitiva.

‘Oveja negra’

En Europa, RSF señala a Bulgaria como el país con los estándares más bajos de libertad de prensa, donde a pesar de la creciente presión internacional, la situación no mejoró en 2019. RSF destaca particularmente a Nova TV, que fue comprada por el oligarca Kiril Domuschiev y cambió su cobertura desde bastante neutral hasta progubernamental.

Enumera los sucesivos despidos de periodistas de Nova TV (uno de ellos, Antoinette Nikolova, se ha unido a EURACTIV Bulgaria).

También se menciona el nombre de la famosa periodista de investigación Mirolyuba Benatova, despedida de Nova TV. Benatova ahora se gana la vida como taxista. Un acuerdo no escrito entre los propietarios de los medios asegura que los periodistas que han sido despedidos no obtengan empleo periodístico en otro lugar.

“La corrupción y la colusión entre los medios, los políticos y los oligarcas están muy extendidas en Bulgaria. La encarnación más notoria de esta situación aberrante es Delyan Peevski, quien aparentemente posee dos periódicos (Telegraph y Monitor) pero también controla un canal de televisión (Kanal 3), sitios web de noticias y una gran parte de la distribución de medios impresos ”, escribe RSF.

“El gobierno continúa asignando fondos públicos y de la UE a los medios de comunicación con una total falta de transparencia, con el efecto de alentar a los destinatarios a que sean fáciles de responder al gobierno en sus informes o se abstengan de cubrir ciertas historias problemáticas por completo. Al mismo tiempo, el acoso judicial a los medios independientes, como el grupo Economedia y Bivol, continuó aumentando ”, dice el informe.

Hungría y Polonia, los dos miembros de la UE bajo un procedimiento del Artículo 7, se clasifican mejor que Bulgaria: 89 y 62 respectivamente. Con respecto a Hungría, RSF dice que 2019 fue un «año relativamente tranquilo en los medios de comunicación húngaros» sin «cambios importantes en la estructura de propiedad».

«La fundación mediática progubernamental, la Fundación Centroeuropea de Prensa y Medios (abreviada como KESMA en húngaro) domina el panorama de los medios, y la distorsión del mercado de la publicidad estatal a los medios aún continúa», dice el informe.

Con respecto a Polonia, RSF dice que el impulso del gobierno para subyugar al sistema judicial está comenzando a tener un efecto en la libertad de expresión de los medios de comunicación independientes.

“Algunos tribunales ahora están utilizando el artículo 212 del código penal, según el cual los periodistas pueden ser condenados a hasta un año de prisión por difamación, aunque el código civil ofrece a los ciudadanos toda la protección que necesitan si son difamados. Incluso si los tribunales generalmente se contentan con multar a los periodistas, el uso del Artículo 212 fomenta la autocensura por parte de los medios independientes ”, dice el informe.

En general, Europa sigue siendo el continente que defiende mejor la libertad de los medios. Noruega encabeza el índice por cuarto año consecutivo en 2020, mientras que Finlandia es nuevamente el segundo lugar. Dinamarca (arriba 2 en el 3er) es el siguiente, ya que tanto Suecia (abajo 1 en el 4to) como los Países Bajos (abajo 1 en el 5to) han caído como resultado del aumento del acoso cibernético.

El otro extremo del Índice ha visto pocos cambios. Corea del Norte (abajo 1 en 180) ha tomado la posición inferior de Turkmenistán, mientras que Eritrea (178) continúa siendo el país peor clasificado de África.

Comisión cita a von der Leyen

Después de la publicación de este artículo, EURACTIV solicitó al ejecutivo de la UE que comentara el informe de RSF. El portavoz de la Comisión, Christian Wigand, citó al presidente de la Comisión, Ursula von der Leyen.

“El periodista independiente es vital para responsabilizar a los gobiernos y monitorear los procesos democráticos, especialmente en tiempos de crisis. Como dijo el presidente von de Leyen, “la democracia no puede funcionar sin medios libres e independientes. El respeto a la libertad de expresión y la seguridad jurídica son esenciales en estos tiempos inciertos. Ahora es más importante que nunca que los periodistas puedan hacer su trabajo con libertad y precisión para contrarrestar la desinformación y garantizar que nuestros ciudadanos tengan acceso a información crucial «.

Con respecto a Bulgaria, Wigand dijo que era responsabilidad de los estados miembros tomar medidas para proteger la libertad de los medios y el pluralismo. Aunque el entorno de los medios está fuera del ámbito del Mecanismo de Cooperación y Verificación, dijo que se mencionó en el informe CVM de 2019 como un factor que suscita serias preocupaciones sobre el progreso de las reformas judiciales en Bulgaria.

«Los medios de comunicación independientes y pluralistas son de importancia clave para el debate democrático y deberían poder operar sin presiones indebidas, intereses económicos o políticos», concluyó.

[Edited by Zoran Radosavljevic]