indignación en Gran Bretaña por el plan de enviar a Ruanda a inmigrantes sin papeles

“Grightening”, describió el príncipe Carlos, el futuro rey de Gran Bretaña. “Inhumano y vergonzoso”, lo calificó el arzobispo de Canterbury y los 23 obispos del reino. Ninguno de ellos, ni la corte de apelaciones ni el Tribunal Supremo británico, han conseguido frenar la huida de solicitantes de asilo político, que serán expatriados a Ruanda por el gobierno británico, mientras deciden su destino en el reino.

El avión espera en el aeropuerto de Wilshire mientras se suceden, una tras otra, las apelaciones judiciales de los deportados.

Se espera que menos de 10 inmigrantes estén en el vuelo inaugural del martes a Ruanda porque decenas fueron expulsados ​​​​después de desafíos legales de último minuto.

La iniciativa

Hasta ahora, los jueces los han rechazado porque el gobierno acordó enviar a los inmigrantes de Uganda si la decisión era ilegal.

Fue idea de Priti Patel, la ministra del Interior e hija de la inmigración india, para desalentar a los inmigrantes, que llegan en pequeños barcos de la fortuna desde Francia a las playas del reino para pedir asilo. Según organizaciones humanitarias, el 80 por ciento de los que llegan tienen derecho a solicitarlo.


Un avión en el que se enviarían inmigrantes ilegales a Ruanda desde Wiltshire, en Gran Bretaña. Foto: REUTERS

El gobierno británico quiere reemplazar la ley de derechos humanos con una declaración de derechos, que la limita. Pero esta ley va a confrontar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, que es el último árbitro. Hasta ahora Gran Bretaña sigue formando parte de ella.

Los jueces de la Corte de Apelaciones han rechazado una última intento legal de activistas de bloquear el vuelo deportación inaugural de inmigrantes a Ruanda.

El Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales y las organizaciones benéficas Care4Calais y Detention Action han apelado conjuntamente contra el fallo del Tribunal Superior el viernes de que el vuelo es legal.

habían pedido un mandato judicial suspender todos los vuelos a Ruanda, hasta que el Tribunal Superior escuchara una revisión judicial completa.

Defensores de derechos humanos protestan en Londres contra el proyecto sobre inmigrantes sin documentos.  Foto: EFE

Defensores de derechos humanos protestan en Londres contra el proyecto sobre inmigrantes sin documentos. Foto: EFE

Los argumentos de Boris Johnson

Boris Johnson respondió anteriormente a las críticas privadas del Príncipe de Gales a la política, insistiendo en que es “trabajo del gobierno evitar que la gente infrinja la ley”.

Deberías leer:   la Policía dispersó con gas lacrimógeno a manifestantes frente al parlamento de Arizona

El primer ministro eludió repetidamente las preguntas sobre si Carlos se equivocó al describir la política como “espantosa” después de Los tiempos revelar que había expresado su oposición en conversaciones privadas.

Sin embargo, Johnson insistió en que la política debe implementarse para evitar que las bandas criminales “pongan en riesgo la vida de las personas en el Canal”.

“Creo que es trabajo del gobierno impedir que la gente infrinja la ley y apoyar a la gente que está haciendo lo correcto. Eso es lo que estamos haciendo”, dijo el primer ministro.

Antes Brexitiers y cuando era alcalde de Londres, Boris Johnson prometió amnistía para todos los ilegales de la capital británica. Nada les ha impedido venir. Hoy llegaron al menos cinco barcos con migrantes que cruzaron el Canal de la Mancha.

refugiados del genocidio

El mismo hotel que sirvió para albergar a los supervivientes del genocidio de Ruanda se está preparando para recibir a los deportados británicos. Tiene un nombre profético: Hope Hostel o Hostal Esperanza.

Dispone de 50 habitaciones de dos camas cada una, baños comunitarios, recién pintados, con cámaras de seguridad y juego de zapatillas.

los "Hotel Esperanza", en Kigali, Ruanda, espera albergar a los deportados de Gran Bretaña.  Foto: AFP

El “Hope Hotel” en Kigali, Ruanda, espera albergar a los deportados de Gran Bretaña. Foto: AFP

En este momento se está instalando un pequeño restaurante en el jardín y una sala de interrogatorios.

Hay seguridad como en un aeropuerto en la recepción, con guardias y detectores de metales. También serán educados si quieren iniciar un negocio o capacitarse.

Gran Bretaña ha invertido $145 millones durante cinco años para financiar el programa. El reino pagará los costos legales, de traducción, de alimentación y de salud. El costo es el mismo que en Gran Bretaña: 12.000 libras por persona, según parlamentarios británicos. Cada vuelo cuesta £ 183,000 a Ruanda.

esclavitud moderna

La mayoría de las impugnaciones legales se basan en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que protege el derecho a la vida familiar y privada, mientras que algunos han afirmado que son víctimas de la esclavitud moderna, según las leyes presentadas. por la ex primera ministra Theresa May, retrasando y potencialmente evitando que las personas sean expulsadas del Reino Unido.

La organización benéfica Care4Calais, que representa a algunos de los migrantes que enfrentan la deportación a Ruanda, dijo que entre los que debían estar en el vuelo de mañana había cuatro iraníes, dos iraquíes, dos albaneses y un sirio.

Deberías leer:   Ahorre un 25 por ciento en el sistema repelente de mosquitos Thermacell

Johnson dijo el martes que esperaba que “abogados muy activos” intentaran bloquear el vuelo. Pero confirmó que se iría aunque llevara a un solo migrante al país africano.

El primer ministro Boris Johnson bajo ataque por su plan contra los inmigrantes.  Foto: AP

El primer ministro Boris Johnson bajo ataque por su plan contra los inmigrantes. Foto: AP

“Siempre dijimos que sabíamos que esta política generaría ataques de aquellos que quieren tener un enfoque de inmigración completamente abierto, que quieren que las personas puedan cruzar el Canal sin obstáculos ni obstáculos”.

duras criticas a la iglesia

El alto liderazgo de la Iglesia de Inglaterra ha denunciado los vuelos de inmigrantes desde Ruanda como una “política inmoral, que avergüenza a Gran Bretaña”.

Una carta de repudio enviada a Los tiemposfirmado por los arzobispos de Canterbury y York y los otros 23 obispos sentados como Lores Espirituales en la Cámara de los Lores, declara: “Ya sea que el primer vuelo de deportación salga hoy o no de Gran Bretaña hacia Ruanda, deberíamos avergonzarnos de la política. como una nación.”

“La vergüenza es nuestra, porque nuestra herencia cristiana debería inspirarnos a tratar a los solicitantes de asilo con compasión, equidad y justicia, como lo hemos hecho durante siglos”, escribieron los líderes religiosos anglicanos.

La carta de la iglesia, firmada por monseñor Justin Welby y monseñor Stephen Cottrell, como arzobispos de Canterbury y York, y también por los obispos de Londres, Durham, Exeter, Birmingham y Manchester, advierte que los deportados no han tenido oportunidad de apelar. o ver a la familia en Gran Bretaña y dijo que no se había hecho ningún intento por “comprender su situación”.

El arzobispo de Canterbury dijo que la política migratoria de Ruanda avergonzaba al Reino Unido.

“Es lo vulnerable lo que el Antiguo Testamento nos llama a valorar”, agrega la carta, explicando que se debe combatir el “tráfico maligno”, proporcionando rutas seguras al Reino Unido para “reducir los viajes peligrosos”.

“Pero las deportaciones y el posible retorno forzoso de los solicitantes de asilo a sus países de origen no es el camino”, añade. “Esta política inmoral avergüenza a Gran Bretaña”.

Los ministros creen que las posibilidades de que el primer vuelo que lleve a inmigrantes a Ruanda despegue hoy son “muy, muy escasas”, a pesar de que el Tribunal de Apelación dictaminó que era legal.

Deberías leer:   ¿Perón y Evita en el gobierno británico? Sospechas y dudas por un artículo sobre Boris Johnson

En la Cámara de los Comunes el lunes, los parlamentarios conservadores instaron a los ministros a reservar en exceso futuros vuelos chárter a Ruanda para contrarrestar el trabajo de los “abogados de izquierda” que evitan que sus clientes sean expulsados.

Clare Mosely, fundadora de la organización benéfica Care4Calais que se creó para ayudar a los refugiados en el norte de Francia y el Reino Unido, dijo: “Estamos muy decepcionados con el resultado de la audiencia porque la evidencia fue increíblemente sólida y ACNUR fue inequívoco en cuanto a que el plan de Ruanda era ilegal o que Ruanda es un país seguro, el plan es brutal y hay otras alternativas disponibles, más efectivas y humanas”.

En el Ministerio del Interior británico se declararon en huelga con la medida de expulsión de la ministra Priti Patel y calificaron el gesto de inhumano.

Los parlamentarios conservadores vitorearon en la Cámara de los Comunes cuando se publicó el veredicto del Tribunal de Apelaciones, rechazando la apelación.

Sir Robert Goodwill, un alto parlamentario conservador y exministro de inmigración, dijo que los cristianos perseguidos que huyen de Irán hacia el Reino Unido recibirán una “cálida bienvenida” si son redirigidos a Ruanda.

Ruanda y el genocidio étnico

Ruanda no es considerada un país libre por la lista anual de Freedom House, que analiza el respeto por los derechos humanos y las libertades.

Ha mantenido su estabilidad política desde el genocidio contra la etnia tutsie y desde entonces está dirigida por el presidente Paul Kahage, un autoritario que restringe las libertades civiles y pone fin a la guerra civil.

Ha suprimido la disidencia política, y hay denuncias de tortura, intimidación, vigilancia y desapariciones de disidencia política y asesinatos sospechosos de disidentes exiliados. Hay amenazas a periodistas, blogueros y artistas en el país.

El líder de la oposición Paul Rusesabagina, que vivía en el extranjero hasta que fue repatriado por la fuerza a Ruanda en 2020, fue condenado a 25 años de prisión por cargos de terrorismo en septiembre en un tribunal irregular.

El temor de las organizaciones de derechos humanos es que los migrantes, que llegan a Ruanda y esperan en un albergue con baños compartidos a que se procesen sus casos, nunca regresen a Gran Bretaña o regresen a sus países de origen, permaneciendo en un limbo legal. .

París, corresponsal

CB