Las plataformas de redes sociales han restringido 808 publicaciones sobre COVID-19 como parte de un esfuerzo por reducir la información errónea sobre las vacunas desde que comenzó la pandemia, según un nuevo informe de un organismo de control conservador de los medios.
El informe CensorTrack del Centro de Investigación de Medios: el informe COVID-19 encontró que las restricciones afectaron a siete miembros del Congreso, 41 profesionales médicos y científicos, 70 personalidades de los medios y 21 medios de comunicación entre el 17 de marzo de 2020 y el 3 de febrero de este año.
La lista de usuarios restringidos de las redes sociales iba desde el podcaster Joe Rogan y el presentador de Fox News Tucker Carlson hasta la revista libertaria Reason y el British Medical Journal.
“La gran tecnología se aprovechó del virus para tomar aún más poder sobre lo que se puede decir en línea”, dijo Brent Bozell, presidente del centro de investigación. “No importa quiénes sean: comentaristas, senadores, congresistas, incluso médicos, las grandes tecnologías pueden silenciarlos al igual que la China comunista censura a cualquier oposición”.
El informe encontró que Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn, Google Ads, TikTok y YouTube restringieron a los usuarios limitando el alcance de sus publicaciones, suspendiendo sus cuentas por verificación de hechos e incluso prohibiendo a algunos usuarios.
El 29 de diciembre, Twitter suspendió la cuenta del escéptico de las vacunas, el Dr. Robert Malone, un epidemiólogo que contribuyó a la investigación inicial de la tecnología de vacunas de ARNm que ahora se usa en las vacunas COVID-19, por “violar nuestra política sobre la difusión de información engañosa y potencialmente dañina relacionada con COVID-19.»
Poco después de que el Dr. Malone repitiera sus críticas a las vacunas, Twitter prohibió su cuenta de forma permanente y YouTube eliminó videos de una entrevista que hizo con el Sr. Rogan en Spotify.
Bozell dijo que las restricciones equivalen a una forma de «censura» dirigida a los conservadores que cuestionan la información que las plataformas de redes sociales promueven sobre las restricciones y las políticas de salud relacionadas con el COVID-19.
“No permiten el debate, a pesar de que se ha demostrado que están equivocados en todo, desde la fuga del laboratorio de Wuhan hasta los cierres”, dijo. “Ninguna nación puede permanecer libre si la gran tecnología tiene tanto poder sobre el discurso”.
Pero James Grossman, director ejecutivo de la Asociación Histórica Estadounidense, dijo que el precedente legal de EE. UU. permite que las plataformas de redes sociales suspendan o prohíban a las personas que publican “información errónea deliberada” durante una crisis de salud pública.
“Reivindicar el derecho a difundir información errónea flagrante en el contexto de una emergencia de salud pública nacional es el equivalente a reclamar el derecho a gritar ‘Fuego’ en un teatro lleno de gente”, dijo Grossman, señalando que más de 900.000 personas han muerto en el UU. de COVID-19. “La Corte Suprema, en el pasado, dictaminó que las emergencias de salud pública establecen un contexto de política que es diferente de los negocios cotidianos”.
Las protecciones de la libertad de expresión no se aplican a la información errónea sobre las vacunas, agregó.
“La ciencia es clara y la salud pública depende de un esfuerzo nacional para vencer este virus”, dijo Grossman. “La vacunación es una política de salud pública que puede salvar vidas solo si se vacuna a una masa crítica de estadounidenses”.
El Centro de Investigación de Medios dijo en un comunicado de prensa que su equipo de base de datos ha registrado 3.318 «casos generales de censura en múltiples plataformas de Big Tech en relación con una gran variedad de temas como elecciones, COVID-19, cambio climático y raza». Cada entrada incluye un informe escrito respaldado por registros y documentación.
Según el informe, “el peor caso de censura documentada de COVID-19 provino de Facebook”.
“La plataforma eliminó la página de la cuenta de la Declaración de Great Barrington”, dice un resumen del informe. “Prominentes expertos internacionales en enfermedades desarrollaron la declaración para oponerse a los duros bloqueos de COVID-19 impuestos a los ciudadanos por muchos gobiernos del mundo, medidas que demostraron haber tenido ‘poco o ningún efecto’ en la mortalidad de COVID-19, según un estudio de la Universidad Johns Hopkins. ”
Facebook, que se ha reorganizado como Meta, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Para obtener más información, visite la página de recursos de The Washington Times COVID-19.