El senador Josh Hawley se une a la refriega para crear nuevas reglas para la inteligencia artificial desde Washington, donde los demócratas han asumido un papel de liderazgo.
Mientras la Casa Blanca del presidente Biden formula una nueva estrategia nacional de IA, los demócratas del Senado encabezados por el líder de la mayoría Charles E. Schumer avanzan hacia una legislación para gobernar la IA. El Sr. Hawley, republicano de Missouri, no quiere quedarse fuera y está impulsando las pautas que quiere que siga cualquier legislación futura sobre IA.
“El Congreso puede y debe actuar para proteger la privacidad de los estadounidenses, evitar los daños del desarrollo de IA sin control, aislar a los niños de impactos dañinos y mantener esta valiosa tecnología fuera del alcance de nuestros adversarios”, dijo Hawley en un comunicado el miércoles.
El Sr. Hawley dijo que quiere que cualquier próxima legislación sobre IA permita a las personas demandar a las empresas por los daños causados por la IA, obligar a las empresas a imponer límites de edad que bloqueen el uso de los niños, bloquear la importación y exportación de tecnología de IA con China, proteger los datos personales y establecer un sistema de licencias. para aquellos que trabajan en nuevas herramientas de IA.
El Sr. Hawley es miembro del Comité Judicial del Senado, un centro de actividad sobre la legislación de IA. Es el republicano de mayor rango en el Subcomité Judicial del Senado sobre Privacidad, Tecnología y la Ley, que el mes pasado solicitó la opinión del CEO de OpenAI, Sam Altman, cuyo equipo hace ChatGPT.
El Subcomité Judicial del Senado sobre Propiedad Intelectual celebró su primera audiencia sobre IA el miércoles, y su republicano de mayor rango, el Senador Thom Tillis de Carolina del Norte, también jugará un papel importante en la futura legislación sobre IA.
El Sr. Tillis es un entusiasta de la IA que dijo que se registró rápidamente para el lanzamiento beta de ChatGPT y señaló que trabajó en la industria de la IA a mediados de la década de 1980.
Dijo que anticipó que los legisladores necesitarían tener una «cantidad interminable de audiencias» sobre la IA para asegurarse de que la legislación sea correcta y se presentó a sí mismo como un optimista sobre la tecnología floreciente.
“Todo el mundo habla de todas las cosas malas que podrían pasar con la IA (yo, Robot, el apocalipsis zombi) y luego estoy en la categoría de cosas buenas que van a pasar, e incluso si elegimos no participar como nación, va a suceder”, dijo Tillis en la audiencia del miércoles. “Entonces, la pregunta es si Estados Unidos mantendrá o no una posición de liderazgo en innovación”.
El subcomité de propiedad intelectual examinó el tema de las patentes y las cuestiones de derechos de autor en torno a la IA y las cosas generadas por la IA.
Un representante de Google testificó en la audiencia del miércoles, con Big Tech queriendo opinar sobre los próximos proyectos de ley de IA. El presidente de Microsoft, Brad Smith, instó al gobierno federal el mes pasado a crear una nueva agencia para implementar las reglas de IA.
Si el Congreso no actúa, los tribunales pueden servir como un líder en la formulación de políticas de IA al aplicar las leyes existentes para resolver disputas en torno a la tecnología emergente. Por ejemplo, el expediente de un tribunal estatal de Georgia incluye una demanda por difamación presentada esta semana por el locutor de radio Mark Walters contra OpenAI por lenguaje presuntamente generado por ChatGPT que, según se informa, incluía afirmaciones falsas sobre la comisión de fraude por parte de la emisora.