Juan Grabois cree que el gobierno tiene “una fe supersticiosa en el crecimiento económico” y que a Martín Guzmán “le falta calle”

En medio de la posible llegada de la segunda ola de coronavirus y ante los recientes datos de los altos niveles de pobreza en el país, el líder social, Juan Grabois, cuestionó duramente la dirección económica del Gobierno, al considerar que se basa en una “superstición”. fe en la regeneración “.

Además, apuntó sus dardos al ministro de Economía, Martín Guzmán, a quien cuestionó porque, en su opinión, “le falta una calle” y que “tiene una visión más aséptica o técnica de lo que representa el FMI en la historia argentina. . cuando menos “.

Grabois, quien dijo que todavía pertenece al ala política del Frente de Todos, pero fue muy crítico para asegurar que el gobierno de Alberto Fernández se equivocó al tratar de llegar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“En materia socioeconómica, yo, al menos, no entiendo al Gobierno, no sé cuál es la estrategia”, atacó el líder de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP).

“Siento que hay una especie de fe supersticiosa recuperación económica. En el asentamientos palaciegos con el FMI y veo que, día a día, lo que reflejan las estadísticas de hoy se está viendo en la sociedad ”, disparó en una entrevista con Canal 9.

Aunque admitió que el ministro de Economía, Martín Guzmán, es muy “honesto”, lo criticó porque “su formación académica le hace ver cosas en ciertos manuales y hojas de cálculo” y por eso “.falta formación política y de calle

Luego dijo que cuando Alberto inició su gobierno, prometió que “empezarían por los últimos, y los últimos irán mal: la pobreza ha aumentado”. “Ellos existen algo que no está funcionando en el contrato electoral. Podría haberse evitado: sí. Creo que se puede revertir ”, analizó el dirigente.

Además, dijo que “hay dinero” y que es mentira que no lo haya, como dice que está proponiendo el Gobierno. “Empiezas a escuchar que la base social dice que es cansativo, lo cual es decepcionante ”, advirtió.

El FMI no es un acreedor de buena fe, ni un organismo técnico neutral. Es un ariete del colonialismo en América Latina. En Argentina, había un villano en los propios estatutos del FMI ”, continuó con su idea principal.

Para Grabois, Argentina “tiene que patear el tablero” y plantear internacionalmente que “aquí hubo un golpe y tienes que usar el FMI“Son luchas que hay que ver, quieran o no dar”, advirtió, no convencido del verdadero objetivo del Gobierno en la materia.

Y prosiguió con dureza: “Nosotros estamos negociar con estafadores“.” Viajando por el mundo contando lo responsables y serios que somos los argentinos, seguirán irritándonos“, gráfico.

De alguna manera, Grabois logró vincular el pago de la deuda con la segmentación de uno de sus queridos objetivos: el creador de Mercado Libre Marcos Galperín.

“No vamos a pagar dos mil millones de intereses al FMI. Tenemos que establecer prioridades. No vamos a renunciar a las exenciones fiscales para (Marcos) Galperín, vamos a controlar cómo están subdeclarando y contrabandeando granos al por mayor ”, propuso, en una denuncia difusa.

Estados Unidos, el ejemplo de Grabois

“Lo que Argentina tiene que hacer es que esta haciendo Estados Unidos, por ejemplo: garantizar un ingreso casi universal que supere la línea de indigencia, que hoy es de US $ 7,900 por persona. Eso tendría que cubrir alrededor de 9 millones, que es la población del Ingreso familiar de emergencia (IFE) ”, dijo, refiriéndose a la medida de alivio que el gobierno instituyó en ese momento.

“Había una política aquí que se podía mejorar mucho, que era el IFE, y no había una política de sustitución cuando se lo quitó “, advirtió Grabois y volvió al ejemplo estadounidense:” En todos los países que no adoptan una política de neoliberalismo salvaje, incluido Estados Unidos, hay importantes programas de reactivación, planes de pseudo marshall que es lo que nos proponemos hacer en Argentina ”.

Grabois garantizó que existe “una verdadera urgencia de implementar medidas que garanticen que, al menos, no tendremos 4 millones de vagabundos y gente que no tiene nada para comer en Argentina. “El país, dijo,” tiene que cambiar radicalmente su enfoque económico y concebir la economía en otra parte “.

Finalmente, garantizó que “es necesaria una política permanente de sustitución de IFE, porque la emergencia no es una emergencia y continuará. “” Estoy creando un salario individual igual a la canasta de la pobreza ”, propuso.

Y al considerar que el impuesto a las grandes riquezas “era bueno”, Grabois criticó la falta de ajuste de la clase política. “Me parece Una atrocidad que no haya recortes en los sueldos de funcionarios, magistrados y legisladores. No tan simbólico. Si haces las matemáticas los que estan ganando 180 lucas es bastante“Él explicó.

Noticia de Argentina