Jueces para revisar demandas para reabrir escuelas en todo el estado

Cuando el tribunal superior del estado acordó revisar dos casos que desafían las limitaciones del gobernador Gavin Newsom sobre la instrucción en el aula, los partidarios del litigio dijeron que se sintieron animados.

Robert L. Tyler, uno de los abogados que presentó los casos en nombre de las escuelas de todo el estado y la Junta de Educación del Condado de Orange, dijo que la corte podría haber desestimado los casos de manera sumaria en lugar de pedir más argumentos por escrito.

El hecho de que la corte pidiera más argumentos «es una de las razones por las que estamos muy emocionados», dijo.

Pero la Corte Suprema de California ha tomado casos similares antes, solo para desestimarlos después de leer los argumentos escritos. El tribunal también tiende a ser respetuoso con los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno, y el presidente del tribunal, Tani Cantil-Sakauye, recibió poderes legales extraordinarios para administrar los tribunales durante la pandemia.

«De manera abrumadora, los tribunales de todo el país han rechazado las impugnaciones y mantenido las restricciones», dijo Erwin Chemerinsky, decano de la facultad de derecho de UC Berkeley. “Sobre la base de estos fallos, creo que es probable que el tribunal apoye las acciones del gobernador Newsom. Estamos en medio de una pandemia y COVID-19 se propaga fácilmente «.

Se espera que el tribunal emita una decisión la próxima semana.

John Caragozian, miembro de la junta directiva de la Sociedad Histórica de la Corte Suprema de California que anteriormente enseñó una clase de la facultad de derecho sobre la historia legal de California, dijo que la corte puede tomar estos casos directamente cuando el tiempo es esencial y se hacen valer derechos importantes.

La mayoría de los casos comienzan en el tribunal de primera instancia y pasan a los tribunales de apelación intermedios antes de que se involucre la Corte Suprema de California.

«Tal vez la corte sienta que va a terminar en la Corte Suprema de todos modos, así que ¿por qué no tratarlo ahora?», Dijo.

Añadió que se necesitaría «un caso legal y fáctico bastante sólido para que el tribunal sustituya su fallo por el del gobernador».

A fines de abril, el tribunal ordenó argumentos sobre una demanda para bloquear $ 75 millones en asistencia estatal de socorro en casos de desastre para inmigrantes indocumentados durante la pandemia. El tribunal revisó los argumentos escritos de ambas partes y luego negó sumariamente la petición sin comentarios el 6 de mayo.

Incluso si los retadores en los casos escolares pierden, dijo Tyler, las demandas pueden haber ejercido presión política sobre Newsom.

Tyler señaló que el condado de Orange salió de la lista de vigilancia del coronavirus del estado el día después de que se archivaron los casos. Unos días más tarde, agregó, el Departamento de Salud Pública de California emitió pautas para permitir que pequeñas cohortes de estudiantes con discapacidades y otros aprendan en los terrenos de la escuela.

Tyler dijo que creía que esas acciones eran «una reacción» al litigio.

El viernes, Newsom anunció nuevas reglas para crear un camino para la reapertura parcial de escuelas en algunos condados y también eliminó la lista de vigilancia, sustituyéndola por niveles codificados por colores.

Uno de los casos ante el tribunal superior estatal involucra a escuelas públicas; el otro, escuelas privadas. El bufete de abogados de Tyler presentó ambos. Las demandas piden a los jueces que ordenen a Newsom y a otros funcionarios estatales que dejen de hacer cumplir las directivas de salud que requieren que las escuelas implementen el aprendizaje a distancia.

“Muchos estudiantes están luchando en el entorno en línea porque carecen del apoyo en el hogar que necesitan para prosperar en un modelo de aprendizaje a distancia”, decía la petición en las escuelas públicas.

Tyler ha demandado a Newsom antes y ganó en la Corte Suprema de California. Fue uno de los que pidieron al tribunal que impidiera que San Francisco emitiera licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en 2004. Newsom en ese momento era el alcalde de San Francisco. El tribunal superior estatal detuvo los matrimonios y luego dictaminó que 4.000 licencias entregadas por San Francisco no eran válidas.

Más tarde, la Corte Suprema de California derogó una ley estatal que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los grupos religiosos respondieron ganando la aprobación de una propuesta electoral para restaurar la prohibición del matrimonio. Una impugnación en un tribunal federal finalmente condujo a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.