Juegos de guerra en Asia, la crisis apenas ha comenzado

el dispositivo de “nuevo siglo americano” se refiere a una consigna que entusiasmó particularmente a los neoconservadores de George Bush Jr., sobre la posibilidad y el derecho de Estados Unidos a dar forma al mundo a lo largo de este siglo. Intelectuales conservadores como William Kristol, Richard Perle o incluso Francis Fukuyama se apiñaron en torno a esa noción.

Uno de los miembros de esa tribu, Robert Kagan, sintetizó el concepto sosteniendo que la misión norteamericana sería «ejercer el poder en un mundo anárquico donde No se puede confiar en las leyes y normas internacionales. y donde la verdadera seguridad, defensa y promoción de un orden liberal depende de la posesión y uso del poder militar”.

Un Leviatán que ignora los límites del estado nación y la diplomacia.

Esas ideas extremas se disolvieron, aunque nunca desaparecieron, hacia el final de la administración de George W. Bush cuando la economía estadounidense colapsó en 2008 y la crisis se extendió por todo el mundo.

Después del largo período de Barack Obama, el más republicano de los demócratas, que reparó parcialmente ese incendio, la noción reapareció en un formato nacionalista aún más precario de la mano del magnate Donald Trump, apoyado por las víctimas de aquel desastre.

Con el lema de América primerobuscaron refundar la historia detrás de un espejismo, una «utopía regresiva» en palabras del expresidente brasileño Fernando Henrique Cardoso, una enfermedad también muy latinoamericana, que se relaciona con la obsesión de querer volver a un pasado que ya no existe.

La llegada del demócrata Joe Biden a la Casa Blanca parecía un primer intento de resolver ese conflicto y asumir un presente donde primaba el realismo en un mundo multipolar que requería más negociación que imposición. Un sensato, gradual, posamericanismo.

el palo grande

Pero el nuevo presidente, que llegó vestido como un nuevo Franklin Delano Roosevelt, el que sacó al país de la Gran Depresión, parece reencarnarse por momentos en el otro Roosevelt, Theodore, que hizo su política de Gran palo, la Gran palodominar las voluntades.

La presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, esta semana en Taipei, Taiwán EFE

En ese camino nacionalista se pulverizó el poder blando con China y sólo quedó el poder coercitivo. Así, EEUU asume que es lógico avanzar contra la barbarie de Rusia sobre Ucrania y al mismo tiempo iniciar una confrontación con el principal socio de Moscú y la segunda potencia económica y política del mundo.

Así lo ha hecho la visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, que aceleró la disputa por la soberanía de ese territorio a un nivel impredecible. Pero especialmente, el choque entre las dos mayores potencias del globo.

Obligadas a reaccionar, las fuerzas navales y aéreas de la República Popular ahora asediaron ese espacio en represalia por la posición desafiante de Estados Unidos que allí mantiene, además, uno de sus portaaviones y la flota que lo sustenta.

Taiwán

Cataclismo

La palabra «accidente», en este frágil escenario, es la que más repiten ahora los analistas por el riesgo evidente de que se desate un enfrentamiento de magnitud cataclísmica. Para Taiwán todo esto ha sido una mala noticia. Hoy está mucho más expuesto que antes.

Es la profecía del historiador Eric Hobsbawm que hace dos décadas reflexionaba que lo único que refutaba su convicción de que no habría guerras en este siglo como las que envenenaron el siglo pasado, era la Tenso vínculo entre Estados Unidos y China. Y citó la contradicción entre «el compromiso histórico de EE.UU. de defender Taiwán» y el «compromiso histórico de Beijing de incorporar la isla».

El excanciller George Pratt Shultz enseñó que la única forma de mitigar estos riesgos era con diplomacia. No como un dispositivo para reaccionar ante lo inevitable, sino como un hábito habitual para disolver las crisis. «Cuida el jardín diplomático”, el avisó. Es lo contrario de lo que acaban de hacer Pelosi y la Casa Blanca.

en una nota sobre El Correo de Washingtonla legisladora justificó su actitud en la ley de relaciones con Taiwán que el Congreso estadounidense aprobó en 1979 “y que establecía el compromiso estadounidense con un Taiwán democrático”.

Cierto, pero ese fue el año en que Washington arrastró a casi todo el mundo occidental a reconocer a la China comunista como el unico chinocon un asiento permanente en el quinteto estratégico del Consejo de Seguridad.

Los presidentes Joe Biden y Xi Jinping al frente de las mayores potencias del mundo.  Foto: AP

Los presidentes Joe Biden y Xi Jinping al frente de las mayores potencias del mundo. Foto: AP

la doctrina de Un país dos sistemasnegoció con Deng Xiao Ping, el timonel de las reformas capitalistas de la República Popular, un dispositivo que redujo abismalmente el estatus internacional de Taiwán a un mero territorio en disputa.

Este acercamiento a Pekín llegó con el ímpetu de las históricas negociaciones que Richard Nixon había emprendido con Mao Tse Tung en 1972, tras el interés de la Casa Blanca, en plena Guerra Fría, de alejar a China de la entonces Unión Soviética, El principal adversario de Washington. La maniobra inversa a la actual.

«Un país, dos sistemas»

Taiwán sostiene que nunca reconoció esa doctrina. Coincidentemente, los ejercicios militares que ahora ha desplegado por la isla recuerdan en tamaño a los de 1995 cuando los chinos protestaron del mismo modo contra el viaje a EEUU del entonces presidente de Taiwán, Lee Teng-hui.

No fue tanto la gira como el pensamiento de ese presidente lo que irritó a la imperio central. Lee defendió una doctrina alternativa a la de Un País dos Sistemas. la llamó desde Dos estados (teoría de estado a estado)eso es, dos países equivalentes y destinados a negociar desde esa visión de paridades.

Algo inaceptable para Pekín pero que tanto el pasado gobierno de Donald Trump como el actual de Biden no han hecho más que potenciar convirtiendo en letra muerta los 79 acuerdos.

Es con esta estrategia que EE.UU. envió asesores militares a la isla por primera vez en medio siglo e invitó al gobierno taiwanés a una conferencia mundial sobre democracia, elevando su jerarquía política. Y llegó a proponer que Taipei una vez más tenga una voz nacional en la ONU

El coqueteo anterior de Estados Unidos con China se amplió cuando la República Popular era débil y carecía de respaldo político. De modo que el enclave occidental no corría peligro constituida en la isla desde la instauración en 1949 de la dictadura del nacionalista Chiang Kai-shek, derrotada ese año por Mao.

Fue en esos periodos de acercamiento con Occidente cuando China entró en la OMC, un salto de enorme calidad para su desarrollo que también ha repudiado Pelosi, así como destacados intelectuales como John J. Mearsheimer, quien asegura que Estados Unidos, como si fuera posible, debería haber parado «la pesadilla» del crecimiento de la República Popular.

Ahora que China es poderosa, Taiwán se convierte en un anillo. Washington lo utiliza como ariete en la batalla por el dominio hegemónico, económico y sobre todo tecnológico que mantiene con el Imperio Central.

Lo hace reforzando una serie de mecanismos en el Pacífico, entre ellos la alianza de defensa Quad, que lo asocia con India, Japón y Australia, o el pacto con este último país para servir a Canberra con una flota de submarinos nucleares.

Sin embargo, la disuasión reconoce límites. Para China, la isla tiene un enorme peso en su política interna. Una posible reunificación vinculado con la fuerza e incluso la legitimidad del Partido Comunista.

Por eso la República Popular ha multiplicado su presión sobre Taiwán desde que se instaló un sólido gobierno soberanista en 2016. Nada indica que el Kuomintang prochino prevalecerá en las elecciones de 2024.

¿Tercer mandato de Xi Jinping?

Una dimensión del peso político interno de este conflicto se mide en la perspectiva del histórico XX Congreso del PCCh que se realizará en el segundo semestre de este año.

En ese evento, el presidente Xi Jinping buscará un tercer mandato consecutivo disolviendo la receta de Deng que requería prevenir la perpetuación en el liderazgo. Evita otro Maojustamente.

En China, este Congreso de unos 2.000 miembros destacados, que se reúne cada cinco años, nombra a los 200 miembros del Comité Central, en teoría máxima autoridad del partidoo. Estos, a su vez, eligen a los miembros del Buró Político o Politburó, no más de 25 figuras.

Dentro del Buró Político se encuentra el Comité Permanente del Politburóel cual está integrado por un promedio de seis grandes jefes, los pilotos de las corporaciones.

Esa cadena de poder, como un embudo invertido que no admite fallas, es lo que hay que convencer para garantizar el poder total que pretende y construye Xi Jinping.

La guerra de Rusia contra Ucrania, que ya le ha generado fricciones internas al presidente, incluso severas con su primer ministro Li Keqiang, el menor crecimiento de China tanto por la peste como por ese conflicto, y el recrudecimiento premeditado de la crisis con Taiwán por parte de EE.UU., están en juego. esa maquinaria. El riesgo ahora es cómo buscar eliminarlos.
© ​Copyright Clarín 2022