Juez bloquea la ley de “ demolición ” de redes sociales de Florida

James Martin / CNET

Un juez federal emitió el miércoles una orden que impedía la entrada en vigor de una ley de Florida que permitiría al estado castigar a las empresas de redes sociales por prohibir a políticos o candidatos políticos en sus plataformas. La orden judicial preliminar del juez federal de distrito Robert Hinkle se concedió un día antes de que la ley entrara en vigor el jueves.

Hinkle descubrió que la prohibición de la ley de “desmontar” puede violar los derechos de libertad de expresión de las empresas y que la legislación en su conjunto está “basada en puntos de vista”.

“La legislación obliga a los proveedores a presentar discursos que violen sus estándares, discursos que de otro modo no presentarían, y prohíbe a los proveedores hablar como de otro modo lo harían”, escribió Hinkle a su juicio.

Hinkle criticó la ley por estar redactada de manera demasiado amplia y consideró que promover un punto de vista mientras se restringe otro no es un interés estatal legítimo.

“Al igual que las restricciones anteriores de la Primera Enmienda, este es un caso de quemar la casa para asar un cerdo”, escribió.

El proyecto de ley, promulgado la semana pasada por el gobernador republicano Ron DeSantis, castigaría a las empresas de redes sociales como Facebook y Twitter por prohibir a políticos y candidatos por conductas que violen sus términos de servicio.

Los sitios que prohíban o suspendan permanentemente a políticos o candidatos durante más de 14 días podrían recibir una multa de hasta $ 250,000 por día según la ley.

La legislación apunta a “dominar a los proveedores de redes sociales considerados demasiado grandes y demasiado liberales”, escribió. “Equilibrar el intercambio de ideas entre oradores privados no es un interés gubernamental legítimo.

“Las partes también están expresamente reemplazadas por la ley federal”, agregó.

El proyecto de ley fue propuesto después de la prohibición de alto perfil a principios de este año del entonces presidente Donald Trump de Twitter y Facebook. Muchos conservadores argumentan que las empresas censuran el contenido por razones ideológicas, una afirmación que las empresas de redes sociales han negado repetidamente.

Twitter prohibió permanentemente a Trump el 8 de enero “debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia” después del motín mortal en el Capitolio en Washington, DC. Facebook bloqueó a Trump “indefinidamente” el mismo día.

Las medidas siguieron a una serie de casos en los que Twitter había ocultado los controvertidos tweets de Trump con una etiqueta de advertencia que incluía un enlace a más información y que permitía a los usuarios hacer clic para leer el tweet.

NetChoice, un grupo de la industria de Internet que demandó al estado, elogió la orden por asegurar que las redes sociales sigan siendo “aptas para familias”.

“Esta orden protege a las empresas privadas contra la demanda del Estado de que las redes sociales publiquen publicaciones de usuarios que estén en contra de los estándares de su comunidad”, dijo el presidente de NetChoice, Steve DelBianco, en un comunicado. “Aún mejor, permite que las redes sociales brinden servicios de alta calidad a sus usuarios mientras los mantiene a salvo del peor contenido publicado por usuarios irresponsables”.

El proyecto de ley fue diseñado para brindar a los “floridanos reales” “protección contra las élites de Silicon Valley”, dijo DeSantis cuando firmó el proyecto de ley el mes pasado. “Si los censores de las grandes tecnologías hacen cumplir las reglas de manera inconsistente, para discriminar a favor de la ideología dominante de Silicon Valley, ahora serán responsables”.

Un portavoz de Twitter se negó a comentar sobre el fallo. Ni Facebook ni la oficina de DeSantis respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.

Mandamiento judicial preliminar contra la ley de ‘demolición’ de Florida por jonathan_skillings en Scribd

Deberías leer:   La vacuna COVID de Moderna está aprobada para jóvenes de 12 a 17 años en la UE