WEST PALM BEACH, Florida, 18 ago (Reuters) – Un juez de Estados Unidos dijo el jueves que se inclina por divulgar algunas de las pruebas presentadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para justificar el allanamiento de la casa de Donald Trump en Florida la semana pasada, en un caso que enfrenta a organizaciones de noticias contra los fiscales federales.
A pesar de las objeciones del Departamento de Justicia, el juez magistrado de EE. UU. Bruce Reinhart dijo que cree que «hay partes de la declaración jurada que podrían abrirse», refiriéndose a la declaración jurada que presenta la evidencia de por qué había una causa probable para registrar el Mar-a-de Trump. Balneario Lago.
Ordenó al Departamento de Justicia que presente una versión editada de la declaración jurada sellada antes del mediodía del próximo jueves, pero dijo que el Departamento de Justicia tendrá la oportunidad de apelar si los fiscales no están de acuerdo con la versión propuesta.
Noticias
La orden de Reinhart pareció marcar una victoria para los medios de comunicación, que comparecieron el jueves ante un tribunal federal en West Palm Beach para persuadir al juez de que el interés público en la declaración jurada supera los beneficios de mantenerla sellada.
El Departamento de Justicia se opone a la divulgación de la evidencia.
Jay Bratt, jefe de la sección de contrainteligencia y control de exportaciones del departamento, le dijo al juez el jueves que publicar la declaración jurada no es de interés público porque podría dañar la investigación en curso.
“Hay otro interés público en juego y ese es el interés público de que las investigaciones criminales puedan avanzar sin obstáculos”, dijo.
La búsqueda fue parte de una investigación federal sobre si Trump eliminó ilegalmente documentos cuando dejó el cargo en enero de 2021 después de perder las elecciones presidenciales ante el demócrata Joe Biden.
El Departamento de Justicia está investigando violaciones de tres leyes, incluida una disposición en la Ley de Espionaje que prohíbe la posesión de información de defensa nacional y otra ley que tipifica como delito destruir, ocultar o falsificar registros a sabiendas con la intención de obstruir una investigación.
Lee mas
Los abogados de varios medios de comunicación, incluidos The New York Times, el editor del Wall Street Journal, ABC News y NBC News le dijeron a Reinhart el jueves que el derecho del público a saber y la importancia histórica de la búsqueda superan cualquier argumento para mantener los registros sellados.
«El público no podría tener un interés más apremiante en garantizar la máxima transparencia sobre este evento», dijo Charles Tobin, uno de los abogados que abogan por las empresas de medios.
Trump, en declaraciones en las redes sociales, ha pedido a la corte que revele la versión no redactada de la declaración jurada «en aras de la transparencia».
Pero ninguno de sus abogados ha presentado mociones solicitando al tribunal federal de West Palm Beach que lo haga. Sin embargo, su abogada, Christina Bobb, estuvo presente en la sala del tribunal el jueves para observar el proceso.
El expresidente dice que la búsqueda tuvo motivaciones políticas. También ha dicho, sin aportar pruebas, que tenía una orden permanente para desclasificar los documentos en cuestión.
Sin embargo, ninguna de las tres leyes citadas por el Departamento de Justicia en la orden de allanamiento requiere que se demuestre que los documentos fueron de hecho clasificados.
Las amenazas dirigidas a los agentes del FBI han aumentado desde la redada.
En Ohio, la semana pasada, la policía mató a tiros a un hombre armado que intentaba entrar en un edificio del FBI. Mientras tanto, un segundo hombre en Pensilvania ha sido acusado de amenazar a los agentes del FBI.
Bratt dijo el jueves que los dos agentes cuyos nombres aparecían en una copia filtrada de la orden no redactada también han recibido amenazas desde entonces.
Además, dijo, el departamento “está muy preocupado por la seguridad de los testigos del caso”.
La retórica de Trump contra el FBI ha captado la atención de los votantes republicanos, el 54% de los cuales dice que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley se comportaron de manera irresponsable en el caso, según una encuesta de Reuters/Ipsos esta semana. Lee mas
La búsqueda de Mar-a-Lago marcó una escalada significativa en una de las muchas investigaciones federales y estatales que Trump enfrenta desde su tiempo en el cargo y en negocios privados. El expresidente republicano ha sugerido que podría volver a postularse para la Casa Blanca en 2024, pero no se ha comprometido.
La semana pasada, el fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, tomó la medida muy inusual de revelar públicamente la orden de allanamiento, dos archivos adjuntos y una versión redactada del recibo que muestra los artículos que el FBI confiscó durante su allanamiento el 8 de agosto.
Los registros mostraron que el FBI incautó cajas que contenían 11 conjuntos de materiales clasificados, algunos de los cuales estaban etiquetados como «ultrasecretos», el nivel más alto de clasificación reservado para la información de seguridad nacional más reservada de EE. UU. Lee mas
Dichos documentos generalmente se guardan en instalaciones gubernamentales especiales porque su divulgación podría causar graves daños a la seguridad nacional.
A principios de esta semana, el Departamento de Justicia dijo que está dispuesto a publicar algunos materiales redactados adicionales de la orden, como las portadas, la moción del gobierno para sellar y la orden de sellado de la corte.
Los medios de comunicación en el caso también han pedido que esos registros también sean abiertos.
Al comienzo de los procedimientos del jueves, Reinhart dijo que revelaría esas otras partes de los documentos con algunas redacciones.
Noticias
Información de Brian Ellsworth en West Palm Beach, Florida, y Sarah N. Lynch en Washington; información adicional de Christopher Gallagher; Editado por Scott Malone y Alistair Bell
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.