A las empresas tecnológicas les encanta la letra pequeña y las extensas declaraciones de términos de servicio que agotan a los lectores. El juez federal de distrito James E. Boasberg no lo hace.
El juez ordenó a Meta que limitara sus “notas al pie de página excesivas” en las mociones que sus abogados presentaron en defensa contra una demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio.
Los abogados de la empresa matriz de Facebook presentaron la semana pasada un escrito con 19 notas al pie, incluida una de más de 150 palabras sobre cómo las redes sociales podrían usarse como sustantivo o verbo.
El juez Boasberg rechazó la moción del gigante tecnológico y ordenó a Meta volver a presentarla antes del final del viernes con «no más de cinco notas al pie que contengan no más de 20 líneas de texto agregadas».
El juez citó una regla del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia sobre el exceso de notas al pie y dijo que el uso de notas al pie en el caso de Meta parecía pasar por alto los límites de conteo de páginas.
Meta cumplió y presentó un escrito revisado sin notas a pie de página, pero no está claro si el gigante tecnológico está ganándose al juez federal para su lado.
A principios de este año, el juez Boasberg rechazó la solicitud de Meta de que se desestimara el caso de la FTC. El juez desestimó previamente una demanda antimonopolio de 2021 de la FTC contra Facebook, pero permitió que procediera una versión de 2022 y escribió «¿Segunda vez con suerte?»
La FTC ha argumentado que Facebook ha mantenido el poder monopólico en el mercado de servicios de redes sociales personales durante al menos 10 años y que adquirió Instagram y WhatsApp para neutralizar la competencia. Facebook ha disputado las acusaciones y luchó contra la FTC en los tribunales.
Los dolores de cabeza antimonopolio que enfrenta Meta no se limitan al poder judicial federal y no son nuevos. El Congreso está debatiendo legislación antimonopolio que alteraría el negocio de Meta y sus plataformas.
El panel antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes publicó un informe de 450 páginas sobre el poder de mercado dominante de Facebook, Amazon, Apple y Google en 2020. Junto con su contraparte del Senado, el comité desarrolló una serie de propuestas antimonopolio que está trabajando para avanzar ahora.
Los autores bipartidistas del impulso antimonopolio del Congreso contra la gran tecnología se están enfocando en promulgar la Ley estadounidense de innovación y elección en línea este verano. El proyecto de ley pretende evitar que las grandes empresas tecnológicas destaquen sus productos en sus propias plataformas en detrimento de su competencia.
Además del escrutinio antimonopolio, Meta también enfrenta una variedad de otros desafíos relacionados con la forma en que sus servicios manejan la privacidad.
Por ejemplo, el máximo ejecutivo de Instagram enfrentó preguntas de los senadores el año pasado, y hay varios proyectos de ley que proponen nuevas leyes de privacidad que afectarían el negocio de esta y otras plataformas Meta.
Los estados también están investigando a Meta, y el fiscal general de DC, Karl A. Racine, demandó al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, en mayo por presuntas violaciones de protección al consumidor.