Juicio de Harvey Weinstein: los miembros del jurado parecen estancados por dos cargos

Juicio de Harvey Weinstein: los miembros del jurado parecen estancados por dos cargos



Los miembros del jurado en el juicio de Harvey Weinstein el viernes parecieron estancados por los cargos más serios presentados contra el deshonrado magnate de la película cuando el cuarto día de deliberaciones llegó a su fin.

El jurado de siete hombres y cinco mujeres preguntó si podían ser colgados de uno o ambos cargos de agresión sexual predatoria, que conlleva una sentencia máxima de cadena perpetua, y unánime por los otros cargos menores.

La pregunta fue formulada como hipotética, y los miembros del jurado no indicaron de qué manera se apoyaban en los otros tres cargos menores.

En respuesta, el juez James Burke dijo a los miembros del jurado que deben llegar a un veredicto unánime en cada cargo.

«No es raro que un jurado tenga dificultades para llegar a un veredicto unánime, o que crea que nunca podrán llegar a un veredicto unánime», dijo Burke.

Luego pidió a los miembros del jurado que continuaran sus deliberaciones.

Hasta ahora, los miembros del jurado se han centrado en las acusaciones de Mimi Haley y la actriz de «Sopranos» Annabella Sciorra, cuya acusación es crucial para que Weinstein sea condenado por agresión sexual depredadora.

A principios de esta semana, los miembros del jurado solicitaron volver a escuchar el testimonio y el interrogatorio de Haley, quien acusó al cofundador de Miramax de realizar sexo oral con ella en su departamento de SoHo en 2006.

Los miembros del jurado también solicitaron revisar el contrainterrogatorio de Sciorra y el testimonio de su amiga, la actriz Rosie Pérez, quien al principio del juicio le dijo al jurado que Sciorra le había contado sobre el presunto ataque en la década de 1990. Además, querían una lista de cualquier persona que Sciorra supuestamente contó sobre el ataque.

Weinstein, de 69 años, enfrenta cinco cargos de agresión sexual en relación con los presuntos asaltos a Sciorra, Haley y Jessica Mann, una actriz que alguna vez aspiraba y que acusó al magnate de la película de violarla en dos ocasiones, en hoteles en Nueva York y el sur de California. .

Weinstein y sus abogados han insistido en que sus encuentros con las mujeres fueron consensuales.

Durante su lloroso testimonio, Sciorra le dijo al jurado que Weinstein irrumpió en su departamento de Gramercy Park a fines de 1993 o principios de 1994 y la violó.

La acusación de Sciorra era demasiado antigua para enjuiciarla individualmente, pero se incluyó en el primer cargo de la acusación. En esencia, el jurado necesita creer el testimonio de Sciorra, y los relatos de Haley o Mann, para condenar a Weinstein por agresión sexual depredadora.

El martes, los miembros del jurado pidieron ver el plano del departamento de SoHo donde Weinstein presuntamente agredió a Haley, un ex asistente de producción en el programa «Project Runway» de Weinstein Co. Y solicitaron ver los correos electrónicos que Haley envió a Weinstein, algunos de los cuales ocurrieron después del presunto ataque y parecían de naturaleza amigable.

Y el miércoles, los miembros del jurado pidieron una presentación de diapositivas presentada por la testigo experta Barbara Ziv, una psiquiatra forense llamada por fiscales que intentaron derribar los llamados mitos sobre la violación, incluidas las nociones de que la veracidad de una denuncia de violación puede evaluarse por el comportamiento de un acusador. después.

Los expertos legales han predicho que la comunicación continua entre Weinstein y los acusadores Mann y Haley podría ser un punto de discusión para los miembros del jurado.

Las deliberaciones del jurado se reanudarán el lunes.

«No haga nada que ponga en peligro su salud durante el fin de semana», dijo Burke a los miembros del jurado cuando los despidió. «Necesitamos que los 12 lleguen a un veredicto».



Las ultimas noticias de California, editadas por los corresponsales en California. Si quieres sumarte no dudes en contactarnos.