Kate Middleton ha sido durante mucho tiempo un imán para rumores no probados:
¡presionó a una galería de arte para que retirara un retrato real!
¡Se separó de su marido!
¡Cambió su peinado para distraer la atención de los rumores de embarazo!
¡Ella no dio a luz a su hija!
Este año la especulación se ha disparado. Middleton, ahora Catalina, princesa de Gales, ha estado recluida desde Navidad.
El Palacio de Kensington dijo que se estaba recuperando de “una operación abdominal programada” y que era poco probable que retomara sus deberes reales hasta después de Pascua.
El conspiranoides Tenían otras ideas más siniestras.
La única explicación para la larga ausencia de la futura reina, dijeron, era que había desaparecido, estaba agonizando o muerta, y que alguien estaba tratando de encubrirlo.
“KATE MIDDLETON QUIZÁS ESTÉ MUERTA”, decía una publicación en X, la red social antes conocida como Twitter, con el texto flanqueado por calaveras y emoticonos de gritos.
Con su muerte inventada, la princesa se une a una serie de celebridades y figuras públicas, desde el presidente Joe Biden hasta Elon Musk– que en los últimos meses han sido declarados clones, dobles corporales, avatares generados por inteligencia artificial o cualquier otra cosa que no sea una persona viva y que respire.
Para muchas de las personas que difunden estas falsedades, es una diversión inofensiva: una investigación casual que sólo dura unos pocos clics, una bonanza para los generadores de memes.
Otros, sin embargo, se dedican “innumerables horas” en la búsqueda, siguiendo a otros escépticos hasta las madrigueras de los conejos y exigiendo que las celebridades proporcionen pruebas de vida.
Cualquiera que sea la motivación, lo que perdura es el deseo de cuestionar la realidad, dicen los expertos en desinformación.
Últimamente, a pesar de muchas pruebas incontrovertibles de lo contrario, el mismo sentimiento de sospecha ha manchado las conversaciones sobre elecciones, raza, atención médica y clima.
Gran parte de Internet ahora no está de acuerdo sobre hechos básicos, un fenómeno exacerbado por la intensificación de la polarización política, la desconfianza en instituciones como los medios de comunicación y el mundo académico, y el surgimiento de inteligencia artificial y otras tecnologías que pueden distorsionar la percepción de la verdad.
En ese entorno, las teorías de conspiración de las celebridades se convirtieron en una forma de tomar el control de “una época realmente precaria, aterradora e inquietante”, dijo Whitney Phillips, profesora asociada de Ética de los Medios y Plataformas Digitales en la Universidad de Oregon.
En las últimas semanas, una frenética charla en línea afirmaba que Kate estaba muerta o incluso en coma inducido, un rumor descartado como “absurdo” por el palacio.
Los detectives de Internet declararon que las fotos de Kate en un automóvil con su madre y su esposo eran en realidad de otra mujer que no tenía los lunares faciales de la princesa.
La semana pasada, el palacio provocó más especulaciones con una imagen de la princesa con sus tres hijos para el Día de la Madre. Las inconsistencias en la vestimenta y el fondo del retrato llevaron a rumores de que la imagen había sido tomada a partir de fotografías antiguas en un intento de ocultar su verdadero paradero.
Cuando Kate se disculpó por editar la imagen, el hashtag #WhereIsKateMiddleton se extendió por las redes sociales.
Otro vídeo de Kate y su marido en una tienda fue revisado con gran detalle en los últimos días por teóricos de la conspiración que decían que ella se veía demasiado borrosa, demasiado saludable, demasiado delgada, demasiado plana y demasiado desprotegida por guardaespaldas para ser realmente la princesa.
Esta semana, después de que comenzara a circular un vídeo que mostraba la bandera de la Unión a media asta en el Palacio de Buckingham, los usuarios de las redes sociales interpretaron las imágenes como una señal de que la princesa o el rey Carlos III, enfermo de cáncer, había fallecido.
El video resultó ser tuyo.n edificio en Estambul en 2022, tras la muerte de la reina Isabel II.
Las imágenes recicladas, las imágenes fácilmente generadas por computadora, la renuencia general de la mayoría del público a verificar afirmaciones fácilmente desacreditadas e incluso los esfuerzos de desinformación extranjeros pueden contribuir a alimentar dudas sobre la existencia o independencia de las celebridades.
Hay rumores de que Biden es interpretado por varios actores enmascarados, entre ellos Jim Carrey.
Musk es uno de los hasta 30 clones, según el rapero Kanye West (a menudo se dice que él mismo es un clon).
El año pasado, el presidente ruso Vladimir Putin Durante una rueda de prensa retransmitida en directo por Internet, se enfrentó a una versión de sí mismo generada por inteligencia artificial que le preguntó sobre sus supuestos dobles corporales.
Según Moya Luckett, historiadora de los medios de la Universidad de Nueva York, los vistazos a las vidas de las celebridades solían ser cuidadosamente seleccionados y racionados en un conjunto limitado de medios.
Pocas figuras públicas afrontaron el revuelo causado Pablo MCCARTNEY en 1969, cuando circuló el rumor de que el Beatle había muerto años antes y había sido sustituido por un doble.
La supuesta evidencia (letras de guiños y mensajes secretos en el reverso de las canciones de los Beatles) cautivó tanto al público que McCartney se sometió a múltiples entrevistas y sesiones de fotos para demuestra tu presencia en el mundo mortal.
Hoy en día, el contenido de celebridades está disponible de manera amplia y constante.
La participación pública es una parte crucial (y a menudo solicitada) del aparato publicitario; la privacidad no lo es.
La realidad se retoca y se filtra, lo que permite que algunas figuras públicas parezcan sin edad, al tiempo que se levantan sospechas irracionales sobre quienes no la tienen.
Cuando los fanáticos creen que una persona famosa está en problemas, resolver el caso se trata como una actividad de vinculación comunitaria nacida de «sentirse con derecho a hacerlo detrás de una fachada de preocupación», dijo Luckett.
Ella llama a esta práctica “troleo preocupado”.
“Se trata de querer controlar cómo esa persona me responde, de querer ser parte de su historia: ya agoté toda la información que hay y ahora necesito más”, explicó, destacando que un impulso similar anima a la persona. obsesión actual con historias de crímenes reales.
«No creo que realmente quieran rescatar o ayudar a nadie».
Los vendedores ambulantes de teorías de la conspiración no son necesariamente creyentes: algunas de las principales voces detrás de las mentiras sobre el fraude electoral han admitido ante los tribunales que sus afirmaciones eran falsas.
Ed Katrak Spencer, profesor de culturas digitales en la Universidad Queen Mary de Londres, dijo que tratar de desenmascarar públicamente a una celebridad falsa puede verse como Como un juego.
Este mes, una vieja teoría de la conspiración relacionada con el cantante Avril Lavigne resurgió en un podcast irónico de la comediante Joanne McNally, quien tituló su primer episodio «Qué diablos».
La afirmación (de que Lavigne murió y fue personificada por un “doppelgänger” o una persona idéntica a ella) se originó en un blog brasileño llamado “Avril Esta Morta” o “Avril is Dead”, que a su vez señaló “lo susceptible que es Es el mundo creer en las cosas, por extrañas que parezcan”.
En 2017, más de 700 personas firmaron una petición en línea presionando a Lavigne y a su doble para que proporcionaran “pruebas de vida”.
“Los propios fans son actores vociferantes; La web y especialmente TikTok son plataformas para el desempeño”, dijo Spencer.
“Se trata más de creación y circulación de contenidos, y todo eso existe como una especie de escenario. «Se trata más que nada de la economía de la atención».
c.2024 La Compañía del New York Times