Kyle Rittenhouse: lo más importante del juicio

El lunes se dieron los alegatos finales en el juicio por asesinato a Kyle Rittenhouse, con los fiscales retratándolo como un instigador inexperto ysu defensor insistiendo en que el joven de Illinois disparó para defenderse.

Rittenhouse está acusado de homicidio grave por el tiroteo y asesinato de Anthony M. Huber y Joseph Rosenbaum, y de intento de homicidio grave porherir a Gaige Grosskreutz, todo en el marco de las protestas de Black Lives Matter. También está acusado de posesión de un arma peligrosa cuando era menor de 18 años.


Rittenhouse se declaró inocente, alegando que disparó en defensa propia, mientras que los fiscales muestran a un adolescente inexperto y por demás confiado que instigó una situación de violencia al presentarse en una manifestación pacífica con un rifle.

Sus supuestas redes sociales lo muestran como un niño blanco con gusto por las armas que apoyaba el contramovimiento “Blue Lives Matter” y a Donald Trump. 

Del cierre de la fiscalía destacaron algunos puntos importantes de la noche de los asesinatos:


Derecho a detener a un tirador activo

Thomas Binger, el fiscal a cargo, describió a Rittenhouse como un tirador activo y dijo que la gente de la multitud tenía derecho a detenerlo. Rittenhouse negó haber disparado a Rosenbaum cuando Grosskreutz y Jason Lackowski, le preguntaron qué había pasado inmediatamente después de los disparos.

Deberías leer:   Maserati se unirá a la serie de Fórmula E en 2023

“La multitud ve al acusado corriendo con una pistola. Les está mintiendo. Todavía tiene el arma”, dijo Binger. “Es totalmente razonable que esa multitud creyera que era una amenaza de volver a matar. Les propongo, señoras y señores, que en esta situación, la multitud tiene derecho a intentar detener a un tirador activo. Tienen derecho a protegerse. El acusado no es el único en el mundo que tiene derecho a la autodefensa“.

Mark Richards, defensor del joven, dijo que llamar a Rittenhouse un tirador activo eran “patrañas” y si no supiera mejor pensaría que Binger es un “abogado defensor llorón”.

“Todas las personas a las que disparó estaban atacándolo: una con un monopatín, otra con las manos, otra con los pies y otra con una pistola”, dijo Richards. “Mi cliente no tiene que recibir una paliza de las manos de esta mafia, ni de las manos del señor Rosenbaum”.

El fiscal describió a Rittenhouse como un tirador activo y dijo que la gente de la multitud tenía derecho a detenerlo

“Aspirante a soldado”

Binger intentó retratar a Rittenhouse, que vivía en Antioch, a 39 kilómetros de Kenosha, como uno más de la multitud que llegó a Kenosha para hacer de soldados durante la protesta, ignorando los controles de carretera, los toques de queda y las salidas interestatales cerradas.

“Estos tipos con los AR-15 son sólo aspirantes a soldados que se hacen los duros, tratando de fabricar alguna conexión personal con este evento, fomentando su propia agenda personal, sólo una pequeña parte del diluvio de turistas del caos que vimos aquí en Kenosha tratando de alimentarse de lo que estábamos pasando, a pesar de todo lo que hicimos para tratar de decirles, váyanse, manténganse fuera”.

Deberías leer:   Médicos trasplantan corazón de cerdo genéticamente modificado a humano en primer lugar médico

Richards rebatió que Rittenhouse fue a Kenosha a ayudar, señalando que ayudó a limpiar los grafitis de un instituto antes de los tiroteos.

Rosenbaum

Rittenhouse afirmó constantemente que Rosenbaum, una de sus víctimas, estuvo causando disturbios de forma constante esa noche. Binger se centró en gran medida en las acciones de Rosenbaum, tratando de contrarrestar las afirmaciones de Rittenhouse y describió a Rosenbaum como un hombre pequeño -medía 1,70 metros- con “complejo de Napoleón”, pero inofensivo.

“Déjenme decirles todas las cosas horribles que hizo Joseph Rosenbaum”, dijo el fiscal. “Volcó un Port-a-Potty en el que no había nadie. Hizo girar una cadena. Encendió un… contenedor de basura en llamas. . . Oh, y dijo algunas malas palabras. Dijo la palabra N. Si estuviera vivo hoy… Probablemente trataría de procesarlo por incendio provocado. Pero no puedo porque el acusado lo mató. Pero así es como tratamos a la gente que hace estas cosas. Cuando cometes un incendio provocado, te procesamos. No te ejecutamos en la calle”.

Deberías leer:   Windows 11 no tiene todas las características que queríamos

Richards calificó a Rosenbaum de “irracional y loco” y afirmó que persiguió a Rittenhouse hasta acorralarlo. Se alegró de que Kyle le disparara al hombre porque, seún el, “Si Rosenbaum le hubiera quitado el arma a Rittenhouse habría disparado a otros”.

¿Qué hubieras hecho tú?

Binger concluyó sus argumentos pidiendo a los miembros del jurado que se cuestionaran si habrían reaccionado como Rittenhouse en su situación.

“¿Una persona razonable habría hecho lo mismo?” disparó Binger. “¿Habría incurrido en la conducta imprudente que condujo a este curso de los acontecimientos? ¿Habría salido después del toque de queda con un AR-15 en busca de problemas? ¿Habrías apuntado a otras personas? ¿Habrías intentado utilizar el arma para proteger un aparcamiento vacío? Ninguna persona razonable habría hecho estas cosas. “

¿Caso político?

Richards cerró diciendo que la fiscalía nunca reevaluó el caso después de que las pruebas de vídeo mostraran que Kyle Rittenhouse actuó en defensa propia. Apuntó a que los fiscales quieren responsabilizar a alguien por llevar el caos a las calles de Kenosha.

“Señoras y señores, este es un caso político . . . pero la oficina del fiscal del distrito sigue adelante con este caso porque necesitan que alguien sea responsable. Necesitan que alguien… diga, él lo hizo, él es la persona que trajo el terror a Kenosha. Kyle Rittenhouse no es ese individuo”.

Redactora, periodista.