La agonía del fin del poder

AMLO yEstás abrumado por lo que significa perder tu Presidencia: rendirá cuentas imposibles de explicar. Llega el momento para todo líder estatal en que debe explicar en qué gastó el dinero que la sociedad le encomendó, por qué tomó ciertas decisiones que favorecieron a unos y perjudicaron a otros, y cuántos cadáveres son el resultado de sus errores. .

El terror de algunos gobernantes que enfrentan la inevitabilidad de tener que justificar sus acciones es particularmente fuerte en el caso de aquellos que se ofrecen como entidades extraordinarias o como gobernantes únicos investidos de poderes cuasi-mesiánicos e imperiales. Actualmente cuatro líderes vienen a la mente en ese caso: Bolsonaro (quizás el menos petulante de todos), Triunfo (que ya enfrenta su destino en los tribunales estadounidenses), Putin (aterrorizado de perder su guerra y su poder, preferiría amenazar a la humanidad antes que enfrentar su juicio final) y AMLO (El mexicano que al ver una marcha de ciudadanos en su contra decide gastar generosamente el dinero público para decir: “me quieren más y no me pueden quitar ni enjuiciar…”).

La agonía del poder lleva a los líderes a acciones desesperadas o incluso francamente locas. putín amenaza al mundo con usar sus armas nucleares si Ucrania no se somete. Triunfo contemplaba un ataque nuclear contra Irán y China para declarar el estado de emergencia en EE.UU y, por tanto, no entregar el poder a los demócratas.

Bolsonaro amenazó con un golpe de Estado si no se reconocía la victoria electoral. Y AMLO? ¿Con qué instrumentos amenaza a la sociedad para superar su agonía en el poder y mantener vivo su proyecto?

Ha escalado a niveles histéricos sus ataques contra lo que considera la oposición a su gobierno. Insulta, ataca, desvaloriza y ofende, convencido de que la polarización de la sociedad es lo que le conviene para justificar su permanencia como poder detrás del trono e imponer su testaferro en el Ejecutivo. Por ahora, ha renunciado a cualquier esfuerzo por crear un espacio para un diálogo razonable con otros segmentos de la sociedad.

Nada de esto es nuevo. Sin embargo, es importante reconocerlo como un síntoma del método utilizado por un dictador aficionado. Así, en todo el sexenio no se habrá reunido con la oposición ni una sola vez. Será el sexenio del enfrentamiento. Para acelerar la confrontación, está militarizando su administración, rápida y profundamente. Los elementos militares ya son administradores, ingenieros, aduaneros, constructores, aviadores, refinadores, ferroviarios, jefes de seguridad, investigadores, espías, banqueros y más.

En otras palabras, la administración de AMLO ha introducido la institución castrense en todos los poros de la administración pública federal. Es más, los militares pueden decidir que pueden y deben gobernar el país de una manera más ordenada que los políticos y sus caóticos partidos. Esa fue la reflexión que precedió a la ola de golpes de estado en América Latina en los años setenta y ochenta. Los partidos políticos fueron incapaces de construir sociedades políticas estables y los militares intervinieron para imponer el “orden”.

Más allá de sus obras públicas, el sello distintivo del sexenio de AMLO será la militarización de la sociedad y la administración pública. Ordena militarizar no para combatir el crimen organizado, el narcotráfico y la corrupción. Es una militarización para controlar a la sociedad, espiar a la oposición y regular el comportamiento de los narcotraficantes para que puedan hacer sus cosas y ayudar al partido oficial a mantenerse en el poder.

Surgen así los tres pilares de un nuevo poder en México que quiere perpetuarse en el poder y así evitar la rendición de cuentas tras el fin del sexenio de AMLO. Esos tres pilares del poder son: la Presidencia de la República, el Ejército Nacional (excluyendo a la Armada) y el narcotráfico (preferiblemente Sinaloa, porque el CJNG no parece aceptar la subordinación como tal).

En el sexenio de Miguel de la Madrid operó un esquema similar, como pilares de un nuevo poder, operado y controlado por Manuel Bartlett, como Secretario de Gobernación y autoridad superior de la Dirección Federal de Seguridad. El Poder Ejecutivo, el Ejército y el Cartel de Guadalajara incluso operaron la política exterior de México, asociándose con la CIA para canalizar armas a los Contras nicaragüenses, a cambio de permitir el tráfico de cocaína hacia el norte para su distribución en Estados Unidos y Europa.

El actual esquema de gobernabilidad que impulsa AMLO es idea de su maestro y director de la CFE, incluyendo la defensa de la economía del narcotráfico como un atributo del nacionalismo económico, porque es “nuestra gran industria que genera empleos y actividad económica”. en los más deprimidos del país.” AMLO quiere replicar lo que hizo Bartlett en esos años, pero las condiciones nacionales e internacionales son muy distintas.

En ese momento no existía el T-MEC aprobado trilateralmente con Estados Unidos y Canadá, y tampoco existía la presión de las redes sociales como espacio de difusión, análisis y denuncia de la conducta, en tiempo real, de los gobernantes. Es decir, no había una sociedad civil políticamente activa como la que hay hoy.

Hoy estos tres pilares de “la nueva gobernabilidad” en México también comparten la agonía de la posible pérdida del poder. La existencia y eficacia de este perverso acuerdo de poder parte de la condición y el supuesto de que se mantendrá por las próximas décadas, con aceptables ajustes en su funcionamiento, en función del reemplazo de sus principales actores.

La oferta de AMLO a sus socios es que operará como el cartel inmobiliario en la Ciudad de México: AMLO lo inauguró, Ebrard lo continuó, luego Mancera y ahora Sheinbaum. 24 años de operar un cártel que tantos beneficios ha traído a los dirigentes del PRD-Morena en la CDMX.

Eso es lo que quiere asegurar AMLO ahora que se acerca el final de su sexenio: la inevitable continuidad del cártel Ejecutivo-Ejército-Narco federal. Estos pilares de una nueva estructura de poder en México deberán sustentarse con actos de imposición electoral a una sociedad notoriamente inquieta. De ahí la urgente necesidad de controlar, desde el poder, al árbitro electoral. De lo contrario, la elección presidencial de 2024 será una competencia abierta con resultados impredecibles, ya que el oficialismo podría perder el poder por el empuje de la oposición organizada y envalentonada.

Sin esa certeza de continuidad que quiere ofrecer AMLO a sus nuevos aliados, cada promesa puede desintegrarse. Y no solo eso: su ruptura podría significar que los socios del cártel, todos ellos, paguen caro su atrevimiento en un escenario de nuevo acomodamiento del poder que los excluya. Para empezar, habrá una política de detener a fondo a los narcotraficantes, de devolver a los militares a sus funciones constitucionales con presupuestos factibles y, finalmente, auditorías a la gestión caótica y corrupta de AMLO. Este escenario les hará pagar el gaitero de un sexenio que acerca al país a un precipicio con el peligro de caer al fondo de la autodestrucción.

Todas estas condiciones están en el fondo del llamado de AMLO a su marcha. Puro y simple miedo al futuro sin poder. Es la agonía del fin del poder.

POR RICARDO PASCOE

[email protected]
@rpascoep

MAÍZ

Continuar leyendo: La agonía del fin del poder