La asequible factura de Internet de $ 15 de Nueva York entra en el limbo

El acceso a Internet es, según el juez del distrito este de Nueva York, Dennis R. Hurley, una “necesidad moderna”. Desafortunadamente, el juez Hurley escribió esas palabras en una orden judicial, presentada hoy, para detener una pieza de legislación progresista que habría ordenado la disponibilidad de Internet asequible para todos los que viven en el estado de Nueva York, y que habría entrado en vigencia a principios de la próxima semana.

El proyecto de ley, conocido como la Ley de Banda Ancha Asequible, habría requerido que los ISP que atienden a más de 20,000 hogares ofrezcan dos planes de bajo costo: uno ofrece velocidades de 25 Mbps por no más de $ 15 por mes, y otro ofrece 200 Mbps de bajada sin costo. más de $ 20 mensuales. Fue aprobado por la legislatura estatal y firmado por el gobernador Cuomo en abril, y habría entrado en vigor el 16 de junio.

Según Amy Paulin, miembro de la Asamblea estatal, el costo mensual promedio de acceso a Internet para los neoyorquinos es de 50 dólares; en general, los estadounidenses pueden pagar aproximadamente el doble de lo que pagan los europeos por el acceso de banda ancha.

Por supuesto, tan pronto como se firmó el proyecto de ley, los grupos de presión de telecomunicaciones demandaron para evitar que se promulgara. De acuerdo a Axios, El gobernador de Nueva York, Cuomo, fue citado diciendo que la demanda no era más que un intento transparente por parte de corporaciones de miles de millones de dólares anteponiendo las ganancias a la creación de una sociedad más justa y equitativa. Y, ama o odia al chico, tiene razón.

La ABA no está muerta en el agua, pero la orden judicial de undécima hora del juez Hurley no augura nada bueno. En su determinación, descubrió que es probable que su promulgación cause un “daño irreparable” a las empresas de telecomunicaciones, ya sea porque se les imponen sanciones civiles por no cumplir con los requisitos de la ABA, o porque pierden ingresos al cobrar menos por los servicios. otros hallazgos de nivel básico que permitieron que la orden judicial se considerara válida.

Deberías leer:   Uber ofrece pagar el seguro médico de los conductores y luego se lo quita

Sin embargo, una flecha particularmente interesante en el carcaj del juez Hurley fue convertir en arma otros programas existentes que ayudan a que el acceso a Internet sea asequible, específicamente el Beneficio de banda ancha de emergencia de la FCC:

Si bien el propósito declarado de la ABA es ampliar el acceso a Internet de banda ancha, eso no quiere decir que sea el único esfuerzo legislativo para hacerlo. Los demandantes discuten varios programas federales que asignan miles de millones de dólares para lograr ese mismo fin […] Si bien el Demandado argumenta que la Legislatura de Nueva York determinó que estos beneficios federales eran insuficientes, esa determinación se tomó antes del anuncio de la FCC del 29 de abril de 2021 de que el Beneficio de emergencia de banda ancha entraría en vigencia el 12 de mayo de 2021.

El beneficio de banda ancha de emergencia es muy diferente del ABA en varios aspectos. No limita el costo del acceso a Internet de ninguna manera y, a diferencia de la ABA, está sujeto a pruebas de recursos: los solicitantes deben calificar demostrando que cumplen con criterios económicos específicos. Aquellos que lo hagan pueden recibir $ 50 de descuento en su factura mensual.

Entonces: por ahora, como la propia ABA, los neoyorquinos que esperaban una banda ancha confiable a un precio razonable están atrapados en el limbo. Si bien la orden judicial arroja una gran sombra sobre el futuro de la ley, al final del día, es esencialmente solo un juez que dice “mire, necesito más tiempo para resolver todo esto”. Con suerte, con un poco de consideración, Nueva York todavía puede hacer mella en el sector de las telecomunicaciones casi cómicamente consolidado.