La corte austriaca ordena a Facebook que elimine las mismas publicaciones de odio y similares en todo el mundo –


La Corte Suprema de Justicia de Austria ha decidido que Facebook tendrá que eliminar las ‘publicaciones de odio’ contra la exlíder del Partido Verde Eva Glawischnig, no solo en Austria sino también a nivel mundial. Informes EURACTIV Alemania.

La Corte Suprema de Austria sostuvo que Facebook no solo debe eliminar la publicación ofensiva en sí, sino también las publicaciones de otros usuarios con palabras idénticas y «significado similar».

El Tribunal Supremo confirmó que esta ya es jurisprudencia establecida, ya que basó su decisión en una de sus sentencias de marzo, en la que condenó el destino del exlíder del partido FPÖ, Heinz-Christian Strache, en el que había calificado a la ORF como un “lugar donde la mentira se convierte en noticia ”.

La decisión también se basó en la opinión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), dijo el experto en derecho de los medios Hans-Peter Lehofer a EURACTIV Alemania en una entrevista.

Un ‘traidor pésimo’ y un ‘patán corrupto’

Glawischnig fue descrito en Facebook en 2016 como un «pésimo traidor» y un «patán corrupto», entre otras cosas, y presentó una demanda ese mismo año. El caso pasó por varias instancias y finalmente terminó ante el tribunal superior, que pidió consejo al Tribunal de Justicia.

El Tribunal de Luxemburgo dijo en octubre de 2019: Facebook puede estar obligado a buscar activamente y eliminar publicaciones de palabras y significados idénticos después de una advertencia. La legislación de la UE tampoco se interpondría en el camino de una obligación mundial de eliminar.

Facebook, por su parte, argumentó que esa búsqueda no era técnicamente posible. Si bien un filtro podría fácilmente «peinar» las publicaciones con las mismas palabras, sería difícil buscar en la plataforma publicaciones con un significado «sinónimo» (los mismos insultos en diferentes palabras), explicó Lehofer.

Por tanto, la sentencia de la Corte Suprema no prevé un deber fundamental de supervisión, por lo que no es necesario prevenir activamente los insultos en este momento. Pero tan pronto como Facebook haya sido informado sobre tales insultos, como lo ha hecho con Glawischnig, la plataforma debe abstenerse de publicar publicaciones que sean idénticas en términos y significado.

Esta no es una obligación de control general, sino más bien un deber de investigación, explicó Lehofer. El hecho de que esto se aplique en todo el mundo también se debe al hecho de que las personas en Austria actúan como usuarios extranjeros a través de VPN y, por lo tanto, pueden ver las publicaciones.

Una solución de la UE en proceso

Para Facebook, esto significa potencialmente un requisito de recursos masivo para rastrear publicaciones con el mismo significado en todo el mundo. Sin embargo, con la Corte Suprema de Austria diciendo que ha sentado un precedente con su último fallo, solo podría ser una cuestión de tiempo antes de que más personas en Austria hagan uso de esta jurisdicción.

Aunque la sentencia es firme, solo se dictó en procedimiento provisional, por lo que la resolución sobre la demanda mundial aún podría ser revocada en el procedimiento principal, que aún está pendiente.

Además, se decidirá entonces si Facebook deberá entregar los datos de los usuarios de las personas que han causado un delito en línea, pagar los daños morales y si se publicará la sentencia.

Sin embargo, se necesita una solución europea a largo plazo, dijo Lehofer. En Bruselas, se está redactando actualmente en Bruselas un paquete legislativo integral que también regulará las plataformas conocidas como Ley de Servicios Digitales. Entre otras cosas, se supone que regula cómo las plataformas lidiarán con el odio y el acoso en línea en el futuro.

La Comisión Europea debe presentar un borrador el 2 de diciembre.

Editado por Samuel Stolton