El teléfono inteligente con el logotipo de Amazon se ve frente al logotipo de MGM que se muestra en esta ilustración tomada el 26 de mayo de 2021. REUTERS/Dado Ruvic
Noticias
(Reuters) – La división de televisión de MGM Studios perdió el jueves una oferta en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. para escapar de cientos de reclamos de derechos de autor de Starz Entertainment LLC por un acuerdo de licencia que salió mal.
El tribunal de apelaciones dijo que la cadena de televisión Starz podría reclamar daños y perjuicios por varios casos de supuesta infracción que ocurrieron años antes de que comenzara el caso.
MGM dijo en un comunicado que estaba decepcionado con la decisión, que dijo que entra en conflicto con los fallos de la Corte Suprema de EE. UU. y la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. La compañía dijo que está considerando «otras opciones de apelación» y espera defenderse contra los reclamos en sus méritos.
Noticias
Un portavoz de Starz se negó a comentar, citando un litigio en curso.
Starz firmó acuerdos con MGM en 2013 y 2015 para pagar casi $70 millones por el derecho exclusivo de mostrar cientos de programas de televisión y películas de MGM, incluida la serie de películas de James Bond, «Mad Max» y «The Terminator».
Un empleado de Starz se enteró en 2019 que la película de MGM «Bill & Ted’s Excellent Adventure» estaba disponible para transmitir en la plataforma de Amazon durante el período de exclusividad. Más tarde, MGM le dijo a Starz que también había otorgado licencias de muchos otros programas y películas a otros servicios.
Amazon compró MGM por 8.500 millones de dólares a principios de este año.
Starz demandó a MGM en la corte federal de Los Ángeles en 2020 por violar sus contratos y sus intereses de derechos de autor en las obras con licencia.
MGM solicitó a la corte que desestimara 381 de las 1020 reclamaciones de derechos de autor de Starz, argumentando que se trataba de licencias que expiraron más de tres años antes de que Starz presentara la demanda. Según MGM, la Corte Suprema en un caso de 2014 impuso una «prohibición estricta» de daños por infracción de más de tres años antes de que se presente una demanda.
El noveno circuito acordó el jueves con el tribunal de distrito que la barra no se aplica cuando un demandante como Starz no podría haber tenido conocimiento razonable de la infracción cuando ocurrió.
«Adoptar una prohibición de daños significaría que un demandante de derechos de autor que, sin culpa propia, descubra un acto de infracción más de tres años después de que ocurrió la infracción no tendría suerte», escribió la jueza de circuito estadounidense Kim Wardlaw para un juicio de tres años. panel de jueces. «Una regla tan dura distorsionaría el tenor del estatuto».
Wardlaw también dijo que la regla «incentivaría» la infracción, y señaló que la tecnología moderna ha hecho que sea «más fácil de cometer, más difícil de detectar y más difícil de litigar».
El caso es Starz Entertainment LLC v. MGM Domestic Television Distribution LLC, Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., No. 21-55379.
Para Starz: Wes Earnhardt de Cravath Swaine & Moore, Robert Klieger de Hueston Hennigan
Por MGM: Mark Perry, anteriormente de Gibson Dunn & Crutcher, y Orin Snyder, Blaine Evanson y Jay Srinivasan de Gibson Dunn & Crutcher
(NOTA: esta historia se actualizó para agregar comentarios de MGM y aclarar la información de los abogados para las empresas).
Noticias
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
blake bretaña