31 de enero: una corte de apelaciones de EE. UU. anuló el martes lo que calificó como una indemnización de honorarios legales «extraordinariamente alta» de $185 millones para el bufete de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, y ordenó una nueva revisión que podría reducir la compensación para los abogados de los demandantes que obtuvieron $3.7 acuerdo de mil millones con el gobierno de EE.UU.
El panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. dijo que un juez de un tribunal inferior «no justificó adecuadamente» $ 185 millones en honorarios. El panel dijo que el análisis de la adjudicación de honorarios era «inconsistente» con los términos de los avisos enviados a los miembros de la clase en el caso.
El fallo unánime fue un duro golpe para el abogado de 900 Quinn Emanuel, que había defendido el premio como una compensación justa por su trabajo litigando una disposición clave de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio federal.
La firma representó a una clase de aseguradoras de salud que demandaron por las sumas que dijeron que se les debía bajo el programa «corredor de riesgo» de Obamacare, que fue diseñado para fomentar la participación de las aseguradoras en los intercambios de salud en el centro de la nueva ley.
Últimas actualizaciones
Ver 2 historias más
UnitedHealthcare Inc y un grupo de otros miembros de la clase impugnaron la adjudicación de honorarios de abogados como «insostenible» y «astronómica» e instaron a la corte de apelaciones a anularla.
Argumentaron que una adjudicación de honorarios de alrededor de $8 millones, o no más de $20 millones, era apropiada en el caso.
Derek Shaffer de Quinn Emanuel, quien defendió la tarifa en argumentos ante el Circuito Federal, no respondió de inmediato el martes a un mensaje en busca de comentarios.
Quinn Emanuel dijo en un comunicado que la firma estaba «revisando todas las opciones para los próximos pasos» en respuesta a la decisión.
Un abogado de UnitedHealthcare no respondió de inmediato a un mensaje similar, ni tampoco un representante de UnitedHealthcare.
El panel del Circuito Federal dijo que la jueza del Tribunal Federal de Reclamos Kathryn Davis, quien emitió la adjudicación de honorarios, debería haber realizado un análisis particular de las horas y tarifas del bufete de abogados al evaluar su solicitud de honorarios.
«La ley requería una verificación cruzada, contrariamente a la conclusión del Tribunal de Reclamaciones», escribió el juez de circuito Richard Taranto, acompañado por el juez de circuito en jefe Kimberly Moore y el juez de circuito Raymond Chen.
«Las cifras de Quinn Emanuel para horas y tarifas, incluso si se aceptan, producirían una estrella polar de aproximadamente $ 10 millones, y la propuesta de Quinn Emanuel de $ 185 millones es enorme en comparación con esa cifra, mientras que la propuesta en dólares de los objetores de $ 8,828 millones se acerca bastante, «, escribió Tarento.
El caso es Health Republic Insurance Co v. Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU., No. 22-1018.
Para los demandantes: Derek Shaffer de Quinn Emanuel
Para los miembros de clase que objetan: Moe Keshavarzi de Sheppard, Mullin, Richter & Hampton
Lee mas:
Tribunal de apelaciones de EE. UU. cuestiona adjudicación de 185 millones de dólares al bufete de abogados Quinn Emanuel
Quinn Emanuel defiende su tarifa de $ 185 millones en el litigio de Obamacare
Las aseguradoras de salud se resisten a la adjudicación de honorarios ‘astronómicos’ de $ 185 millones de Quinn Emanuel
(NOTA: este informe se actualizó con comentarios de Quinn Emanuel).
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
