WASHINGTON, 7 nov (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará el lunes argumentos en dos casos que podrían facilitar la impugnación del poder regulatorio de las agencias federales en disputas que involucran a la Comisión Federal de Comercio y la Comisión de Bolsa y Valores.
Los jueces están sopesando una apelación de Axon Enterprise Inc (AXON.O), con sede en Scottsdale, Arizona, luego de que un tribunal inferior desestimara la demanda del fabricante Taser que impugnaba la constitucionalidad de la estructura de la FTC en un intento por contrarrestar una acción antimonopolio relacionada con la adquisición de un rival.
En un caso separado, los jueces considerarán la apelación de la SEC de la decisión de un tribunal inferior que revive un desafío presentado por una contadora de Texas llamada Michelle Cochran a la legalidad de su tribunal interno después de que criticó sus auditorías de empresas que cotizan en bolsa.
La cuestión en ambos casos es si los objetivos de la acción de aplicación de una agencia pueden impugnar su estructura o procesos en un tribunal de distrito federal o si primero deben soportar el procedimiento administrativo de la agencia, que puede ser costoso y llevar mucho tiempo.
El papel de la FTC es proteger a los consumidores contra las prácticas comerciales anticompetitivas y fraudulentas. El trabajo de la SEC es mantener mercados justos y ordenados y hacer cumplir las leyes de protección de los inversores.
Reducir la autoridad reguladora de las agencias federales, que pueden hacer cumplir las leyes y normas en áreas importantes como la energía, el medio ambiente, la política climática y la seguridad en el lugar de trabajo, ha sido un objetivo clave de muchos grupos empresariales y conservadores, que se quejan de lo que llaman la «estado administrativo».
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora de 6-3. Sus jueces conservadores han señalado escepticismo hacia el poder regulatorio expansivo y el deber de los jueces, según el precedente de la Corte Suprema, de dar deferencia a esa autoridad. Las eventuales decisiones en los dos casos, previstas para fines de junio próximo, podrían basarse en los fallos recientes de la autoridad de la agencia de frenos de la corte.
Un fallo de junio pasado, con la mayoría de los jueces conservadores y la disidencia de los liberales, limitó la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental para emitir regulaciones radicales para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas. En 2019, el tribunal redujo una doctrina legal que permitía a las agencias un margen de maniobra para interpretar sus propias reglas.
La Ley de la Comisión Federal de Comercio y la Ley de Bolsa de Valores canalizan la revisión judicial de las órdenes adversas de la agencia a los tribunales federales de apelación una vez que esas órdenes se vuelven definitivas. El Departamento de Justicia, en representación de las agencias, dijo en una presentación legal que los estatutos permiten a Axon y Cochran hacer valer sus reclamos al final de las adjudicaciones de la agencia, no antes.
“La pregunta aquí es si Axon y Cochran pueden hacer un cortocircuito en los esquemas de revisión establecidos por el Congreso al presentar una demanda preventiva en el tribunal de distrito para prohibir los procedimientos de la agencia. Es posible que no lo hagan”, dice el documento del Departamento de Justicia.
Axon demandó a la FTC en 2020 en un tribunal federal de Arizona luego de una investigación realizada por la agencia sobre su adquisición en 2018 de Vievu, un proveedor rival de cámaras corporales.
La compañía dijo que la agencia actúa como «fiscal, juez y jurado» en violación de las garantías del debido proceso y la igualdad de protección ante la ley de la Quinta Enmienda de la Constitución de los EE. UU., y que sus jueces de derecho administrativo están ilegalmente aislados del poder del presidente para controlar el poder ejecutivo. oficiales bajo el Artículo II de la Constitución.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco en 2021 desestimó el caso y dictaminó que, según la Ley de la FTC, Axon debe presentar sus reclamos en el procedimiento administrativo primero.
En el caso de Cochran, un juez de la SEC determinó que no cumplió con los estándares de auditoría, la multó con $22,500 y le prohibió ejercer como contadora ante la comisión durante cinco años.
Después de que la Corte Suprema dictaminó en 2018 que la forma en que se designaron los jueces de la SEC violaba la Constitución, la agencia anuló la decisión contra Cochran y asignó su caso a un nuevo juez debidamente designado.
Cochran demandó en 2019 para detener la acción de cumplimiento, como Axon impugnando a los jueces internos de la SEC en virtud del Artículo II.
Un juez federal en Texas desestimó el desafío de Cochran, pero la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans en 2021 revivió el caso.
Información de Andrew Chung; Editado por Will Dunham
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
Nate Raymond
Read More: La Corte Suprema de EE. UU. considera facilitar los desafíos a la FTC y la SEC