La Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de Joe Biden para luchar contra el cambio climático

La Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de Joe Biden para luchar contra el cambio climático

La muy conservadora Corte Suprema de Estados Unidos limitó el jueves los medios federales para combatir el calentamiento global, en un fallo que podría complicar aún más los esfuerzos regulatorios de la Casa Blanca.

El tribunal superior dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no puede promulgar reglas generales para regular las emisiones de las centrales eléctricas de carbón, que producen casi el 20% de la electricidad en Estados Unidos.

La Casa Blanca denunció de inmediato una decisión «devastadora» y pidió al Congreso que «ponga a Estados Unidos en el camino hacia un futuro energético más limpio y seguro».

La sentencia fue adoptada por los seis magistrados conservadores de la Corte.

«Establecer un tope a las emisiones de dióxido de carbono a un nivel que requeriría una renuncia nacional al carbón generar electricidad podría ser una solución relevante a la crisis actual. Pero no es creíble que el Congreso le haya dado a la EPA la autoridad para aprobar tal medida”, escribió el juez John Roberts en nombre de la mayoría conservadora.

La sentencia fue adoptada por los seis magistrados conservadores de la Corte. Foto de Reuters

Pero sus tres compañeros progresistas se desvincularon de una decisión meditada «aterrador».

Deberías leer:   el arriesgado retorno a Rusia de una periodista que condenó la guerra en Ucrania

apoyo republicano

“La Corte ha despojado a la Agencia de Protección Ambiental del poder que le otorgó el Congreso para responder al ‘problema más apremiante de nuestro tiempo’”, escribió la jueza Elena Kagan, al recordar que en la última década el país ha conocido los seis años más cálidos de la historia. es historia.

Como reflejo de las divisiones en la sociedad estadounidense sobre cuestiones ambientales, la decisión fue inmediatamente acogida por el Partido Republicano, hostil a cualquier regulación federal y defensor de los combustibles fósiles.

“Hoy, la Corte Suprema está devolviendo el poder al pueblo”, dijo su líder en el Senado, Mitch McConnell, criticando al presidente demócrata Joe Biden por “librar una guerra contra la energía de bajo precio” a pesar de la inflación.

Pero los demócratas, como la joven legisladora Alexandria Ocasio-Cortez, calificó la decisión de «catastrófica«.

“Nuestro planeta está en llamas y esta Corte Suprema extremista está destruyendo la capacidad del poder federal para contraatacar”, dijo la senadora Elizabeth Warren.

Consternadas, organizaciones de defensa ambiental destacadas la creciente brecha entre los Estados Unidos y el resto del mundo.

Este fallo puede llevar a que «Estados Unidos se quede muy atrás (de sus) socios internacionales, que están acelerando los esfuerzos para cumplir con sus compromisos climáticos», dijo Nathaniel Keohane, presidente del Centro para Soluciones Climáticas y Energéticas.

Deberías leer:   ordenan la detención de la cuñada del presidente Pedro Castillo, pero no logran encontrarla

Tras su fallo sobre el aborto la semana pasada, Esta sentencia supone un nuevo cambio de rumbo en el Tribunal Supremo.

En 2007, el máximo tribunal había decidido por estrecha mayoría que la EPA era competente para regular las emisiones de gases responsables del calentamiento global, del mismo modo que una ley de la década de 1960 le otorga la potestad de limitar la contaminación del aire.

Pero las cosas cambiaron después de que el expresidente republicano Donald Trump, un escéptico del cambio climático hostil a cualquier medida vinculante para la industria, designó a tres jueces para el tribunal que consolidaron la fuerte mayoría conservadora actual en la agencia Beyond the EPA, esta decisión podría limitar los esfuerzos de todas las agencias reguladoras federales, incluida la Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA).

miedos

«La Corte ha tomado medidas para controlar la EPA pero también todas las agencias administrativasIlya Shapiro, director de estudios constitucionales del Instituto Manhattan, analizó en Twitter.

Como dijo, «la Corte simplemente se negó a permitir que una agencia ejecutiva decretara que tiene jurisdicción».

Deberías leer:   alerta por potentes ataques rusos en una ciudad cercana a la mayor central nuclear de Ucrania

Los demócratas temen que se eliminen varias regulaciones en los próximos meses.

este tribunal «reaccionario y extremista» está llevando «al país de regreso a una época en que los tiburones de la industria tenían todos los poderes», lamentó el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer.

El expediente en el que se basa la decisión de la Corte Suprema tiene su origen en un ambicioso «Plan de Energía Limpia» para reducir las emisiones de CO2 cuya implementación recayó en la EPA, pero el proyecto fue bloqueado antes de su implementación.

En 2019, Donald Trump publicó su propia «Regla de Energía Limpia Asequible»limitando el alcance de la acción de la EPA, lo que quitó la posibilidad de remodelar la red de producción de energía eléctrica.

Después de que un tribunal federal invalidara esa versión, varios estados conservadores y la industria del carbón pidieron a la Corte Suprema que interviniera y aclarara los poderes de la EPA. El gobierno del demócrata Joe Biden hizo saber que no tenía intención de revivir el plan de Barack Obama, por lo que pidió a la alta corte que declare nulo el expediente.

Fuente: AFP

PB