La Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza la solicitud de Trump sobre los documentos incautados

13 oct (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el jueves la oferta del expresidente Donald Trump de que un árbitro independiente examine los documentos clasificados que fueron incautados por el FBI en su casa de Florida como parte de su batalla legal contra los investigadores que investigan su manejo de asuntos confidenciales del gobierno. registros.

En una breve orden, los jueces negaron la solicitud de emergencia de Trump del 4 de octubre de revocar la decisión de un tribunal inferior que impedía que el árbitro revisara más de 100 documentos marcados como clasificados que se encontraban entre los aproximadamente 11,000 registros incautados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm. Playa el 8 de agosto.

No hubo discrepancias notadas públicamente por ninguno de los nueve jueces a la decisión, que se produjo dos días después de que el Departamento de Justicia de EE. UU. los instara a rechazar la solicitud de Trump y mantener los documentos clasificados fuera del alcance del árbitro, conocido como maestro especial.

NoticiasRegistrarse

La mayoría conservadora de 6-3 de la corte incluye a tres jueces designados por Trump, quien dejó el cargo en enero de 2021.

Los funcionarios federales obtuvieron una orden aprobada por la corte para registrar la residencia de Trump en una investigación criminal del Departamento de Justicia luego de sospechar que no todos los documentos clasificados en su posesión habían sido devueltos después de que terminó su presidencia.

Los investigadores buscaron evidencia de posibles delitos relacionados con la retención ilegal de información de defensa nacional y la obstrucción de una investigación federal. Trump ha negado haber actuado mal y ha dicho que la investigación tiene motivaciones políticas.

Trump acudió a la corte el 22 de agosto en un intento por restringir el acceso del Departamento de Justicia a los documentos mientras continúa con su investigación criminal.

El mes pasado, la jueza federal de distrito Aileen Cannon accedió a la solicitud de Trump de impedir temporalmente que el gobierno use los materiales incautados en su investigación hasta que el maestro especial determine si alguno podría considerarse personal o estar sujeto a la confidencialidad entre abogado y cliente o al privilegio ejecutivo, una doctrina legal que protege algunas comunicaciones de la Casa Blanca de la divulgación y, por lo tanto, fuera del alcance de los investigadores.

Cannon, quien fue designado para el tribunal por Trump, nombró al juez estadounidense retirado Raymond Dearie como maestro especial. Más tarde, Cannon rechazó una solicitud del Departamento de Justicia de levantar parcialmente su orden relacionada solo con los documentos clasificados como confidenciales, secretos o de alto secreto, que según el gobierno estaba impidiendo un esfuerzo para mitigar los riesgos de seguridad nacional de su posible divulgación no autorizada.

Cannon dijo que no podía aceptar que los documentos fueran efectivamente clasificados sin que Dearie los revisara.

El Departamento de Justicia apeló ante la Corte de Apelaciones del 11. ° Circuito de EE. UU. con sede en Atlanta, que luego suspendió las decisiones de Cannon relacionadas con los documentos clasificados, una acción que impidió que Dearie los examinara y permitió que el gobierno reanudara su investigación. El 11. ° Circuito señaló la importancia de limitar el acceso a la información clasificada y garantizar que la investigación del departamento no se vea perjudicada.

El Circuito 11 también rechazó cualquier sugerencia de que Trump había desclasificado los documentos -como ha afirmado el expresidente- diciendo que «no había evidencia» de tal acción y que el argumento era una «pista falsa porque desclasificar un documento oficial no cambiaría su contenido». o hacerlo personal».

Los tres estatutos que respaldan la orden de allanamiento utilizada por el FBI en Mar-a-Lago tipifican como delito el mal manejo de registros gubernamentales, independientemente de su estado de clasificación.

La investigación del departamento también busca determinar quién accedió a los materiales clasificados, si se vieron comprometidos y si alguno permanece desconocido.

Los abogados de Trump le dijeron previamente a la Corte Suprema que Dearie debería poder examinar los registros y que el Departamento de Justicia ha «intentado criminalizar una disputa de gestión de documentos y ahora se opone con vehemencia a un proceso transparente que proporciona una supervisión muy necesaria».

NoticiasRegistrarse

Información de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

Read More: La Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza la solicitud de Trump sobre los documentos incautados