La Corte Suprema rechaza el desafío del Grupo de Derechos de Armas de Prohibir la Prohibición de Acciones

WASHINGTON, 2 de marzo (Reuters) – La Corte Suprema de los EE. UU. Rechazó el lunes una oferta de los defensores de los derechos de las armas para revocar la prohibición del presidente Donald Trump sobre las «existencias de golpes», dispositivos que permiten que las armas semiautomáticas disparen rápidamente como una ametralladora, implementadas después de el tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas.

Los jueces dejaron en su lugar una decisión de un tribunal inferior que confirmó la acción de la administración Trump para definir las existencias de baches como ametralladoras prohibidas según la ley de los EE. UU.

La prohibición, que entró en vigencia en marzo de 2019, fue adoptada por Trump luego de una masacre que mató a 58 personas en un festival de música en Las Vegas en el que el hombre armado utilizó acciones de impacto. Representaba una rara instancia reciente de control de armas a nivel federal en un país que ha experimentado una serie de tiroteos masivos.

Se han frustrado numerosas propuestas de control de armas en el Congreso de los EE. UU., En gran parte debido a la oposición de los legisladores republicanos y al influyente lobby de derechos de armas de la Asociación Nacional del Rifle.

La Firearms Policy Foundation, un grupo de defensa de las armas y otros demandantes demandaron en un tribunal federal para tratar de revertir la acción de Trump. El año pasado, la Corte Suprema se negó a impedir que la prohibición entrara en vigencia mientras los desafíos legales en su contra fueron considerados en los tribunales. Los jueces también se negaron a eximir temporalmente de la prohibición a los demandantes en el caso.

Las existencias de golpes usan el retroceso de una pistola para golpear su gatillo, lo que permite que un arma semiautomática dispare cientos de disparos por minuto, lo que puede transformarlo en una ametralladora. La prohibición requería que los propietarios entregaran o destruyeran los archivos adjuntos y los atrapados en posesión de ellos podrían enfrentar hasta 10 años de prisión.

(Informe de Andrew Chung; Edición de Will Dunham)