El fallo histórico de YPF: un gol de campeonato en tiempos turbulentos
El fallo por YPF se llevó a cabo en el gobierno de Javier Milei como si fuera un gol de campeonato. La analogía del Mundial apareció rápidamente, casi inevitablemente, en el mismo país donde se resolvió a favor de Argentina, un juicio que abarcó cuatro administraciones y expuso al Estado a un riesgo multimillonario.
En un contexto político adverso para la administración de Javier Milei, el resultado judicial fue leído como una bocanada de oxígeno, incluso como un posible punto de inflexión. Algunos incluso sugirieron -tal vez pecando de optimismo- que la victoria en los tribunales podría disipar la niebla política de los últimos diez días. El tiempo y el curso de los acontecimientos le darán la razón o no.
Detrás de la celebración hay una trama más compleja. Todas las crónicas coinciden en un punto: el papel de la administración Donald Triunfo fue decisivo en el resultado. Más allá de la independencia formal de poderes, el peso del Departamento de Justicia dejó una señal política clara. En su más reciente presentación oficial advirtió que una orden de entrega forzosa de activos soberanos tendría “importantes ramificaciones” en las relaciones exteriores y afectaría el trato recíproco en los tribunales argentinos.
No fue un gesto aislado. Desde la llegada de Milei a la Casa Rosada, Estados Unidos intervino tres veces en el caso YPF: uno bajo la administración de Joe Biden y dos durante el ciclo Trump. La sintonía política entre Washington y Buenos Aires empieza a traducirse en algo más que afinidades discursivas y selfies. Energía, minerales críticos, defensa e inteligencia forman parte de un menú estratégico que requiere, del lado argentino, estabilidad política para avanzar.
En este marco, actores que participaron de la estrategia judicial durante gobiernos anteriores destacan una continuidad clave: el eje del planteamiento argentino nunca cambió. La defensa apoyó la primacía del derecho nacional sobre el estatuto de una empresa, una discusión central sobre la posición de Burford Capital y los criterios adoptados por la jueza Loretta Preska. Tampoco fue modificada la firma legal encargada de representar al país en Nueva York.
Estos datos no anulan el mérito de los esfuerzos actuales. En el Gobierno destacan tanto la resistencia a las presiones para negociar una cifra menor como los esfuerzos políticos que buscaron fortalecer la posición de Argentina. Incluso sostienen que, incluso con un fallo menos favorable de la Cámara, el resultado se habría celebrado de la misma manera.
“Formalmente, Estados Unidos nos apoyó varias veces en el expediente. y eso pesa», reconoció el Procurador del Tesoro, Sebastián Amerio. El funcionario confirmó que el litigio continuará con el recurso ya anunciado por Burford y su eventual transferencia al CIADI, donde Argentina ya tiene siete casos. Aunque no participó de la cadena porque ya no es funcionario, el exministro de Justicia Mariano Cuneo Libarona también se sumó a la celebración en Casa Rosada.
Sin embargo, el impacto político del fallo fue rápidamente absorbido por la lógica de la ruptura. El kirchnerismo, el oficialismo y hasta el PRO salieron a disputarle la autoría del resultado. Del partido fundado por Mauricio Macri reivindicó la estrategia trazada en 2017 y cuestionaron la expropiación de 2012, mientras en la Casa Rosada evitaron ceder protagonismo, incluso a aliados.
Esa disputa no es menor: es parte de un escenario en el que se ha adelantado la carrera hacia 2027. Como ya se había anticipado en este espacio, la competencia por la sucesión comenzó antes de tiempo y amenaza con condicionar la capacidad del Gobierno para construir acuerdos. de eso la decisión de acelerar las negociaciones con los gobernadores y avanzar con las reformas antes de que el calendario electoral rigidice posiciones.
El diagnóstico interno es claro. Las reformas estructurales se consideran una condición necesaria para reconstruir el clima de inversión, pero sus efectos no serán inmediatos. En los cálculos más optimistas, el impacto en el bolsillo podría tardar entre tres y cuatro años. «Olvídalo, nadie puede durar mucho más. Tenemos que darnos prisa», resumió una voz oficial, reflejando la tensión entre los tiempos económicos y políticos.
Mientras tanto, La Libertad Avanza camina en otra dimensión clave: control parlamentario. No quieren otro 2025 el año que viene. El oficialismo ya consolidó posiciones en nodos centrales del Congreso y busca terminar de organizar comisiones estratégicas en Diputados. El de Minería, donde aparece la mujer Catamarca Fernanda Ávila —alineado con el gobernador Raúl Jalil—, y el de Juicio Político, que podría caer bajo la órbita de Lilia Lemoine Son ejemplos de una estrategia de doble uso: acelerar o bloquear iniciativas según corresponda y mantener a los aliados bajo el ala gobernante.
El recuerdo de un escenario más inestable aún está fresco. En entrevista con este medio, El exjefe de Gabinete Guillermo Francos admitió que tras la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires el año pasado temía por la continuidad del Gobierno. “Vi venir el mal», dijo, en alusión a la posibilidad de un avance de la oposición sobre un eventual juicio político. En ese momento, La falta de liderazgo en esa comisión dejó expuesto al oficialismo.
Este episodio explica, en parte, la obsesión actual por controlar los mecanismos institucionales. También ilumina la lógica interna del poder. Las decisiones que emanan de Karina Mila y desde finales de 2025 responden a una doble lectura: consolidar al presidente desde fuera y organizar los asuntos internos desde dentro en tensión el vértice opuesto del “Triángulo de Hierro”.
Este esquema incluye la decisión de apoyar a Manuel Adorni, pese a cuestionamientos internos. “Se hacen esfuerzos para preservarlo», admiten en el partido gobernante. «Si permanece o no lo dirá el tiempo y el impacto de la conversación pública.», admite un interlocutor libertario que se confiesa «desconcertado» por el desarrollo de los acontecimientos. Ese es hoy el límite para el blindaje.
El viernes, Milei y su hermana lo rodearon en La Paternal para encabezar el anuncio del fallo de YPF en un gesto de apoyo político. Pero la escena no duró mucho. Horas más tarde, El juez Ariel Lijo decidió imputar a Adorni por presunto enriquecimiento ilícito tras nuevas medidas en el caso. El contraste fue inmediato: de capitalizar uno de los logros más relevantes del Gobierno a afrontar un nuevo giro judicial contra uno propio en cuestión de horas.
