La guerra en Ucrania lleva más de seis meses y no se vislumbra un final. La diplomacia no parece encontrar una respuesta para detener la agresión rusa. Al respecto, hablamos con el jurista italiano Luigi Ferrajoli, quien critica la reacción internacional ante este conflicto.
Frente a la guerra en Ucrania, incluso los partidos tradicionalmente pacifistas, como los Verdes alemanes, apoyan la guerra de defensa contra la agresión. hacer¿Estamos ante una capitulación del pacifismo?
Desgraciadamente, el pacifismo está en crisis y, en general, en toda Europa, el compromiso civil y político está en crisis. No me sorprende, por tanto, que los Verdes se unan, no tanto a la justa defensa de Ucrania frente a la agresión de la Rusia de Putin, sino a la falta general de compromiso con una solución pacífica inmediata al conflicto. La misma actitud acrítica, además, es compartida por todos los partidos italianos y, por desgracia, también por una gran parte de nuestras sociedades, que no se han movilizado adecuadamente contra la guerra. En este sentido, es cierto: estamos, como dices, ante una capitulación del pacifismo.
Sin embargo, uno no tiene que ser pacifista para juzgar ilegítima la inacción de la comunidad internacional, que no ha hecho nada para lograr un rápido final de la guerra. Es la Carta de la ONU la que juzga que esta inacción es ilegítima. Todo «miembro de las Naciones Unidas», dice su artículo 51, tiene «el derecho natural a la legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado». Pero el artículo continúa: «hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales». Por lo tanto, según el derecho internacional actual, la defensa de Ucrania contra la agresión rusa es legítima, pero la comunidad internacional estaba, y sigue estando, obligada, a través del Consejo de Seguridad, a desempeñar de inmediato un papel de mantenimiento de la paz para poner fin al conflicto. Para ello, el Consejo de Seguridad (en el que tienen asiento permanente EEUU, Reino Unido y Francia, además de Rusia y la propia China) debería haber sido convocado inmediatamente, después del 24 de febrero de este año, como foro institucional de negociaciones de paz, y permanecer en sesión permanente hasta que se logre la paz.
Esto, mucho más que el envío de armas, fue la verdadera ayuda que Estados Unidos y la Unión Europea pudieron y debieron brindar a Ucrania: apoyarla con todo su peso político en las negociaciones de paz, hasta lograr el cese de la agresión. a cambio de una garantía renovada y creíble de la seguridad rusa. En cambio, prefirieron que la guerra se prolongara indefinidamente, echaron gasolina al fuego con el cargamento de armas y con el proyecto de una nueva expansión de la OTAN en las fronteras con Rusia y, sobre todo, dejaron morir a la pobre población ucraniana, indefinidamente. bajo las bombas
A lo largo de la historia, siempre se han utilizado argumentos para justificar la guerra. hacer¿Existe una «guerra justa»?
En cuanto a si es posible, en la era atómica, hablar de una guerra justa, no hay duda: ninguna guerra, con la obvia excepción de la defensa contra la agresión, puede considerarse justa, ya que la guerra se ha convertido en un mal. absoluta e injustificable, por su ilimitada capacidad destructiva, que, además, afecta principalmente a la población civil.
hacer¿Se puede clasificar la guerra como un crimen según el derecho internacional? hacer¿Es posible un cambio de paradigma global en esta materia?
Es evidente que la guerra es un crimen internacional. Así lo establece el artículo 5(1)(d) del Estatuto de la Corte Penal Internacional, establecido por el Tratado de Roma del 17 de julio de 1998. Pero pienso, después de las muchas guerras que han ensangrentado nuestro planeta en las últimas décadas, que la prevención de las guerras exige algo más que las reglas mencionadas hasta aquí, violadas irresponsable e impunemente por todas las grandes potencias.
Usted propone una Constitución de la Tierra como mecanismo para preservar la paz. hacer¿Qué elementos fundamentales debe estipular para ser efectivo?
La única alternativa, me parece, es una refundación de la ONU para superar sus limitaciones actuales, mediante la promulgación de una Constitución de la Tierra verdaderamente vinculante.
Luigi Ferrajoli.
Como garantía de la paz, sería necesario establecer, como contempla el proyecto que propuse en el libro «Por una Constitución de la Tierra», la prohibición de todas las armas -no sólo las nucleares, sino también las convencionales y todas las armas de fuego-, la disolución de los ejércitos nacionales y el monopolio de la fuerza en manos únicamente de la ONU y la Policía, que obviamente no necesitarían ni bombas ni aviones ni tanques para las tareas policiales. Esta es la hipótesis formulada por Immanuel Kant hace más de dos siglos, e incluso antes por Thomas Hobbes, quien mostró cómo el paso de la guerra en el «estado de naturaleza» a la paz del estado civil requiere precisamente el desarme de los socios y la monopolio público de la fuerza.
hacer¿Qué posibilidad ve usted de que los poderes actuales acuerden cambiar un statu quo que les favorece, para crear una nueva estructura en la que perderían parte de su poder?
Por supuesto, no me hago ilusiones. No me hago ilusiones de que los poderes salvajes actuales acepten desarmarse, y mucho menos firmar una Constitución de la Tierra verdaderamente vinculante. Pero el propósito de mi proyecto es mucho menos ambicioso: se trata de demostrar que esta Constitución es posible; que es la única respuesta racional y realista a los desafíos globales de los que depende el futuro de la humanidad; que, por tanto, debe rechazarse la resignada idea de que no hay alternativa al estado actual del mundo. Esta idea debe ser revocada. Es exactamente lo contrario. Una Constitución de la Tierra que prohíba las armas y los ejércitos, establezca un dominio planetario para proteger los bienes comunes de la naturaleza y garantice los derechos fundamentales de todos los seres humanos es, en sí misma, la única alternativa posible a la catástrofe nuclear, así como a la catástrofe ecológica y humanitaria. Sobre este objetivo debe formarse un nuevo pacifismo, aliado a un nuevo ecologismo y un nuevo movimiento de defensa de los derechos humanos. No basta con denunciar los males del mundo -guerras, calentamiento global, crecientes desigualdades y violaciones de los derechos humanos- que son de todos conocidos. Es necesario mostrar que existe una alternativa a estos males del mundo, reivindicarla como respuesta política y jurídica a los mismos, e imponerla en el debate público para que los poderosos de la Tierra rindan cuentas.
El jurista y académico italiano Luigi Ferrajoli, discípulo de Norberto Bobbio y profesor de la Universidad de Roma III, es uno de los principales teóricos de las garantías jurídicas. Es autor de numerosas obras, principalmente en el campo de la Filosofía del Derecho, la Teoría Política y el Derecho Penal. Entre ellos se encuentra “Por una Constitución de la Tierra. La humanidad en la encrucijada” (2022).
(ordenador personal)