La legislación sobre privacidad de datos ha perdido impulso en el Congreso a pesar del apoyo bipartidista para desarrollar nuevas leyes para proteger a los estadounidenses.
Los legisladores presentaron al menos 30 proyectos de ley en este Congreso, según la Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad, pero ninguna de las leyes se acerca a la línea de meta.
Al no poder llegar a un consenso sobre qué proyectos de ley seguir, la política electoral de mitad de período ahora ha llamado la atención de los legisladores en otros lugares.
“Este año es un año de elecciones, por lo que será difícil aprobar una ley federal. Esta es un área donde no ha habido consenso en todos los pasillos, y la privacidad no se ve como un tema electoral ganador. Pero creo que esa es la forma incorrecta de pensar al respecto”, dijo Tatyana Bolton, directora de políticas del equipo de ciberseguridad y amenazas emergentes del R Street Institute.
La Sra. Bolton dijo que existen desacuerdos sobre la creación de una vía para que las personas demanden por violaciones de la privacidad, cómo la ley federal debe abordar las leyes estatales que no coinciden, cuánta autoridad delegar a la Comisión Federal de Comercio y cómo abordar los problemas de derechos civiles.
La lucha política por la privacidad a veces se ha vuelto personal. La naturaleza amarga del desacuerdo quedó en evidencia durante la audiencia de big data del miércoles ante el Comité de Administración de la Cámara.
El representante Rodney Adams, republicano de Illinois, dijo que el tema de la privacidad pertenecía a otro comité y dijo que la líder demócrata del Comité de Administración de la Cámara, la representante Zoe Lofgren de California, estaba usando el tema para elevar su perfil.
“El llamado de los estadounidenses para una solución integral a los problemas de privacidad de big data es alto y claro y merecen una respuesta, una respuesta que se construya con la aceptación bipartidista, la transparencia y la responsabilidad”, dijo el Sr. Adams.
Varias empresas de Big Tech quieren nuevas reglas de privacidad que funcionen para ellas y buscan desempeñar un papel en la redacción de esas leyes. Apple y Google criticaron la legislación antimonopolio a principios de este año al afirmar que dañaría la privacidad de los consumidores y pondría los datos de las personas en manos de empresas extranjeras.
Microsoft ha estado activo a nivel estatal en los últimos años, incluida la promoción de la legislación de privacidad en estados como Arizona, Hawái, Illinois y Minnesota en 2020, según la publicación tecnológica Protocol.
Facebook, que se ha reorganizado como Meta, quiere más regulación de Internet en varios temas. Meta enumera la privacidad y la seguridad como una de las áreas en las que dijo que quiere estándares claros.
La ausencia de regulación a veces puede costar muy caro a las empresas de Internet. Facebook acordó pagar $ 90 millones para resolver una demanda colectiva de privacidad de datos a principios de esta semana en un caso que se prolongó durante una década.
Las nuevas reglas también vienen con nuevos costos de cumplimiento, pero eso suele ser más un inconveniente para las empresas más pequeñas que los gigantes con mucho dinero como Meta y Amazon.
A principios de este mes, Meta le dijo a la Comisión de Bolsa y Valores que sus servicios de Facebook e Instagram en Europa terminarán a menos que se establezcan nuevas reglas de transferencia de datos.
Las conjeturas sobre la interpretación de las leyes por parte de los jueces federales y la previsión de la aplicación de regulaciones extranjeras han afectado el enfoque de Facebook con respecto a la privacidad de los datos de maneras que el Congreso no ha hecho.
“Es increíblemente importante para EE. UU. ser un líder en esto y no sentarse y permitir que otros dicten cómo manejamos nuestra seguridad y privacidad de datos en nuestras redes y protegemos el bienestar de nuestros consumidores”, dijo la Sra. Bolton. “Necesitamos tomar una postura, no podemos seguir sentados y permitir que otros dicten lo que hacemos”.
La perspectiva de la Sra. Bolton proviene de sus años de trabajo dentro del gobierno y su organización, R Street, es una aliada de Google. Trabajó en la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de 2017 a 2020, y Google identifica al Instituto R Street en su lista de grupos de septiembre de 2021 que «reciben las contribuciones más importantes del equipo de Políticas Públicas y Asuntos Gubernamentales de EE. UU. de Google».
Si bien las empresas de tecnología han abordado los problemas de privacidad con más seriedad, los críticos más fuertes de Big Tech han culpado a las empresas prominentes por causar retrasos en la acción legislativa. La senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota, dijo a principios de este mes que las grandes empresas tecnológicas habían retrasado con éxito la legislación durante décadas mientras presionaba para que se promulgaran nuevas leyes antimonopolio ahora.