La ley climática de la UE debe cumplir con la línea de tiempo 2030 – EURACTIV.com

La ley climática de la UE debe cumplir con la línea de tiempo 2030 – EURACTIV.com


La Comisión Europea debe publicar su evaluación de impacto sobre el objetivo climático de la UE para 2030 en junio, no en septiembre, como se menciona actualmente en el proyecto de Ley del Clima, dijo el eurodiputado Pascal Canfin a EURACTIV en una entrevista.

Pascal Canfin es un eurodiputado francés del grupo centrista Renovar Europa en el Parlamento Europeo, donde preside el comité de medio ambiente de la asamblea (ENVI). Habló con el editor de energía y medio ambiente de EURACTIV, Frédéric Simon.

ENTREVISTAS DESTACADAS:

  • Con su Ley de Clima, Europa será el primer continente en el mundo en tener un objetivo de neutralidad climática para 2050, lo cual es de gran importancia.
  • Las decisiones sobre el clima ya no se tomarán por unanimidad entre los países de la UE, y ahora involucrarán plenamente al Parlamento, lo cual es una gran victoria.
  • Pero la Ley del Clima todavía puede mejorarse, principalmente al solicitar que se decida un objetivo para 2030 a tiempo para la cumbre climática de noviembre de la ONU en Glasgow (COP26).
  • La pelota ahora está en la cancha de Angela Merkel, quien asumirá la presidencia rotativa de seis meses del Consejo de la UE en julio.
  • Si se preocupa por su legado como canciller climática de Alemania, presionará por un acuerdo sobre el objetivo de 2030 a tiempo para la COP26.

///

¿Cuáles son las fortalezas y debilidades del proyecto de ley climática?

La primera fortaleza es la más obvia: con la Ley del Clima, Europa será el primer continente en el mundo en tener un objetivo de neutralidad climática. Y eso es muy importante.

Luego, está la ley misma. Las decisiones para establecer objetivos climáticos a nivel de la UE ya no se tomarán por unanimidad en el Consejo, sino por codecisión, lo que abre el camino para una mayor ambición porque el Parlamento Europeo participará plenamente como colegislador. Ese es un importante paso adelante.

Entonces todo esto es un buen punto de partida. Pero la ley aún se puede mejorar en un par de frentes y probablemente se enmendará cuando llegue al Parlamento Europeo.

Primero, necesitamos un objetivo climático mejorado para 2030 a tiempo para la cumbre COP26 en Glasgow en noviembre. Y sabemos que solo hay una mayoría en el Parlamento, para una reducción del 55% en las emisiones de gases de efecto invernadero. No hay mayoría abajo porque eso no estaría basado en la ciencia. Y no hay mayoría más allá porque ir por encima del 55% sería demasiado rápido y perjudicial para los sectores industriales en cuestión, por ejemplo, en países como Polonia.

Por lo tanto, espero que el Parlamento tenga muy claro el objetivo del 55% cuando la Ley del Clima llegue a una votación en el comité de medio ambiente del Parlamento que podemos prever en junio, antes de una votación plenaria en julio.

ESCAPE: el proyecto de ley climática de la UE deja en el aire el objetivo 2030

La Ley de Clima de la Comisión Europea confirmará el miércoles (4 de marzo) que los países de la UE deberán volverse neutrales al clima para 2050. Pero los planes para 2030 dejan a Europa poco tiempo para prepararse para la cumbre climática de la ONU en noviembre, con doce estados miembros de la UE presionando para una línea de tiempo acelerada.

Cuando la Comisión lanzó su consulta pública, usted dijo que la ley climática debería ser breve y simple para permitir una rápida adopción por parte del Parlamento y el Consejo. ¿Estás satisfecho?

Absolutamente. La Ley del Clima se centra en tres cosas clave:

  • Primero está el objetivo de neutralidad climática para 2050 y las consecuencias para 2030;
  • Segundo, los aspectos de gobernanza, que importan mucho;
  • Y el tercero es la adaptación, porque desafortunadamente ya es demasiado tarde para evitar algunas de las consecuencias del cambio climático.

Entonces, en mi opinión, este es el alcance correcto. La ley no es demasiado estricta y deja detalles importantes con respecto a sectores industriales específicos para más adelante, como las nuevas normas sobre emisiones de CO2 de los automóviles o la revisión del Plan de Comercio de Emisiones, que se ocupará de las industrias intensivas en carbono.

Hacer frente a esos problemas ahora habría convertido la Ley del Clima en un árbol de Navidad, y esto debía evitarse, lo cual es bueno.

Dicho esto, el Parlamento probablemente mejorará el texto para hacerlo más coherente con otras legislaciones de la UE. Con los artículos 5 y 6, la Comisión estará obligada a evaluar cualquier nueva legislación contra los objetivos de neutralidad climática de la UE.

Ese es un buen punto de partida, pero creemos que este principio no solo debe conducir a una evaluación de impacto, sino al pleno cumplimiento de los objetivos climáticos de la UE.

Los Verdes y los socialistas dicen que la falta de un objetivo climático específico para 2030 es una decepción. ¿Estás de acuerdo?

No estoy decepcionado porque la Comisión ya había esbozado un enfoque de dos sept. En su comunicación de diciembre sobre el Acuerdo Verde Europeo, con una primera versión de la Ley del Clima en marzo y una versión enmendada más adelante.

Esa versión modificada contendrá la cifra para 2030, y espero que esta cifra sea del 55%, a la espera de la evaluación de impacto.

Pero la Comisión debe cumplir su palabra y publicar su evaluación de impacto en junio, no en septiembre, como se menciona actualmente en el borrador de la Ley del Clima. 12 países de la UE han enviado una carta a la Comisión el martes para recordarle a la Comisión sobre esto.

La Comisión ahora debe cumplir con el cronograma para que el Consejo y el Parlamento puedan alcanzar un acuerdo político sobre el nuevo objetivo 2030 antes de la COP26 en Glasgow. En mi opinión, y en la opinión de esos 12 estados miembros, una evaluación de impacto para septiembre es demasiado tarde para Glasgow. Por eso lo necesitamos en junio.

Todas esas discusiones probablemente sucederán bajo la Presidencia alemana de la UE, que comienza en julio de este año. Mucho dependerá de la voluntad de Alemania de moverse rápido. Y eso está completamente en manos de Angela Merkel. Si se preocupa por su legado como canciller climática de Alemania, presionará por un acuerdo sobre el objetivo 2030 a tiempo para Glasgow. Entonces la pelota está en su cancha.

Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron discutirán este tema en las próximas semanas. Espero que sepamos pronto cuál es la posición de Alemania sobre este tema. Si Europa va a Glasgow sin un nuevo objetivo para 2030, sería contrario a lo que se comprometió la UE en virtud del Acuerdo de París. Y sería un gran revés para el Green Deal.

La Comisión propone establecer objetivos climáticos intermedios entre 2030 y 2050 mediante actos delegados. ¿apoyas esta idea? ¿Y crees que el Parlamento lo apoyará?

Para ser sincero, todavía no hemos discutido esto en el Parlamento. Por lo tanto, no sé en este momento si hay una mayoría o no en el Parlamento Europeo para tal propuesta.

Personalmente, veo el valor añadido de la propuesta de la Comisión: una vez que se han acordado los objetivos climáticos para 2050 y 2030 entre los estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo, veo el interés de no reabrir el ciclo legislativo cada cinco años.

Pero también puedo entender la perspectiva de los Estados miembros: pasar de la toma de decisiones por unanimidad en el Consejo a los actos delegados adoptados por la Comisión Europea sin posibilidad de enmendar la propuesta puede exagerar un poco.

Hay dos lados en este debate, y en esta etapa, es demasiado pronto para decir cuál será nuestra posición.

2020: un año de prueba para el tan respetado Green Deal de Europa

Ursula von der Leyen, la nueva presidenta de la Comisión Europea, sorprendió incluso a los ambientalistas cuando anunció que haría de la política climática el «sello distintivo» de su mandato de cinco años. Ahora viene la parte difícil: la entrega.