La ley climática europea no debe ser una cáscara vacía – EURACTIV.com

La ley climática europea no debe ser una cáscara vacía – EURACTIV.com


La ley climática europea corre el riesgo de ser solo una cáscara vacía si no muestra las opciones necesarias para alcanzar la neutralidad climática. Además, esto debilitaría todo el proceso de Green Deal y disminuiría su credibilidad, escribe Monica Frassoni.

Monica Frassoni es la presidenta de la Alianza Europea para Ahorrar Energía (EU-ASE)

Una propuesta demasiado breve y modesta correría el riesgo de secuestrar la transición de la UE a la neutralidad climática. Para que la ley climática esté a la altura de las expectativas planteadas por el Acuerdo Verde Europeo, la Comisión debe indicar claramente lo que es necesario para lograr una UE climáticamente neutral para 2050: esto significa dar prioridad a la eficiencia energética y las energías renovables.

A principios de marzo, se espera que la Comisión Europea publique su propuesta de una ley climática europea que tendrá como objetivo proporcionar una trayectoria clara hacia la neutralidad climática, la certeza para los inversores y los responsables políticos y la transparencia para garantizar una gobernanza adecuada y el seguimiento del progreso.

Sin embargo, lo que parece ser el resultado final de la propuesta, que probablemente será revelado por el ejecutivo de la UE la próxima semana, es muy decepcionante tanto en términos de claridad como de ambición.

Estamos de acuerdo con la Comisión en que la ley climática debe ser lo más sencilla posible.

Pero esto no significa omitir elementos esenciales, como la inclusión de hitos intermedios para 2030 y 2040, lo que implica el compromiso de un aumento y objetivos obligatorios de EE y RES; integrando el primer principio de eficiencia energética y aplicándolo a toda la planificación e inversiones energéticas; promover la coherencia de las políticas en todos los ámbitos, incluida la eliminación gradual de los subsidios a los combustibles fósiles.

De hecho, la Comisión debería orientar la acción de la UE hacia cuál es la forma más rápida y rentable de reducir las emisiones al poner el principio de Eficiencia Energética Primero (EE1st) en el centro de la ley climática.

Si queremos adoptar el sistema de energía 100% basado en energías renovables que conlleva una transición exitosa y justa, necesitamos reducir nuestra demanda de energía a la mitad para 2050 en comparación con 2005.

Esta elección creará nuevas oportunidades y empleos; facilitará la reducción de la dependencia de la UE de las importaciones de petróleo crudo y gas natural y, por lo tanto, aumentará nuestra seguridad energética.

La eficiencia energética incluye múltiples beneficios que, combinados con un mayor uso de energías renovables, abordan simultáneamente los principales desafíos sociales, económicos y ambientales que enfrenta el sistema energético de la UE en la actualidad.

Además, la ley climática debería establecer un objetivo intermedio de reducción de emisiones de GEI de al menos el 55% para 2030. Esto está en línea con estudios recientes que sugieren que un objetivo de 55% o más para 2030 es necesario para mantenerse en línea con el objetivo de neutralidad climática para 2050 y factible desde un punto de vista técnico y económico.

El aumento del objetivo de reducción del 55% también cuenta con el apoyo de una clara mayoría de los miembros del Parlamento Europeo.

Es extremadamente importante que la Comisión Europea señale a las empresas y a la sociedad en general que está tomando las medidas adecuadas en el momento adecuado para abordar los desafíos climáticos y garantiza la competitividad y la sostenibilidad de nuestros sistemas económicos y sociales.

Esto nos daría a nosotros, a las empresas y a otros actores económicos una dirección clara para actuar e invertir en la UE.

El Acuerdo Verde Europeo es un comienzo particularmente positivo para la nueva Comisión Europea, que se compromete a abordar la crisis climática y, al hacerlo, da forma al futuro de la economía y la sociedad de Europa y lidera con el ejemplo.

Exactamente por estas razones, la propuesta de ley climática debe cumplir con el mismo nivel de ambición. Tener un texto que parezca un caparazón vacío debilitaría todo el proceso de Green Deal y disminuiría su credibilidad y su ímpetu transformador. No podemos permitirnos esto.