La Ley de seguridad en línea para niños puede dañar a los menores, advierten grupos de la sociedad civil

Docenas de grupos de la sociedad civil instaron a los legisladores en una carta el lunes a no aprobar un proyecto de ley que tiene como objetivo proteger a los niños del daño en línea, y advirtieron que el proyecto de ley en sí podría representar un peligro mayor para los niños y adolescentes.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Electronic Frontier Foundation, Fight for the Future, GLAAD y Wikimedia Foundation estuvieron entre los más de 90 grupos que escribieron al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., a la presidenta del Comité de Comercio del Senado, Maria Cantwell, D-Wash. ., y el miembro de rango Roger Wicker, republicano de Misisipí, que se opone a la Ley de seguridad en línea para niños.

El proyecto de ley bipartidista, encabezado por los senadores Richard Blumenthal, D-Conn., y Marsha Blackburn, R-Tenn., establecería responsabilidades para los sitios a los que es probable que accedan los niños para actuar en el mejor interés de los usuarios de 16 años o más. más joven. Eso significa que las plataformas serían responsables de mitigar el riesgo de daño físico o emocional a los usuarios jóvenes, incluso a través de la promoción de autolesiones o suicidios, el fomento del comportamiento adictivo, la habilitación del acoso en línea o el marketing depredador.

El proyecto de ley requeriría que los sitios tengan una configuración más privada para los usuarios menores de 16 años y limitaría los contactos que podrían conectarse con ellos. También requeriría herramientas para que los padres rastreen el tiempo que sus hijos pasan en ciertos sitios y les dé acceso a cierta información sobre el uso de la plataforma por parte de los niños para que los padres puedan abordar el daño potencial. Los sitios tendrían que informar a sus usuarios jóvenes cuando las herramientas para padres estén en vigor.

Los grupos de la sociedad civil que firmaron la carta del lunes, que incluye varios grupos que abogan por los derechos de la comunidad LGBTQ, advirtieron que las herramientas que crea el proyecto de ley para proteger a los niños podrían resultar contraproducentes.

«KOSA requeriría servicios en línea para ‘prevenir’ una serie de daños a menores, lo cual es efectivamente una instrucción para emplear un filtro de contenido amplio para limitar el acceso de los menores a cierto contenido en línea», escribieron los grupos, y agregaron que los filtros de contenido utilizados por las escuelas en respuesta a la legislación anterior tienen recursos limitados para la educación sexual y para los jóvenes LGBTQ.

«Los servicios en línea enfrentarían una presión sustancial para moderarse en exceso, incluso por parte de los fiscales generales estatales que buscan hacer puntos políticos sobre qué tipo de información es apropiada para los jóvenes», agregaron. «En un momento en que los libros con temas LGBTQ+ están prohibidos en las bibliotecas escolares y las personas que brindan atención médica a los niños trans están siendo acusadas falsamente de ‘acicalamiento’, KOSA cortaría otra vía vital de acceso a la información para los jóvenes vulnerables».

El proyecto de ley ha cobrado impulso en un momento en que los debates sobre el control de los padres de lo que se enseña en la escuela, específicamente en lo que se refiere a la identidad de género y la orientación sexual, han pasado a primer plano debido a medidas estatales controvertidas como la Ley de derechos de los padres en la educación de Florida, también a la que los opositores se refieren como la ley «No digas gay».

Los opositores de KOSA advirtieron que los controles parentales prescriptivos podrían ser perjudiciales para los niños en situaciones de abuso.

«KOSA corre el riesgo de someter a los adolescentes que sufren violencia doméstica y abuso parental a formas adicionales de vigilancia y control digital que podrían evitar que estos jóvenes vulnerables busquen ayuda o apoyo», escribieron los grupos. «Y al crear fuertes incentivos para filtrar y permitir el control de los padres sobre el contenido al que pueden acceder los menores, KOSA también podría poner en peligro el acceso de los jóvenes a las tecnologías cifradas de extremo a extremo, de las que dependen para acceder a los recursos relacionados con la salud mental y mantener sus vidas». datos a salvo de malos actores».

Los grupos también temen que el proyecto de ley incentive a los sitios a recopilar aún más información sobre los niños para verificar sus edades e imponga más restricciones a las cuentas de los menores.

«La verificación de edad puede requerir que los usuarios proporcionen a las plataformas información de identificación personal, como la fecha de nacimiento y los documentos de identificación emitidos por el gobierno, lo que puede amenazar la privacidad de los usuarios, incluso a través del riesgo de violaciones de datos, y reducir su disposición a acceder a información confidencial en línea porque no pueden hacerlo de forma anónima”, escribieron. «En lugar de establecer configuraciones de privacidad y herramientas de seguridad que limiten la edad para aplicarlas solo a menores, el Congreso debería centrarse en garantizar que todos los usuarios, independientemente de su edad, se beneficien de sólidas protecciones de privacidad mediante la aprobación de una legislación de privacidad integral».

Los grupos calificaron los objetivos de la legislación como «loables», pero dijeron que KOSA finalmente fracasaría en sus objetivos de proteger a los niños.

«Instamos a los miembros del Congreso a que no hagan avanzar a KOSA en esta sesión, ya sea como un proyecto de ley independiente o adjunto a otra legislación urgente, y alentamos a los miembros a trabajar en soluciones que protejan los derechos de los jóvenes a la privacidad y el acceso a la información y su capacidad para buscar información segura». y espacios confiables para comunicarse en línea», escribieron.

Suscríbete a CNBC en YouTube.

MIRA: Los legisladores interrogan a los ejecutivos de TikTok, YouTube y Snap